Az értelmes tervezettség és kreacionizmus nem rendelkezik a tudományban megkövetelt minimális szintű érvrendszerrel sem?

Tessék ez lektorált tudomány az abiogenezisről.

ÚGY TESSÉK OLVASNI! :-)

"Következtetések

A genetikai kód eredetének vizsgálatához új megközelítésekre van szükség. A történettudomány korlátai olyanok, hogy az élet eredetét soha nem lehet megérteni. A szelekciós nyomás nem tudja kiválasztani a nukleotidokat a digitális programozás szintjén, ahol az elsődleges struktúrák kialakulnak. A genomok előre meghatározzák azokat a fenotípusokat, amelyeket a természetes szelekció csak másodsorban részesít előnyben. Az olyan viták, amelyek nem kínálnak mást, mint hosszú időszakokat, nem kínálnak magyarázatot a genetikai programozás levezetésére. Az ilyen tautológiák nem adnak új információt. Az érvelés egyszerűen azt mondja, hogy megtörtént. Mint ilyen, ez nem más, mint vak hit. A tudománynak racionális elméleti mechanizmust, empirikus támogatást, előrejelzés teljesítését vagy e három kombinációját kell biztosítania. Ha e három közül egyik sem áll rendelkezésre, a tudománynak újra kell gondolnia, hogy a genetikai kibernetika molekuláris evolúciója bizonyított tény-e, és új kutatási megközelítéseket kell alkalmaznia, amelyek jelenleg nem nyilvánvalóak."

[link]

(Itt a teljes cikk elérhető)

Kreacionista szervezetek és tudósok tanításai, amelyeket a Biblia is alátámaszt

Minden tökéletes volt, amit Isten teremtett, az ember is, ezért a teremtmények bonyolultsága nem nőhet, csak csökkenhet. Az információvesztés pedig nem fejlődést, hanem visszafejlődést jelent.

Isten úgy alkotta meg a különböző élőlényeket, hogy a saját nemük szerint szaporodjanak, ezért minden biológiai változás csakis az eredetileg teremtett nemeken belül következhet be.

Isten a bibliai nemeket - az igazi fajokat - hatalmas genetikai információmennyiséggel látta el, hogy alkalmazkodni tudjanak a különböző környezetekhez, ahova vándorolnak. Ezek a nemek az emberek által felállított osztályozási rendszerben valószínűleg a fajok felett állnak, a család vagy a nem szintjén, és esetleg több mai fajnak is az elődei.

A természetes kiválasztódás az eredeti nemek alosztályokra osztódását idézhette elő a kreacionisták szerint. A farkasok, prérifarkasok, dingók és más kutyák például egy pártól is származhattak Noé bárkájáról. A nemek fajokra oszlása során nem keletkezik új információ, hanem csak az eredetileg meglévő genetikai információ rendeződik át és csökken le.

A kreacionisták szerint a mutációk valóban változást idéznek elő, de gyengítik a genetikai információt.

A kreacionisták sohasem tagadták, hogy az élőlények változnak idővel, de míg az evolucionisták szerint ezeknél a változásoknál új információ keletkezik és így felfelé mutatnak, addig a kreacionisták szerint ezek a változások (fajokra oszlás és mutációk) a már meglévő (teremtett) genetikai információ átrendeződésével vagy elvesztésével járnak.

A kreacionizmus azt tanítja, hogy információnövekedés sohasem következhet be egy értelmes lény beavatkozása nélkül.

A teremtésmodell szerint rengeteg különféle élőlény élt, közös ősre utaló átmeneti fajok viszont nem, és a kövületek ezt igazolják is. A kövületek világa tehát a különleges teremtést támasztja alá.

Jonathan Sarfati, az Answers in Genesis (A Teremtés könyve választ ad) kreacionista szervezet tudósa így foglalja össze a kreacionizmus fő tanításait:

„Mi nem akármilyen intelligens tervezésben hiszünk és nem akármilyen, esetleg szeszélyes tervezőben. Mi a Biblia hű Istenét, a Szentháromságot valljuk Tervezőnek. Tudományunk a bibliai történelemtanításon alapul, amely sokat mond arról, hogy Isten mikor és milyen módon teremtett. Megtudjuk, hogy Isten kb. 6000 évvel ezelőtt alkotta a különféle élőlényeket hat nap leforgása alatt. Nem sokkal azután Ádám bűnbeesett, és annak következtében jött a halál és a mutációk a világba. A bűnbeesés után kb. 1500 évvel Isten megítélte a világot egy özönvízzel, és úgy jött létre a kövületek legnagyobb része. A szárazföldi állatokból kettő (a tiszta állatokból és a madarakból hét) megmenekült egy óceánjáró-méretű bárkán. Miután a bárka földet ért az Ararát hegyén, az állatok szétszéledtek. A különböző környezetekhez való alkalmazkodásuk révén variációk, sőt alfajok alakultak ki belőlük. Isten az embereknek is megparancsolta, hogy széledjenek szét és töltsék be a földet, de ők nem engedelmeskedtek csak akkor, amikor kb. 100 évvel később Isten összezavarta a nyelveket Bábelnél. Ezzel magyarázható, hogy az emberi kövületek magasabban vannak az özönvíz utáni rétegekben, mint az emlősök."

(Lásd 15 ways to refute materialistic bigotry (Hogyan cáfolhatjuk meg a materialista fanatizmust tizenötféle módon))

Read more: [link]

@44: Ennek a szövegsornak mi az információtartalma:

"Ahmomomatiquēxquichtlācatzitzintinmochāntiliayazāzocāmpa, īhuānnuyohquiahmomomatiquēninmotlahtōltiaya, āxcānyehoccēticmotlahtoa."?

És ennek:

"ahuhuturimotimtertoipsappamuider, ysertuiospasajfgcernunnosdiffenbachialostamapolupupulos, sertucimbulvinferdarpulsigorgumbola."?

#44

"Kreacionista szervezetek és tudósok tanításai, amelyeket a Biblia is alátámaszt"

A kreacionizmus - amely a Biblia szó szerinti értelmezésén alapszik - áltudománynak minősül tudományos körökben, szóval aligha lehet tudósok tanításai. Erről bárki meggyőzödhet, hiszen a kreacionizmus nem része a biológia képzésnek sem gimnáziumi sem felsőoktatási szinten.

A kreacionizmust már egy ókori keresztény sem biztos, hogy elfogadta volna, hiszen Origenész is szimbolikusan értelmezte a teremtést, bár rá egyébként is az allegorizálás volt a jellemző.

A kreacionisták egyébként valószínűleg azt hiszik, hogy a főáramlatú, mainstream tudományos megközelítéssel küzdenek, de tévednek: előbb a teológiai nézetüket kellett volna igazolni. Ugyanis a műfaji elemzés világossá tette, hogy a teremtéstörténet leírása nem szó szerint értendő, valószínűleg még a szöveg első hallgatói sem értették szó szerint, mivel a kortársak tisztában lehettek a műfajjal. Tehát a mainstream tudományos nézet mellett a modern teológia is kreacionista ellenes. Vagyis semmi, de semmi sem támasztja alá a kreacionista nézeteket.