Az értelmes tervezettség és kreacionizmus nem rendelkezik a tudományban megkövetelt minimális szintű érvrendszerrel sem?

A kijelentésednek még 0% hitelessége sincs, egyrészt a félmondatos intelligenciád intelligenciaszintjét milliószor felülmúlják azok az intelligenciával telített objektumok, amiknek a tervezettségére következtetnek az ID és Kreácionisták, mondjuk Jonathan Sarfati kémikus, aki Dawkins evolucionista könyvét korrekt tudományos könyvben megválaszolta, sőt megcáfolta. Míg te a magától lett áltudományos gügyögésnél kötöttél ki, miközben mint adventista kiloptátok a Mózes törvényéből a tízparancsolatot, hogy azt manipulálhassátok (Mal 4:4), hogy az az egész világ számára örök erkölcsi kötelesség. Egyik hazugságból a másikba esni /hogy mindenki a saját feje után hozza meg erkölcsi cselekedeteinek zsinórmértékét/, nem sok ez a kicsit a részedről? Mit gondolsz a Teremtőd mivel fog jutalmazni, hogy még Jézus kijelentésének is a hitelrontója vagy?! (Mt 19:4; Rm 2:5-6)

Míg az ID és Kr. a nyilvánvaló tervezettségre következtet, addig az akadémiai áltudomány a magától, véletlenül önszerveződött teljesen céltalan és értelmetlen, de intelligenciát hordozó objektumokról gügyög, miközben az emberi iparágak összes felhasználható és valamilyen céllal létrehozott termékeit megtervezik! Ennek a tervezésnek 100% hitelessége van, míg egyetlen fűszál tervezettségének amely a földi ökoszisztéma alapjául szolgál, és amit ember alkotni képtelen – 0% hitelessége? Nem vagy te intellektuális istentagadásában kiteljesedett komika, Tomika?

[Hozzáteszem, hogy mindenféle önkeletkező ateista/materialista beszólásokra nem fogok reagálni, úgy hogy aki ide beszól, az azzal kezdje: honnan vette az a híres evolúció azokat az alanyait, amikben egyáltalán evolúció előfordulhat?]

Jönnek a szokásos materialista löttyszövegek:

„Már elmondtam, hogy…” és kit érdekel, hogy te mint gügyögtél el? Száz evolucionista százféleképpen gügyögi el a mondókáját, hogy magától mi és hogyan meg hogy minek? Semminek!

„az élethez szükséges kémiai elemeket a csillagok gyártják le”: - „az élethez szükséges kémiai elemeket a csillagok nem gyártják le! Az állítás és tagadás egy szinten van. A tagadással máris cáfolva van a bizonyítás, mert amennyit állít a kijelentés, annyit cáfol az ellenkező kijelentés.

„ az élethez szükséges” – ha szükséges valami, akkor ott már rendszerezés van. Ha az alsógatyába gumi kell, akkor akik legyártják a gumit, nem csak a gyártási folyamatot tervezik meg, hanem az alapanyagokat is kiválogatják.

Hogy fogalmad nincs a bonyolultság fokozatairól, mutatja az áltudományos gügyögésed.

Hiszen :„A "legkisebbek", a magfizikai részecskék tulajdonságainak is hajszálfinoman "hangoltaknak" kell lenniük ahhoz, hogy az élet ki tudjon nyílni a maga bámulatos bonyolultságában és szépségében. A neutron tömege, a magerők spinfüggése és a 3-folyamatot irányító magfizikai rezonancia helye nem vezethetők vissza egyetlen közös okra … több, egymástól független véletlen kellett ahhoz, hogy olyan hajszálpontosan hangolt Univerzum jöjjön létre az Ősrobbanás után, amelyben valamikor, valahol létrejöhettek az élet lehetőségének közvetlen feltételei.” / BME Nukleáris Technika Tanszék; MAGFIZIKA ÉS AZ ÉLET/

Több egymástól független véletlen meg az intelligens tényező nincsenek egy szinten! A véletlen tudományos forgatókönyve meg bekrepált, ha nem ismernéd az ide vonatkozó tudományos irodalmat:

„Az élet eredetének minden modellje, legyen az első protometabolizmus vagy az RNS / RNS világ előtti korai információs önreplikatív modell, ugyanazzal a zsákutcával találkozik: nem létezik naturalista mechanizmus, amely a tárgyakat és eseményeket a végső funkcionalitás felé terelné. Nincs olyan belátás, indíték, előrelátás vagy lendület, amely a fizikai-kémiai reakciókat együttműködő, szervezett, pragmatikus erőfeszítésbe integrálná. Az élettelen természet nem követheti a homeosztázis célját; nem tervezheti a 2. törvény helyi és ideiglenes megkerülését. Ez a patthelyzet minden naturalista modellt érint, amely hiperciklusokat, kompozíciókat és kemotonnákat foglal magában. Kizár minden spontán geokémiai, hidrotermikus, eutektikus és fotokémiai forgatókönyvet…

„Egyedülálló az élet? Igen. Az élet számtalan formalizmust mutat meg, amelyeket nem lehet önmagában a fizikodinamikával generálni vagy megmagyarázni… A véletlen és a szükség – a hő izgalom és a természet rendezettségének ok-okozati determinizmusa – nem szülhet olyan formalizmusokat, mint a matematika, a nyelv, a szimbólumrendszerek, a kódolás, dekódolás, logika, szervezés (nem tévesztendő össze a puszta önrendelkezéssel), az áramkörök integrációja, a számítási siker és a funkcionalitásra való törekvés.” /Dr. David L. Abel: Egyedülálló az élet? Proto BioKibernetika és Proto Bioszemiotika Tanszék, Élet eredete Science Foundation, Inc.,113-120 Hedgewood Drive, Greenbelt, MD 20770, USA /

„Mindazonáltal ez a javaslat, még ha hihető is, csak egy oldala egy sokkal általánosabb és nehezebb problémának, talán az egész evolúciós biológia legfélelmetesebb problémájának. Valójában magától értetődik, hogy a kód keletkezésének és fejlődésének bármely forgatókönyve üres marad, ha nem kombinálják magának a kódolási elvnek és az azt megtestesítő fordítási rendszernek a megértésével. Ennek a problémának a középpontjában egy borzalmas ördögi kör áll: mi lenne a szelektív erő a rendkívül összetett transzlációs rendszer fejlődése mögött, mielőtt működőképes fehérjék lettek volna? És természetesen, nem létezhet fehérje kellően hatékony transzlációs rendszer nélkül. A kör megtörésére különböző hipotéziseket javasoltak… de eddig egyik sem tűnik kellően koherensnek /következetesnek/…

Mindazonáltal ezek és más elméleti megközelítések nem képesek arra, hogy az evolúciós múlt rekonstrukcióját meghaladják a funkcionális fehérjék előállításához szükséges komplexitási küszöbön, és el kell ismernünk, hogy a horizont átlépésének konkrét módjai jelenleg nem ismertek.” /A genetikai kód eredete és fejlődése: az egyetemes rejtély/ - [link]

„A fordítási rendszer eredete vitathatatlanul a központi és legnehezebb probléma az élet eredetének tanulmányozásában, és az egyik legnehezebb probléma az egész evolúcióbiológiában. A problémának egyértelmű catch-22 aspektusa van: magas transzlációs hűség aligha érhető el összetett, magasan fejlett RNS-ek és fehérjék készlete nélkül, de egy bonyolult fehérjegépezet nem fejlődhetne ki pontos transzlációs rendszer nélkül.”

[link]

Tegyük fel, hogy van 100 nukleotid. Véletlenül elsőre eltalálja azt a struktúrát. És akkor mi van? Van egy darab. És kellene több tíz millió! És a nukleinsav még csak az egyik feladat, meg kell gyártani a fehérjéket, a hormonokat, a cukrokat, a zsírokat, mindent. Ez a élő kémiai képe.

Magácska itt azzal jön, hogy a csillagok legyártják a szükséges elemeket. Fogalma nincs mit beszél. A szeméttelep ugyan sok elemet tartalmaz, de abból unintelligens erők még a hülyeségnek az a várát sem rakják össze, amiben maga tárolja a kitüntetett ostobaságait a véletlen irányító erejéről.

Egyik kollégája megjegyezte: „ Én nem szeretném, ha a gyerekeim áltudományt tanulnának az iskolában, rajtam kívül még rengetegen így gondolják” – pedig azt tanulják!!! Hogy nem vette észre, mert nem is akarja észrevenni! Mer magának nem érdeke, hogy megtervezzék a dolgokat. Mert ha van Tervező az univerzumban, akkor maga ítélet alá kerül, az meg nem tetszik magának – csakhogy ez nem tetszés kérdése. Maga a véletlenen lovagol, ami a lekötetlen nyereg és a ló ott dobja le magát, ahol akarja.

„ egy Tervező másként csinálta volna” – ahhoz maga dilettáns, hogy érdemben hozzászólhatna a témához, már az is mutatja ezt, hogy az alapokkal sincs tisztában.

A többi gügyögés ami itt hozzászólás cím alatt futott, az mind szubjektív szócséplés, unintelligens krákogás, bár hogy a betűk sorrendben vannak nyelvtanilag, ezért olvasható, nem garantálja az értelmi minőséget.

A kérdésre meg nem jött válasz: honnan vette az a híres evolúció azokat az alanyait, amikben egyáltalán evolúció előfordulhat?

Ha a kérdés tartalmilag vagy értelmileg meghaladja a felfogóképességet, akkor nem itt kellene gügyörészni és az áltudományos életkeletkezésre épített evolucionizmust erőltetni.