A Korán tartalmaz újszövetségi idézetet? Található benne az Újszövetségre vonatkozó utalás?
"Akkor ilyen "krónika" jellegű, az eseményeket időrendben követő visszatekintésnek lehetne titulálni a könyv szerkezetét, felosztás szempontjából?"
Nem. Nincs időrendi sorrendben. Az megkönnyítené a dolgokat. De semmilyen értelemben nincs időrend benne.
Úgy képzeld el, hogy összefüggéstelen szövegek egymás után ömlesztve. 114 kisebb fejezetre (szúra) van osztva. A fejezetek ötletszerűen következnek egymás után, leginkább talán hosszúsági sorrendbe vannak rendezve, de még az sem mindig. Az elején vannak a leghosszabbak, a végén a legrövidebbek.
"Illetőleg a Koránban úgymond folyamatosan egybe van az egész szöveg? Nem oszlik fel - a Bibliához hasonlóan - részekre, mint az Ó- és Újszövetség, stb.?"
A Koránnak nincs külön felosztása, mivel 1 darab könyv. Nem úgy mint a Biblia. (A Biblia nem 1 db könyv, hanem különböző írók által írt könyvek gyűjteménye. Ó-és Újszövetségnek is csak keresztény értelemben van értelme. Jézus előtti és utáni írások.) A Koránban nincs mit felosztani. A Korán 1db kinyilatkoztatás, amit 1 db ember szájából hangzott el (Mohamed) kb. 20 év alatt. Ezért is van az, hogy a szúrák (fejezetek) össze-vissza vannak, különösebb logikai kapcsolat nélkül, mivel ezek különböző időkben hangzottak el Mohamed szájából, különböző szituációkban, amik viszont a Koránban nincsenek leírva. Tehát mi a Korán? Mohamed mondásainak a gyűjteménye, amit a muszlimok hite szerint maga Gabriel angyal sugallt neki, amihez Mohamed saját maga semmit nem tett hozzá, ő csak átadta az isteni üzenetet. Tulajdonképpen lediktálta amit Isten mondott. A csavar még a dologban, hogy a szúrákon belül (fejezeteken belül) sem biztos, hogy azok egyszerre lettek kimondva, hanem egyszerűen csak szerkesztéskor kerültek egy fejezetbe. Szóval tényleg semmilyen időrendiség nincs a szövegben.
Ha Ó- és Újszövetség részeit úgy érted, hogy idéz belőle, akkor nincs benne. A Korán nem idéz közvetlenül semmit. Bár vannak benne részek, amik bibliai részek, csak kissé átszövegezve. Még a Talmudból is "idéz", csak soha nem szóról szóra.
Ószövetségi elem sok van benne. De Újszövetségi elemek is vannak benne. pl. Mária, Keresztelő János benne van. Jézus is. A történetük hol jobban, hol kevésbé követi a bibliai eseményeket. Összességében nagy különbségek vannak a tanításban, mivel pl. tagadja Jézus kereszthalálát.
A Korán úgy kell elképzelni, hogy legalább a fele tulajdonképpen a Biblia, úgy mintha valaki a saját szavaival mesélné el, emlékezetből. Valami hasonló, de azért nem pontosan ugyanaz. Negyede tulajdonképpen dicsőítés. Témája: Isten nagy és hatalmas. Mintha valaki olvasná a zsoltárokat. A maradék negyede meg muszlim szabályok, kisebb információk Mohamedről, reakciók az aktuális eseményekre, amik hatására jött a kinyilatkoztatás. Véleményem szerint ez a három téma keveredik-kavarodik a Koránban és reflénként jön vissza újra és újra, szinte minden 3. oldalon, hogy az igazak a Kertbe, a bűnösök a Pokolba jutnak, van hogy részletezi is, hogy mennyire rossz lesz nekik.
De Abdullah-nak igaza van. Olvasd el. Vagy legalább olvass bele, mert ezt így nehéz elképzelni. (Szerintem elég unalmas olvasmány, de azért egyszer megéri elolvasni, hogy legalább fogalmad legyen róla, hiszen egy nagy vallás szent könyve...)
Azèrt csak megsúgom hogy a Koràn messze nem olyan egyszerű ahogy előttem pàran rosszindulatúan bemutattàk.
Csak az első Szúràt, ami pàr sor mindössze, óràkig lehet elemezni. A Koràn mondanivalója nagyon sokrètű. Nagyon mèlyen lehet elemezni Magasztos Allah szavait.
Ha elolvasod tefszìrt, vagyis magyarâzatot is hasznàlj mellè. Èrdemes !
Persze, hogy nem egyszerű.
Hosszú és unalmas és nehezen érthető, pont azért, mert kontextus nélküli szöveg, ami még az időrendiséget is mellőzi.
Ez nem rosszindulat, hanem tény. Egy fél könyvet mellé kell olvasni, hogy a Korán rendesen érthető legyen és valóban követni lehessen, hogy miről van szó, mert egyébként csak üres szöveg.
A Korán önmagában nem állja meg a helyét. Ha nem ismered a magyarázatokat, Mohamed életét, a hádíszokat, önmagában semmit sem ér. Az iszlám alapját tartalmazza, de az iszlámot magát nem lehet belőle kiolvasni, mivel az iszlámnak csak a fele épül a Koránra. A másik fele, gyakorlatilag hagyomány.
Nem unalmas.
A szövegek, áják nem csupàn az esemènyek mentèn èrtelmezhetők !
Az Iszlàmot a sok-sok hadísz gyönyörűvè ès èlővè teszi.
Imàdom !
"Az Iszlàm olyan mint egy gyönyörű viràg a lelkedben. Csak rajtunk àll mennyire nyitjuk ki szèpsèges szirmait."
Ahogy gondolod. Ízlések és pofonok.
#9
És - gondolom - akkor nemcsak az ószövetségi személyekkel kapcsolatban van így, hanem ez a fajta összeállítás jellemző az egész könyvre.(?) Tehát szerepelhet benne egy helyen valami az ószövetségből, majd folytatja egy újszövetségi alakkal, aztán megint visszatér az ószövetséghez... és így tovább. Jól mondom?
Amikor írtam az előbb, nem láttam, hogy még ennyi válasz jött, csak az első oldalig.
Köszönöm szépen!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!