Milyen egyértelmű bizonyítékok léteznek Isten létezésére, ha a kereszténységben is ha megkérdezek bárkit erről, csak hemeg meg habog és nem tud értelmes választ vagy valami komolyabb bizonyítékkal szolgálni (csak a kérdésre, nem kell vita)?
Elég sok időt töltöttem el keresztény tanításokkal és semmilyen fejlődést nem tapasztalok... utána akarok járni mostmár, hogy időpocsékolás továbbra vagy van helye az életemben, de mivel egyedül nem tudom ezt helyesen eldönteni, hogy a kereszténység az embereknek csak álca, megjátszás, burkolt dolgok vagy a másik véglet, az embereket azért érdekli, mert annyira naívak, befolyásolhatóak ezzel, mint egy kisgyermek.
Nem nézek kereszténységről, nincs benne semmi újdonság, sem új a nap alatt, de híreket sem olvasok ezekről és mások véleményére sem adok, amit a keresdzténység tanít az jó, de nem nagyon van benne mélyebb érvényes tartalom. Szerintem egy személyiségformáló erejének kellene lennie a Bibliának, úgy, mint egy terápia ami átitatja az embert...de ezt külső tanítások nem teszik lehetővé, mivel mindenki a saját elgondolása alapján értelmezi a Bibliában írottakat és akkor arról nem is beszélek, hogy az akkori szövegértelmezés és a mostani is más, tehát ha létezett is Jézus és amit át akart adni, több, mit valószínű mást jelentett az akkori írás és amit át akart adni az sem biztos, hogy ugyanaz (de ezt a könyv olvasásánál is észre lehet venni).
Érdemes keresni értelmes, garanciára mutató bizonyítékot vagy halott ügy?
Őszinte válaszokat várnék, mert nem akarok sok időt már elpazarolni, úgy, hogy nem tudom mi az igazság ezzel kapcsolatban.
Többször kiemelem a kérdést, hogy több tapasztalt emberhez is eljusson...
Semmilyen egyértelmű bizonyítékok nincsenek Isten létezésére, amit egy másik ember neked bemutathat vagy elmagyarázhat.
Nem az a két variáció létezik, hogy megjátszás vagy hiszékenység.
Aki hisz benne, az azért hisz, mert érzi Isten jelenlétét.
Aludj már.
Meggyőződés van, bizonyíték nincs. Meggyőződhetsz Isten létezéséről, ha a műveit szemléled: a teremtés végtelen hatalmasságát és apróságait, ezek szépségét és eleganciáját, az élet csodálatos erejét és változatosságát, vagy épp az anyag, a világ működésének izgalmas titkait.
Meggyőződhetsz felőle, ha érzed magadban az iránytűt és szándékot a jóra, ha meglátod a vágyak hiábavalóságát és keresed az életed, a létezsés értelmét.
De materialista bizonyíték, az nincs.
Kedves kérdező, hogyan beszélhetnénk olyan dologról, ami nem létezik? :) Ez nem elég bizonyíték?
Tudom, nem így érted a bizonyítékot, erre meg azt válaszolom, hogy nem fontos a tényleges létezése. Ha úgy tetszik, kezeld koncepcióként. Minden vallás egy olyan rendszer, ami segít eligazodni az életben. Alapvetően téves hozzáállás garanciákat keresned.
Amíg bizonyítéknak csak a mérhető, látható, érzékelhető, természettudományos bizonyítékokat fogadod el, addig valóban nincs miről beszélgetni.
Például érdemes elgondolkodni olyan filozófiai fogalmakon, mint a "quia" (=mert) és a "propter quid" (=mi miatt) bizonyítás közötti különbség. Vagy a priori és posteriori közötti különbség. Mert ezek a fogalmak egyszerűen szükségesek ahhoz, hogy filozófiai dolgokról beszéljünk. Ez olyan, mintha valaki biológiáról akar beszélgetni és nem tudja, hogy mi a sejt.
Ezenkívül ennél a kérdésnél igen gyakran beleesik az ember az "argumentum ad ignorantiam" érvelési hibába, vagyis hogy valami biztos nincs, mert az igazsága egyértelműen nem bizonyított.
Isten létezésére nincs egyértelmű bizonyíték. A hit természete törvényszerűen irracionális, ezt Immanuel Kant nagyon szépen levezette. Ettől még nem lesz föltétlenül csalás, átverés vagy képmutatás. Az érzelmek, az álom és a művészet is gyakran irracionális, mégis létezik és mégis fontos. Bizonyos embereknek van erre affinitása, bizonyos embereknek nincs - egyik sem probléma.
De úgy érzem, hogy az Isten létezését folyton cáfolni akaró ateisták és az Isten létezését folyton bizonyítani akaró turbóhívők értelmelenül pocsékolják egymás idejét.
Ha pont a kereszténységre vagy kíváncsi, akkor van egy rossz hírem: a keresztények istene BIZONYÍTOTTAN nem létezik.
Azért, mert lehetetlen a létezése.
Nem csak a mi világunkban lehetetlen, hanem mindenhol.
8
Bizonyított, hogy nem létezik? Ha nem, akkor tudományellenes a kijelentés, hogy BIZTOSAN nem létezik.
Talán 20 alkalommal írtam már le itt a bizonyítást.
Én szégyellem magam, ha valakinek meg kell keresnem.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!