A biblia hol tesz emlitést Mohamed próféta eljöveteléről?

Azt olvassuk a Bibliában, hogy Sára aggasztó dologra figyel fel. Ismáel, Hágár 19 éves fia folyton gúnyolja a kis Izsákot. És ez nem csupán gyerekes ugratás. Pál apostol később ihletés alatt üldözésnek nevezi Ismáel viselkedését. Sára jól látja, mit is jelent ez: komoly veszélyben forog a fia jóléte. Izsák nem csupán a fia, hanem fontos szerepe van Jehova szándékában. Így hát összeszedi minden bátorságát, és határozottan megkéri Ábrahámot, hogy küldje el Hágárt és Ismáelt.

Gal 4:28 Mi pedig, atyámfiai, Izsák szerint, ígéretnek gyermekei vagyunk. Gal 4:29 De valamint akkor a test szerint született üldözte a Lélek szerint valót, úgy most is. Gal 4:30 De mit mond az Írás? Űzd ki a szolgálót és az ő fiát; mert a szolgáló fia nem örököl a szabad nő fiával. Gal 4:31 Annak okáért, atyámfiai, nem vagyunk a szolgáló fiai, hanem a szabadoséi.

A muszlim bibliakritika le van írva a Bibliában, úgy hogy nyitott könyv Isten előtt amit csinálnak, de nekik nincsen örökségük abban, amiben keresnek. Nyilván nem értik meg a helyzetüket, de majd Isten Fia a végén megérteti velük.

"Jó, ezek szerint az, hogy Isten szavát meghamisították az bók és dicséret, igaz?"

Hamisított de soha nem mondtuk hogy Jézus tanítványai a hamisítók.

"Amúgy ha a Biblia erősen hamisított, akkor miért a Bibliára hivatkozva próbáljátok igazolni hamis prófétátokat?"

Próbálad meg értelmezni amit írtunk. Az erősen hamisított azt jelenti sok benne a hamisítás de tartalmaz igaz tanításokat.

"A Korán versek amelyek említik az Evangéliumot: 3:3, 3:48, 3:65, 5:46-47, 5:66-68, 5:110, 7:157, 57:27. Ezek egyike sem azt állítja a Szentírásról amit te meg az imámok meg a sejkek, sőt, az említett versek közül több pont az ellenkezőjét állítja."

Ez egy sokászos keresztény hazugság. Már százszor leírtuk hogy a Korán megkülönbözteti az eredeti Evangéliumot és a hamisítottat, szóval egyértelműen közli hogy az Evangéliumot meghamisították a keresztények. Például:

2/79 Ám jaj azoknak, akik sajátkezükkel írják az írást, s aztán azt mondják: "Ez Allahtól származik", hogy elkótyavetyéljék azt potom áron. Jaj nekik azért, amit a kezük írt, és jaj nekik azért, amire szert tettek!

2/146 Azok, akiknek az írást adtuk, ismerik azt, mint ahogy ismerik a saját gyermekeiket. Ám egy részük eltitkolja az igazságot, miközben ők tudják azt.

5/15 Ti írás birtokosai! Eljött immár hozzátok a mi küldöttünk, hogy világosan elmagyarázzon nektek sok mindent, amit elrejtettetek az írásból, és ugyanakkor sok mindenben elnéző irántatok. Fényesség és nyilvánvaló írás jött Allahtól hozzátok.

Láttam itt valahol egy bejegyzést, de most nem találom.

Azt irta valaki, hogy a zsidók kitalálták az Egyetlen Elvont Istent, a keresztények hozzáadtak egy új gondolatot, nevezetesen, hogy Isten mindenki istene nem csak a zsidóké.

Kérdem én, azon kivül, hogy át akarják venni a hatalmat, a muszlimok milyen új gondolatot adtak a valláshoz? Mi az a nagy ötlet, amiért Istennek egy új prófétát kellett (volna) az emberek közé leküldenie?

Előző vagyok.

Szóval én úgy látom, hogy Isten leküldte Ábrahámot, aki elmondta az Egyetlen Isten szentségét, a későbbi zsidó próféták megpróbálták részletesen megismerni Isten akaratát. Ismael leszármazottai, az arabok, nem fogadták el az üzenetet, hisz többisten hivők maradtak.

Aztán Isten leküldte Jézust az Új üzenettel, hogy Ő magára vállalja minden emberér megváltását.

De mi újat mondott Mohamed?

"Ez egy sokászos keresztény hazugság. Már százszor leírtuk hogy a Korán megkülönbözteti az eredeti Evangéliumot és a hamisítottat, szóval egyértelműen közli hogy az Evangéliumot meghamisították a keresztények."

Nem így van, ez a muszlim imámok és sejkek hazugsága, amit ti muszlimok benyaltatok. Nincs semmilyen "eredeti Evangélium" vagy "eredeti Tóra", ha erről lenne szó akkor a "bayna yadayhi" kifejezés használata értelmetlen lenne.

Azokat a verseket pedig amit idéztél máshogy is lehet értelmezni.

"Kérdem én, azon kivül, hogy át akarják venni a hatalmat, a muszlimok milyen új gondolatot adtak a valláshoz? Mi az a nagy ötlet, amiért Istennek egy új prófétát kellett (volna) az emberek közé leküldenie?"

Nem tudom milyen milyen hatalomátvételről beszélsz :)

Kezdjük azzal hogy az iszlám szerint az első próféta Ádám volt és minden néphez érkezett próféta. Az alapüzenet mindig ugyanaz volt, de az emberiség fejlődésvel érkeztek újabb törvények és Mohamed prófétával vált teljessé az üzenet. Ugye a Biblia szerint Jézus kijelentette hogy sok mindent kellene még mondani de az emberek nem tudnák megérteni. Utána pedig csak Mohamed próféta érkezett ős ő volt az aki elmondta ezt a sokmindent.

"De mi újat mondott Mohamed?"

Először is helyreállította az alapüzentet amit a keresztények meghamisítottak. Azon kívül pedig egy teljes vallást adott át az embereknek ami az élet minden területére vonatkozik. Az Újszövetség nem tartlmaz törvényeket, csak ajánlásokat és teljesen alkalmatlan arra hogy szabályozza az emberek életét. A keresztény vallás nem tudja megmondani hogy Isten mit vár az emberektől a gyakorlatban.

"Nem így van, ez a muszlim imámok és sejkek hazugsága, amit ti muszlimok benyaltatok. Nincs semmilyen "eredeti Evangélium" vagy "eredeti Tóra", ha erről lenne szó akkor a "bayna yadayhi" kifejezés használata értelmetlen lenne."

Idéztem neked több verset is amikből egyértelműen kiderül hogy a Korán szerint a Bibliát meghamisították. Meg egyébként is, a Korán sok mindent másképpen ír le. Például Jézus esetében ugye a Korán azt írja nem halt meg a kereszten, a Biblia meg azt írja meghalt a kereszten. Egyértelmű hogy a Korán a Bibliai verziót hamisításnak tekinti hiszen eltér attól ami a Koránban szerepel, tehát logikailag is az következik hogy a Korán a Bibliát hamisítottnak tekinti.

"Azokat a verseket pedig amit idéztél máshogy is lehet értelmezni."

Nem lehet másképp éretlmezni. Egyértelműek.

"Utána pedig csak Mohamed próféta érkezett ős ő volt az aki elmondta ezt a sokmindent."

Ez hazugság, elég sok próféta érkezett még. Például Mohamed hamis próféta előtt érkezett Mání, általa alapult meg a manicheizmus. Mání is Jézus és az ószövetségi próféták utódjának tartotta magát, pont mint Mohamed hamis próféta. Viszont mást tanított, mint a későbbi hamis. Miért ne neki kéne hinni?

Aztán Mohamed után is érkeztek még próféták, például Joseph Smith.

Mi értelme hazudni? Látod milyen könnyen cáfolható minden hazugságod?

"Nem lehet másképp éretlmezni. Egyértelműek."

Nem igaz, csak nektek muszlimoknak egyértelműek, mert ezt hallottátok a hazug sejkektől meg imámoktól. Nem fogok hazudni neked testvér, neked már eleget hazudtak. Eleve előfeltételezetten olvassátok a Koránt, és bele látjátok azt az értelmezést, amit a hazug sejkektől meg imámoktól hallottatok. Ti valójában nem Allahot, még csak nem is Mohamedet követitek, hanem a sok össze-vissza hazudozó imámot és sejket.

"Meg egyébként is, a Korán sok mindent másképpen ír le. Például Jézus esetében ugye a Korán azt írja nem halt meg a kereszten, a Biblia meg azt írja meghalt a kereszten. Egyértelmű hogy a Korán a Bibliai verziót hamisításnak tekinti hiszen eltér attól ami a Koránban szerepel, tehát logikailag is az következik hogy a Korán a Bibliát hamisítottnak tekinti."

Nem szükségszerűen. Ez megint az előfeltételezett gondolkodásod. Ha a Korán elismeri a korábbi kinyilatkoztatásokat hitelesnek, miközben ellent mond azoknak, szerintem abból logikailag is az következik hogy a Korán nem Isten szava.