Mit szólsz ehhez (LMBTQ)?

Inkább az az unalmas, hogy már mindenhol előhozzák ezt. Szexualitás az magánügy és úgy is kell kezelni.

Az a része meg, hogy most két azonos neműt nem ad össze az egyház, az olyan dolog, hogy megvannak a szabályaik és ennyi. Kicsit olyan ez mintha valaki előírja, hogy hozzá csak úgy lehet bemenni, hogy leveszi a cipőjét a vendég, és ebbe belekötnének, hogy hát micsoda dolog ez, hogy el meri várni a saját házában ezt.

Ennyi erővel, már tudom picit meredeken hangzik elsőre, de alapítsanak saját egyházat, és ott olyan szabályokat vezetnek be amilyeneket szeretnének, nem pedig a meglévőt kell megváltoztatni.

"Inkább az az unalmas, hogy már mindenhol előhozzák ezt."

Te is elohoznad, ha voroshaju volnal, es a voroshajuakat nem engednék házasságot kotni meg munkat vallalni.

Persze, alapitsanak maguknak egyhazat, terjenek at mas hitre, koltozzenek mas orszagba - az a sok szazezer nemet kereszteny, aki nem heteronak szuletett. Ugyanugy a sok hataron tuli magyar se varjon egyenlo banasmodot az ottani tobbseggel - alapitsanak maguknak mas orszagot, majd ott legyenek sajat szabalyaik, koltozzenek el, lakatlan sziget.

A zoknis peldad azert santit, mert ez az egyhaz a melegeknek is az egyhaza, es nem vendegsegben vannak.

De pedig ennek ennyi a lényege, zoknis egy példa volt, a vörös hajús egy másik példa de ugyanúgy helytálló.

Ennek simán annyi a lényege, hogy ha már adott egy közösség, aminek a 99%a elfogadta annak a szabályait és jó nekik, akkor ne annak a szabályait kelljen már megváltoztatni egy kisebbség miatt.

Picit olyan mintha bemennék egy vegetáriánus étterembe, ahol nagy betűkkel ki van írva a bejárat fölött, hogy ez egy vegetáriánus átterem, és én márpedig rántott húst követelnék, hogy azt akarok enni, és tegyék fel az étlapra.

Ezt kéne reálisan nézni, hogy azért na ne csak egyoldalú alkalmazkodást várjanak már el.

Vannak országok ahol házasodhatnak, lehet róla papírjuk, az egyházi szertartás meg olyan hogy annak a hivatalos része amúgy is csak formaiság, ennyi erővel, most tényleg nem tudok jobb példát bárki kimondhatja rájuk hogy mostantól házastársak vagytok.

25# Hogy lehet valakinek olyan hite, amit meg akar változtatni saját maga kényelmére? Ha én tolvaj vagyok, de van hitem, akkor fogadják el a lopást és ne legyen bűn, mert nem tudok lemondani róla? Vagy ezt hogy kell elképzelni? Mindent alakítsanak úgy, hogy nekem jó legyen, nehogy megsérüljön a hitem? Döbbenet.

Teljesen jól le lett írva. Ne akarjon egy húsevő vegán étteremben húst enni. Ennyi. Menjen máshova, lenne neki bőven hely ehhez. De valami miatt mégis makacsul ragaszkodnak a húsevők ahhoz, hogy a vegánok változtassanak meg mindent, mert úgy érzik, hogy így ki lettek rekesztve. A pofátlanság netovábbja.

#21 "Aki fentebb, erintettkent, tobbszor hozzaszolt:

Mit ertesz azon, hogy nem kell az utcara vinni?

Nem normava akarjak tenni szerintem, hanem azt szeretnek, hogy ugyanolyan jogaik legyenek, mint a heteroszexualisoknak"

Társadalmi szempontból nem tartom helyesnek az egyenlőségjel tételét (értsd. ugyanolyan jogok) a heteroszexuális és homoszexuális életmód között. Mint korábban írtam az élettársi kapcsolatot tartom jónak, és hogy ne kriminalizálják.

Keresztény szempontból pedig szintén nem támogatom a meleg házasságot.

Ezzel együtt ugyanolyan értékes emberekként kell kezelni a melegeket. De ez ne jelentse a társadalmi normák átírását.

Azt gondolom, hogy ez vihar a biliben. Kb. 12.500 a katolikus papság száma Németországban. A cikk "egyházi alkalmazottakról" ír, tehát enm csak papokról, szóval bár nem írja, hogy emberből van ez a 125 fő, de gyanítom, hogy 12.500-nak minimum a duplája. Tehát kb. 25 ezer emberből most 125 kitalálta, hogy LGBTQ.

Hűha...

Hozzáteszem - nem akarom nagyon bírálni a Német Katolikus Egyházat - de az utóbbi időben sajnos elég gyakoriak nálunk a liturgikus, dogmatikai és egyéb egyházfegyelmi (nem a pedofíliára gondolok) elhajlások. Szóval ha ezekről írnának, az bővel 125 fő felett lenne. És mondjuk az áldoztatásban való "külön út", amit náluk sajnos egyre többen gyakorolnak, nagyobb probléma az Egyházon belül, minthogy egy meleg hitoktató...

26.

"nem a szabályt megváltoztatni, főként hogy az az intézmény ahol a szabály van a nagy többségnek teljesen jó úgy."

Mit ártana a többségnek ez?

Attól még hogy a homoszexuálisokat is elfogadják az hol ártana a heteroszexuálisoknak?

Azonban segíthetne nekik. Mert attól még hogy valaki heteroszexuális kapcsolatban él a gyereke lehet homoszexuális. Szerinted milyen lehet az ha a gyerekedet kiutálja a vallásod és a társadalmad? Költözzön másik országba mint ahol a családja van és ahol a családja élt?

De ott van az is hogy mennyi pszichológiai problémát okozhat a gyereknek az hogy ha ennyi elutasítás éri és akár az hogy ha érez valamit de nem tudja azt hova tenni és ezért hibásnak érzi magát. Néha már afelé haladunk hogy a gyerekek előtt el kell titkolni hogy létezik bármiféle homoszexualitás. Csak a gyerek homoszexuális akkor nem biztos hogy érteni fogja hogy mi is ő. Mást fog érezni mint amit a környezete elvár tőle de hogy miért azt nem fogja érteni.

Szóval ragaszkodjunk valamihez csak azért mert az a régi? akkor is ha nem jó?

Vagy váltsunk az újra ami mindenkinek jobb?