Isten miért adott nekünk szabad akaratot?

29 a tudat nem szólhat bele olyan értelemben ahogyan te érted

A lényeg az egésznek hogy Vannak alternatívák!

Választhatsz merre mész jobb vagy bal

Melyiket választod? Én a jobbot

Egyrészt van 2. És 3. Lehetőség (vissza fordulsz és megállsz)

Másrészt pedig a visszatartó és buzdító erő is!

Legyen egy példa a szexxel!

Már nagyon akarod (férfi) szuz vagy egy nagyon dögös csaj felajánlja hogy szexel vele mert neki is bejössz

Te nagyon be indulsz a hormonok el árasztják a testedet de végső soron nemet mondasz mert nem így akarod megélni az egészet hanem egy párkapcsolatban!

Ott a buzdító erő hogy már nagyon akarod teljes mértékben

De ott van a visszatartó erő is hogy nem így akarod

Ennél fogva kialakul az alternatíva

Lehet azt is mondani hogy először randizzunk egy kicsit!

Ha csak a vallást nézzünk akkor ez egy erős érv hogy van szabad akarat!

Ha tudományosan nézzünk akkor ez még nem biztos mivel ott van a kauzalitás az ok-okozat illetve a “megírt jövő” elmélet is

30 a szabad akarat mióta természet feletti? Nem érted a szabad akarat lényegét! Vannak alternatívák illetve buzdító és taszító erők!

Lehet választani a cukor mentes sütit is ! Mint 3. Opció! 😅😵

Pont ezért szabad az akarat

Nem mellesleg ha isten létezik akkor nem csodával teremt hanem tudományosan mivel ez az anyagi világ

És arra mi a képlet és egyenlet hogy te most elvből elutasítani akarod a vallást és természet felettit? 😂😅 mert erről van szó dude

"Ott a buzdító erő hogy már nagyon akarod teljes mértékben

De ott van a visszatartó erő is hogy nem így akarod

Ennél fogva kialakul az alternatíva

Lehet azt is mondani hogy először randizzunk egy kicsit!

Ha csak a vallást nézzünk akkor ez egy erős érv hogy van szabad akarat!"

Ebből ugyanúgy nem következik, hogy létezik szabad akarat. Csak hogy két változó szabja meg a döntésed végkimenetelét.

Az a baj hogy egyértelműen bizonyítani, hogy a döntéseink előre determináltak vagy sem, csak időutazással lehetne megállapítani. Venni egy rakás embert, akik nem tudják hogy megfigyelik őket, és újra és újra visszamenve a múltba meglátva, hogy ugyanabban a helyzetben ugyanaz lesz-e a döntésük minden egyes alkalommal.

Jelenleg csak filózni lehet róla.

"Az a baj, hogy a tudatosságot kevered a szabad akarattal. Nem teljesen független a kettő, de attól még, hogy tudatosan hozunk meg egy döntést, nem biztos, hogy átlátjuk a determináló tényezőket, amik a döntésünket befolyásolják."

Nem keverem, alapvető filozófiai tétel. Szent Tamás is gyönyörűen levezeti. Milliószor linkeltem a művet. A tudatosság a szabad akaratból következik és bizonyítja azt. Elég csak belegondolni...

"És ha azt mondom, hogy te vagy sátánista troll?"

Én nem szoktam a sátánistákkal összekapaszkodva szidalmazni a keresztényeket, ahogy te szoktad. Gyümölcséről ismerszik meg a fa.

" Végül is te többet tettél már a kereszténység lejáratásáért, mint én"

NA látod, most is szajkódzod, amit a sátánista társaid

"De én ettől függetlenül nem tartalak sátánistának, de ha hülyeséget írsz, akkor azt hülyeségnek fogom nevezni."

Igen ezt szokták a sátánisták. Természetesen indoklás nélkül.

"Nem egyszer volt már hogy keresztények szóltak rá a stílusa miatt, őket is egyből sátánista trollozta..."

Soha nem volt ilyen. A keresztények gyakran privátban támogattak a leveleikkel

"A tudatosság a szabad akaratból következik és bizonyítja azt"

Eleve azt sem bizonyítja semmi, hogy a tudatosság a szabad akaratból következne. Ez a te szubjektív hited, de ettől mint önmagában bizonyítatlan hitkérdés, értelemszerűen önmaga nem is bizonyíték semmire.

"Eleve azt sem bizonyítja semmi, hogy a tudatosság a szabad akaratból következne"

Tipikus troll válasz. De nem is téged akarlak meggyőzni

"Ez a te szubjektív hited, de ettől mint önmagában bizonyítatlan hitkérdés, értelemszerűen önmaga nem is bizonyíték semmire."

Értelemszerűen? Akkor bizonyítottad a szabad akaratot. Köszi

"De nem is téged akarlak meggyőzni"

Bizonyítatlan állításokkal senkit nem fogsz, nem csak engem.

"Akkor bizonyítottad a szabad akaratot"

Tekintve hogy épp annak bizonyíthatatlanságáról beszéltem az előbb, ez szövegértésből csúnya elégtelen...

"Nem mellesleg ha isten létezik akkor nem csodával teremt hanem tudományosan mivel ez az anyagi világ"

Mert?:) Az anyagi világot nem lehet megteremteni az anyagi világra jellemző törvényességgel, ez paradoxon, mivel akkor az anyagi világnak léteznie kellett volna, mielőtt az anyagi világ létezne.

"mivel akkor az anyagi világnak léteznie kellett volna, mielőtt az anyagi világ létezne."

Nagyon nem megy ez ma neked, szerintem engedd el.

De röviden, ha vannak törvények amik szerint az anyag kialakul, működik, azok létezését semmi sem zárja ki már az anyag létezése előtt is.

Jaj, lebuktam, most már be kell vallanom, hogy a sátánisták titkos szövetségébe tartozom. Minden jót indoklás nélkül támadok, és szigorúan csak olyasmit állítok, amit nem tudok bizonyítani. Alaptalan áltudományokban hiszek, mert nem bírom elviselni, hogy a kereszténység minden hittételét tudományosan bizonyítani tudja.

De mutass már olyat, ahol szidalmaztam a keresztényeket! Ilyet nem fogsz találni, mert a sátánistáknak nem ez a módszerük. Alattomosan beférkőznek a hívők közé, és belülről bomlasztanak.

Még egy dologra válaszolok, de aztán sietnem kell, mert ma még le kell darálnom egy élő csirkét a Sátán tiszteletére:

"A tudatosság a szabad akaratból következik és bizonyítja azt."

A tudatosság nem következhet a szabad akaratból, mivel a tudatosság megelőzi az akaratot, ontológiai értelemben. Tudatosság létezhet akarat nélkül, de akarat tudatosság nélkül nem.