Keresztények és ateisták! Az ősrobbanás előttőt hogyan lehetne definiálni? T*d valaki minél viccesebb definíciót? t*djátok, az ősrobbanás előtt, még a semmi sem létezett...

"akkor most troll, vagy sátánista, vagy darwinista?"

Ezek nem zárják ki egymást

"Jahve miért ne csinálhatott öntervező univerzumot?"

Csinálhatott, de ezt a logika és a természettudomány kizárja. Intelligencia nélkül nincs entrópia csökkentés, értsétek már meg és gondoljátok már végig

Általános kérdés:

Ha valaki/bárki/senki nem ismeri az okozatot, miért éppen az okot akarja megkeresni?

"mert a tudomány felfogja fedezni Istent."

Akkor abban a pillanatban az egyház istenné lépteti elő önmagát.(igen, kis "i"-vel írva. A különbség kiemelése miatt))

"Mi okozta a végső okot?"

Az ok mióta okozat, az okozat mióta ok? (Enyhe tévedés ez a megfogalmazás)

"Intelligencia nélkül nincs entrópia csökkentés, értsétek már meg"

E szerint a tölcsér nem működik.

Értjük.

"Mi okozta a végső okot? "

A kérdés ellentmondást tartalmaz (és nem végső, hanem első ok). Mivel nem lehet a végtelenbe menni az első ok kapcsán, mivel akkor nem jutnánk el a jelenig soha, kell lennie egy örök, állandó első oknak, aki nem függ mástól.