Hogyan faragjunk ateistából istenhívőt?
Nem könnyű feladat, rögtön két okból is, az egyik, hogy tudatosan nem akar az lenni /világnézeti alapállás – „nem engedhetjük meg, hogy Isten betegye a lábát az ajtón.” R. Ch. Lewontin genetikus/, amivel nem sok mindent lehet kezdeni, a másik, több esélyt ad a véletlennek egy lehetséges intelligens tervezéssel szemben / - „ú g y t ű n i k, hogy a vegyi anyagok összetettebb vegyi anyagokká fejlődnek. Ezek a komplex vegyi anyagok ezután önállóan ö s s z e á l l h a t n a k az élet legegyszerűbb építőelemeiként, stb...”/, de itt is megbújik egy megfogalmazható háttér-ok, mégpedig, hogy Isten nélkül akar élni, vagyis nem enged beleszólást az életvitelének az irányításába. És itt már a Biblia is leminősítést kap, hogy elavult, meg hogyan ítélt Isten évezredekkel ezelőtt. Aztán Jézusba is belerúgnak, hogy kitalált személy, aztán jön a magát Isten földi képviselőinek tartott történelmi kereszténység brutális korszakaira való hivatkozás, a hatalommal való visszaélések, eretnek üldözések, kegyetlen gyilkosságok, elevenen való megégetés, olajos kátrányban való megfőzés, kínzások alkalmazása /utólagos szépítgetéssel, hogy csak fél óráig volt szabad/, mintha az ateista államvezetők kezéhez nem tapadna 100 milliók vére. Aztán jön az, hogy a vallás csak üzlet /amiben sok igazság van, mert maguknak palotákat építenek szektavezérek, akik azt hirdetik, Istennek bankót adj, az aprópénzt hagyd magadnak, ha nem bővölködsz és beteg vagy Isten nem áldott meg, mert a Bibliában a szegénységhez átok kapcsolódik. Azután maguknak Tv-vesznek hogy nyíltan terjeszthessék tanaikat, és amikor fellépnek a pódiumon, bizonyos videók tanúsága szerint fetrengenek a földön és rázkódnak attól az erőtől, amit szentnek jelent ki a szektavezér /mint az inkvizíció is szentnek volt nevezve/, amiről pont az ellenkezője van kijelentve a Bibliában – (2Thessz 2:9-12). A fizikus meg azt mondja, a nagy bumm magától keletkezett, mivelhogy belebújt a csirketojásba, és amit abban anyagmozgást lát, nincs bizonyíték a tyúkra, aki a tojást tojta. A legmodernebb csillagvizsgálók hatszögletű üvegtükreit német mérnökök finomhangolják, ami egyértelmű tervezés eredménye. [link] - Lásd alul: 6.3 -as rész. Az univerzum finomhangolása az életre meg teljesen véletlen - mondja az ateista -
amiben minden bonyolult rendszer véletlenül van, ellenben ami a tudomány vívmánya itt a földön, azt mindet megtervezik, véletlenül nem keletkezik semmiféle gyártósor vagy kész termék. Ezek után na mégis, hogyan lehet ateistából istenhívőt faragni, ha minden idegszálukkal ellene vannak, és a saját gondolatvilágukból nem hajlandók kilépni, sem semmiféle más megközelítésnek utat adni, józanul mérlegelni a vizsgálható tényeket, hogy azok hová vezetnek, és az észszerű gondolkodás milyen következtetésre kell hogy sarkalljon minden őszintén gondolkodó embert? Most új világrendről beszélnek, abban lesz helye Istennek, vagy Isten új világrendjében nem lesz helye a mostaninak? Nagyon nem mindegy, hogy valaki hová teszi le a voksát, mire építi az életét. Mindjárt jön az első komment, hogy a „faragjunk” nagyon rossz kifejezés, persze, mondjál jobbat, mondjad szebben, mutass szeretetet, tárd ki a szívedet, mutass jó példát, stb… és megnyered az elveszettet, akiért jött Jézus, de aki magát így érzi jól és otthonosan a maga választotta életstílusban, azzal mit lehet kezdeni? Lehetetlen dolog ez a vállalkozás, vagy mégis: Istennél semmi sem lehetetlen?! Mi ültetünk és öntözünk, de a növekedést Isten adja... 1Tim 2:4 Aki azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön és az igazság ismeretére eljusson. Az üdvösség azt jelenti: örök élet, ahol a tested nem öregszik, mert az eredeti DNS programban a sejtmegújulás folyamata határtalan időre tervezett - volt, – ellenben a halál szükségszerű az evolúció véletlen mutációs lépcsőfolyamatában, ahol végül szembe kerülsz a tudatos elmúlás tényszerűségével, mivelhogy ennek a mérhetetlen intelligenciát mutató univerzumnak semmi értelme azok szerint, akiknek a tudomány terepet ad a Nobel-díj vadászatra, ami épp elég értelmet ad abban a komplex értelmetlenségben, amiben ők a műszereikkel turkálnak, és nem találják a műszerekkel nem mérhető háttér intelligencia forrását. Lehet, hogy nem is akarják megtalálni? Vagy a honnan van az univerzum intelligenciája kérdés jogos válasz az univerzum intelligenciájának a tagadására? Persze, jön a válasz, egyébként meg finomhangolás csak az amatőrök számára létezik, lásd itt és ott. De hogy tudja tagadni az intelligencia univerzális létét az univerzumban az, aki ez ellen a saját korlátolt intelligenciáját veti be?! Ahhoz van intelligenciája, hogy a nagyobbat tagadja azon nüansznyi alapján, ami ahhoz képest neki van? Akkor nem mégis minden mögött a személyes indíték a lényeg?
válasza:Lorenzo... én itt kiégtemxd.
Miért hiszed hogy ateisták veszélyeztetik és nem olyan buzgó elvakult keresztények mint jó magad?:) Mit teszel a földért? Mit a társadalomért? Vagy csak fikázni tudsz?! Na látod kedves kérdező nem állsz messze te is 1 hétköznapi embertől. Keresztények mondták itt a kérdésedbe hogy f..szságot dumálsz, azért nézd már meg és ne védd azt a igazat, amit tanulatlanul ostobaként állítasz, mert fent volt egy olyan ostoba oldalon, ami nem elfogult és pártatlanság nélkül a saját marhaságait szajkózza:)
ÖSSZEFOGLALVA A TÉNYEKET:
1. Az emberi természet öröklött kapzsisága
2. A multicégek felelőtlen hozzáállása
3. A világ néhány nagyvállalat zsebében van
4. Évente 500 ezer tonna műanyag szemét a tengerekben
5. A történelmi ateizmus áldozatainak száma
6. Az ateisták célja egy jobb, boldogabb, igazságosabb társadalom megteremtése
7. Az ateizmus társadalmi veszélyeket
8. Korrupciós világtérkép
9. Az ateizmus reklámkampányának jelmondata
10. Az ateista tudósok filozófiai világnézete
11. Az ateizmus életfilozófiája
12. Passzív dohányosok veszélyezettjei
13. Az ateista ember gondolkodása
Az emberi társadalom katasztrofális helyzetet idézett elő önmaga számára, utat engedve a benne lévő kapzsiságnak; a multik célja az egyéni felelősség nélküli profit növelése; szörnyű érzés, hogy az ember szembesül azzal, hogy a világ néhány nagyvállalat zsebében van; a tengert évi több mint 500 ezer tonna műanyag árasztja el, ami percenként 34 ezer eldobott félliteres PET-palacknak felel meg; az ateista uralkodók több embert kínoztak, éheztetettek és meggyilkoltak a huszadik században, mint a világ összesített vallási rendszere az előző tizenkilenc évszázad alatt; az ateisták célja a racionalitásra alapuló, jobb, boldogabb, igazságosabb társadalom megteremtése; ugyanakkor az örök kárhozattól való félelem nélkül „veszélyeztetik a társadalmi rendet és az állambiztonságot a földi baklövések utáni büntetés hiányában /vagyis nem hisznek benne, hogy az életükben elkövetett negatív tetteik miatt felelősségre lesznek vonva; Richard Dawkins üzenete a világ felé „Valószínűleg nincs Isten. Ne aggódj, élvezd az életet”; az ateista tudósok világnézeti hozzáállása így szól: nem engedhetjük meg, hogy Isten betegye a lábát az ajtón; amely mögött az a filozófia áll: az életnek és az ember létezésének nincs valódi értelme vagy célja; az ateizmus egyik jellegzetes tünete a dohányzás, aminek következtében világméretekben több mint 700 millió gyermek passzív dohányos, miközben az ateista ember jogot formál arra, hogy a csikket az utcán, nyilvános közterületen a földre dobja; mindezeknek hátterében pedig az ateista ember általános életelve: „Nekem nem fogják megmondani, hogy miként gondolkodjak.”
Ezen szempontok fényében lássuk a hozzászólásokat:
1/39 Sehogy, elég ha magadat faragod és nem pedig másokat! Mindenki önmagárt felel, teérted sem felel más! - Tehát elég ha igyekszel magadat formálni. Ez az önfaragás eddig sem vált be, ezután miért válna be? Attól még minden megy tovább, a csikk a földön fog heverni. Stb.
2/39 Ha valóban látszódik rajtad, hogy hívőnek lenni mennyire jó dolog, ez majd kihat rájuk és előbb utóbb megtérnek. - Ez se működik, eddig se működött. A megtérés ott kezdődik, hogy tudja valaki, mi az a megtérés, érzi a szükségét és látja az előnyét. És megteszi a szükséges lépéseket, megváltoztatja a gondolkodását és a cselekedeteit. Róm 12:2 És ne szabjátok magatokat e világhoz, hanem változzatok el a ti elméteknek megújulása által, hogy megvizsgáljátok, mi az Istennek jó, kedves és tökéletes akarata.
3/39 elmeséled, te miként éled meg a hitedet, miért szép, miért jó, milyen pluszt ad neked, milyen pluszt adhat az embereknek. - Megtették számtalanszor mások, a romboló tendencia, az alapgondolkodás nem változik. - Az, hogy vegyi anyagok összeállásáról, meg nagy bummról beszélsz, nem vezethet sehova. - Az ateizmus álláspontja a vegyi anyagok spontán összeállása, ami hozza magával a káros világnézetet, hogyne beszélne róla a hívő, hogy ez hamis világkép és önromboló a társadalom egészére nézve. - jóval többet tud ezekről nálad és jóval jobban átlátja – éppen hogy az alapokat nem tudja, az ateista tudomány nem tudja, amit tud, azzal is támogatja a a szabadelvű életfelfogást és ami ezzel jár.
4/39 Mindenki azt csinál amit akar, - Tipikus világi felfogás, az eredménye, amit a világ mutat. Semmiféle megoldást nem kínál, de nem is akar mutatni. Ha akarsz, menj lopni… mindenki azt csinál, amit akar… ez is benne van.
5/39 Nekem nem fogják megmondani, hogy miként gondolkodjak. - Ez a lényege az ateista felfogásnak!!! Menj ki az autópályára közlekedni, máris megbuktál. Menj be egy boltba maszk nélkül, máris megbuktál. Nézz a napba 20 percig szabad szemmel és megbuktál, stb. Mindenhol törvényeknek engedelmeskedik az, aki igazodik a rendhez. A testnek is vannak törvényei, amík programozva vannak, az agynak is, csak az ateista /vagy hamis vallású/ gondolkodás az, ami kivonja magát, ami a szabad akarattal való visszaélés. Mert számtalan embernek az a jó, ami neki jó és átgázol mindenkin, ami keresztezi. Lásd a világ állapotát. Pontosan ezért áll bukásra az emberi társadalom a saját fennmaradása tekintetében! Minden bűncselekmény háttere erre a gondolkodásra vezethető vissza minden pillanatban és minden országban.
6/39 Inkvizició – A katolicizmus mindig azt hirdette, a pápák Péter trónján ülnek, egyedül ők az igaz krisztusi egyház, de soha nem vették figyelembe Krisztus tanítását, hanem megtaposták. Ma is kimagyarázzák a gonosz cselekedeteiket, és a világ elismertségében fürdenek. Mert a világ háttérirányítása ateista /abszolút nem krisztusi/, ahol a rafinált ügyeskedők érvényesülnek. A Biblia szerint ez a világ Sátán irányítása alatt áll!
7/39 szerintem nagyon kérdés, ez bennem is felmerült már. Fogalmam sincs, ezért bízom ezt Istenre. Mégiscsak az ő teremtménye, ő jobban tudja. - Isten Fia tanítványképző /stb./ munkára küldte ki a tanítványokat, a feladatra való felkészítés módozata a Bibliában le van írva, annak szellemében kell végezni. 2Tim 4:2 Hirdesd az igét, állj elő vele alkalmas, alkalmatlan időben, ints, feddj, buzdíts teljes béketűréssel és tanítással. 2Tim 4:3 Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek maguknak tanítókat, mert viszket a fülük; 2Tim 4:4 És az igazságtól elfordítják az ő fülüket, de a mesékhez oda fordulnak.
8/39 Én ateistaként akkor térnék meg, ha valaki … - Ez mindenkinek a saját feladata, hogy utánajárjon és senki nem fogja a sült galambot senki szájába vinni. Alapjaiban rossz hozzáállás, hogy majd valakik valakit hívővé tesznek. Mindenki magát, de van útja a hitnek: Róm 10:16 De nem mindenek engedelmeskedtek az evangéliumnak. Mert Ésaiás azt mondja: Uram! Kicsoda hitt a mi beszédünknek? Róm 10:17 Azért a hit hallásból van, a hallás pedig Isten igéje által. - Ezért kell hirdetni, és aki keresi az igazságot, annak segíteni.
9/39 Hát azt tényleg faragni kell... - Faragni azt jelenti, a Biblia fényében útba igazítani, a kérdésekre lehetőség szerint válaszolni.
11/39 - Hitünk szerint Isten majd az alkalmas időben megszólítja a lelkét. - A keresztény feladata, hogy megszólítsa, tájékoztassa, és ha lehet, tanítsa. Ölbe tett kézzel Isten senkit nem szólít meg. Jézus is el volt küldve, meg a tanítványok is.
válasza:42es úgy írod mint ha tegyük fel a vallásod hivei fényt fogyasztanának.
De ezzel leszólod nem csak azt a ateistát aki dohányzik, de még azt a keresztényt is. Embereket sértesz:/:)
válasza:@40: Ennek az írásnak a nagy része irreleváns. Az ateistákra vonatkozó részekkel meg elég sok baj van, de ezzel én most nem foglalkoznék, sem energiám, sem motivációm nincs belemenni.
Szóval tegyük fel, hogy minden igaz, az ateisták nyomorba döntik a világot, nincsenek erkölcseik, minden második csütörtökön szűzlányokat áldoznak Mao Ce-Tung képe előtt, hétfőnként pedig saját szüleik karjából kiragadott kisbabákkal dekáznak a helyi focipályán stb stb... Oké. De ez tulajdonképpen milyen módon is jelenti azt, hogy létezik a keresztények Istene?
Ugyanis az ateisták nem azért ateisták, mert úgy gondolják, hogy a kereszténység, vagy bármely vallás milyen káros (persze vannak ilyenek is, de nem feltétele az ateizmusnak), vagy hogy az ateizmus milyen hasznos (persze ilyenek is vannak, de ez sem általános), hanem azért, mert nem látják úgy, hogy létezne a keresztények Istene, vagy bármely egyéb más isten.
Ha én úgy látom, hogy az ateizmus elpusztítja a világot, meg még ezen felül az esetek legalább harmadában lábgombát is okoz, míg egy valamilyen istenhit a kánaánt hozza el nekünk, akkor sem leszek, nem lehetek hívő, mert ezeknek semmi köze ahhoz, hogy létezik-e valamilyen isten, vagy nem. Ezzel maximum arról lehet bárkit meggyőzni, hogy az emberiség szempontjából praktikus az istenhit, nem arról, hogy a világ leírásának az igaz verziója, és igaza lenne bármely vallásnak. Magyarán még ha igaz is lenne, amit ebben az írásban az ateizmusról olvashatunk, akkor sem tudna senkit áttéríteni hitre - maximum páran praktikus okokból úgy tennének, mintha hívők lennének, de ennyi.
12/43 Ateistából sehogy se lehet, mert vagy nem született bele a hajlam, vagy kiveszett belőle … kérlek ne erőszakoskodj más döntésén: - Üzenet van a számodra a Bibliában:
"Vagy talán semmibe veszed Isten gazdagon áradó jóságát, elnézését és nagy türelmét? Nem veszed észre, hogy jóságával arra az elhatározásra akar vezetni,hogy megváltoztasd a gondolkodásodat és az egész életed?! Mivel azonban megmakacsoltad magad, és szíved nem akar megváltozni, Isten haragját gyűjtöd a magad számára. Ez pedig majd a Harag Napján mutatkozik meg, amikor Isten igazságos ítéleteit mindenki meglátja.
Isten ugyanis mindenkit a tettei szerint jutalmaz, vagy büntet meg. Örök életet ad azoknak, akik kitartóan igyekeznek jót tenni, és ezzel a dicsőséget, tisztességet és a romolhatatlan életet keresik. Akik viszont önző módon nem engedelmeskednek az igazságnak, sőt az igazságtalanságot szolgálják, azok Isten haragjával és búsulásával fognak találkozni. " (Róma 2:4-8, - Felhasználva az Újszövetség - Egyszerű fordítás Copyright C 2003 World Bible Translation Center, Inc., engedélyével." Tehát a keresztény csak tolmácsolja az üzenetet, amely minden embernek szól.
14/43 13as újjal mutogatsz pedig a szekedbe a gerenda? Akkor vessd az első kővet és ítélkezz felettem ha bűntelen vagy:) „Ne erőszakoskodj más döntésén” – Az én bűnösségemnek semmi köze a tolmácsolt üzenetnek. Az üzenet nekem is szól, rám ugyanúgy vonatkozik Isten követelménye. Én is ugyanazon ítélet alatt vagyok, mint bárki más. Annyi különbséggel, hogy nem zárkózom el, hanem igyekszem igazodni, és az üzenetet tolmácsolni. Az ítélet Istené, viszont a Biblia fényében látni lehet, hogy mi elfogadható és mi nem.
15/43 Nem hogy nem akar hinni, hanem nem tud, képtelen rá – Nem én fogom elbírálni a dolgokat, tehát hogy ki miért mire képtelen vagy nem, nem rám tartozik. Az Isten látja a szíveket, hogy ki miért nem igazodik és ő jutalmaz vagy marasztal el.
16/43 Szavakkal nem fogod meggyőzni. Csak ha saját maga megtapasztalja, hogy van Isten. - Isten szavakba öntötte az üzenetet, a Biblia szavaiban, és amit abban közöl, aszerint is ítél. Ő a Teremtő, joga van hozzá. Ha vonatra szállsz, a MÁV-nak joga van utazási feltételeket szabni, Senki nem ágál ellene. Itt ugyanez.
17/43 bennem minduntalan kérdések vetődnek fel, kétségek gyötörnek, nem találom a helyem a vallásban. Én nem tudtam felfedezni, megtapasztalni benne a szakralitást, nem lettem tőle boldog. Nem nekem való. Szóval hiába is magyaráznád rojtosra nekem a Bibliát, a Koránt, a Védákat vagy bármely vallás tanait, én akkor is képtelen lennék hinni, tapasztalás nélkül. Tehát marad a seprűnyél. - Milliók példa rá, hogy mégis működik a dolog. A kérdésekre kapott válaszok egy idő után hitre vezetnek, hiszen a hit abból fakad, hogy igazságokkal találkozol, a Biblia igazat mond. Az emberi jellem teljesen nyilvánvalóan le van leplezve, hogy milyen, meg van mondva, hogy miért ilyen. A zsidóság történelme az Ószövetségben nyomon követhető, és az újszövetségben a kegyelem útja hogyan vezet az üdvösséghez. Ehhez képest az ateizmus lényege, hogy kényeztesd magad, járj a saját fejed után, vegyél ki magadnak az életből amit csak tudsz, mert annyi az életed, amit ma magadnak megszerzel. Ez az önző felfogás működik mindenhol, Dawkins meg az alapzajt szolgáltatja hozzá, az önző gének formájában. Az ábra világos.
18/43 A kereszténység házalt egy boldogabb jövő ígéretével, ami helyett csak boszorkányüldözést, inkvizíciót és giccses épületeket kaptunk. ... És mire a jó az öröklét? Az élet céltalan, ...ha egy másodpercre is elgondolkozol a kimondott szavak értelmén, rögtön kiderül, hogy semmi értelmük. Na ezért nem lehet meggyőzni egy ateistát. - A Bibliában meg van jövendölve, hogy az apostolok halála után hitehagyás fog bekövetkezni, ez ment napjainkig, amikor Jézus 2. eljövetelekor a búza és az ocsú szétválasztása folyamatban van: Máté 13:44 Ismét hasonlatos a mennyeknek országa a szántóföldben elrejtett kincshez, amelyet megtalálván az ember, elrejté azt; és afelett való örömében elmegy és eladván mindenét amije van, megveszi azt a szántóföldet. Máté 13:45 Ismét hasonlatos a mennyeknek országa a kereskedőhöz, aki igazgyöngyöket keres; Máté 13:46 Aki találván egy drágagyöngyre, elméne, és mindenét eladván amije volt, megvevé azt. Máté 13:47 Szintén hasonlatos a mennyeknek országa a tengerbe vetett gyalomhoz, amely mindenféle fajtát összefogott; Máté 13:48 Melyet, minekutána megtelt, a partra vontak a halászok, és leülvén, a jókat edényekbe gyűjtötték, a hitványakat pedig kihányták. Máté 13:49 Így lesz a világ végén is: Eljőnek majd az angyalok, és kiválasztják a gonoszokat az igazak közül. Máté 13:50 És a tüzes kemencébe vetik őket; ott lészen sírás és fogcsikorgatás. Máté 13:51 Monda nekik Jézus: Megértettétek-e mindezeket? Mondának neki: Megértettük Uram. - Mit mondanak erre az ateisták? Mekkora marhaság az egész! Tehát a hozzáállásuk eleve meggátolja őket hogy bármit is megértsenek. Ezzel tényleg nem lehet mit kezdeni.
19/43 Én úgy látom, nem csak az ateistákból kell hívőt "faragni", hanem a legtöbb vallásos emberből is. Mert nem ér semmit a vallásod, ha a száddal ugyan vallod, hogy hívő vagy, de ugyanúgy gondolkodsz és viselkedsz, mint egy ateista… Sok keresztény elméletben és a szavaiban keresztény, de gyakorlatban ateista. Ezzel aztán sok nehézséget zúdít Istenre is. Azért mondom, hogy a legtöbb kereszténynek is szüksége lenne, hogy hívővé faragja valaki őket. - 100%-ig egyetértek! Az igazi keresztény állandó önkontrollban él, küzd a saját romlott természete ellen, hogy az ne kerekedjen felül rajta. És azt kell hogy mondjam, a kereszténységben nem a Biblia szava a döntő, hanem egyházi filozófiák. Emberi értelmezéseket a Biblia egyértelmű kijelentései fölé helyezik, miközben vallják, hogy az igazságot tanítják. De ezt kívülálló nem látja, mert nem ismeri a Bibliát, és ha olvassa is, nem tud különbséget tenni, mert nem kutatja szívvel-lélekkel. Pl. Egy római katolikus hogyan imádkozhat Máriához, amikor Jézus így tanított: Máté 6:9 Ti azért így imádkozzatok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a te neved; - Talán nem érti meg, hogy mit olvas? Érti, csak kimagyarázza, mert nem engedelmes, aki pedig direkt nem engedelmes, az gonosz! Ennyi.
20/43 te hogyan éreznéd magad, ha vki téged győzködne? - Erről szól az információáramlás, mindenhol megy az ateista vagy vallásos propaganda. A te felelősséged, hogy kiválaszd azt, ami Isten akaratával összhangban van. Ha önmagadban ez kevés, itt van az ígéret: Jak 1:5 Ha pedig valakinek közületek nincsen bölcsessége, kérje Istentől, aki mindenkinek készségesen és szemrehányás nélkül adja; és megadatik neki. Jak 1:6 De kérje hittel, semmit sem kételkedvén: mert aki kételkedik, hasonlatos a tenger habjához, amelyet a szél hajt és ide s tova hány. Jak 1:7 Mert ne vélje az ilyen ember, hogy kaphat valamit az Úrtól; Jak 1:8 A kétszívű, a minden útjában állhatatlan ember. - Ha kérsz bölcsességet, kapsz, ha helyes a hozzáállásod. Világos képlet.
Lényeges ami itt le van írva: „ 1Kor 2:14 Érzéki ember pedig nem foghatja meg az Isten Lelkének dolgait: mert bolondságok neki; meg sem értheti, mivelhogy lelkiképpen ítéltetnek meg.”Ez azt jelenti, hogy akinek a gondolkodása a testi zsigereiből táplálkozik, amely a szellemi felfogóképességét elnyomja, nem képes megértésre jutni. Pl. Azt mondja, a világűrben nincs oxigén, ott nem lehet élet, Isten se élhet. De Isten az anyagvilág mögött van, az anyagvilág egy hihetetlen erő és intelligencia hatására jött létre. Mint egy tűzijáték rakéta robbanása, ami nem összevissza formát mutat, hanem ahogyan bele van préselve a robbanótöltet, olyan formát mutat. Ettől más és más a formája. Az univerzum ugyanez. Úgy van finomhangolva, mint a különböző formát mutató rakéták. A tervezés megelőzi a robbanást. Ha az ősrobbanás teljesen vakon keletkezett volna, akkor nem születik matematikailag rendszerbe foglalható univerzum, hanem össze-vissza minden. Az ateizmus itt tart, hogy a tűzijátékban látható fényformákat a robbanótöltet tulajdonságaira akarja visszavezetni, hogy tagadhassa a teremtést, mert a maga kénye-kedvére akar élni. Egy csikk földre dobásában pontosan ez nyilvánul meg, én döntöm el, hogyan jó nekem. A többi nem érdekes. Ebben a felfogásban él a világ, de aki Krisztust komolyan követi, az nem így gondolkodik.
válasza: válasza:#46 jaja, engem szórakoztat. Amióta nem járnak jehovák felénk, kimaradok ebből a totális, agyament, kifacsart logikájú világképből és kicsit hiányzik. Nincs rá mentségem...
Asszem, miután zsinórban a harmadik baka hagyta ott a gyülekezetet miután beszélt velem, nem küldtek többet.
23/45 Ha meg van mindhárom akkor sem megtérítését, hanem keresztelést kér Krisztus tőlünk. - Na itt már kezdődik a Biblia félremagyarázása, az egyéni okoskodás, ugyanis a Bibliában más van: 2Kor 5:11 Ismervén tehát az Úrnak félelmét, embereket térítünk, Isten előtt pedig nyilván vagyunk; reménylem azonban, hogy a ti lelkiismeretetek előtt is nyilván vagyunk. A térítés mögött a görög peithó szó van, több helyen is használva van: Apcs 28:23 Kitűzvén tehát neki egy napot, eljövének hozzá a szállására többen; kiknek nagy bizonyságtétellel szól vala az Istennek országa felől, igyekezvén elhitetni /peithón/ő velük a Jézus felől való dolgokat, úgy a Mózes törvényéből, mint a prófétákból, reggeltől fogva mind estvéig. Apcs 26:27 Hiszel-e, Agrippa király, a prófétáknak? Tudom, hogy hiszel.
Apcs 26:28 Agrippa pedig monda Pálnak: Majdnem ráveszel /peitheisz/ engem, hogy keresztyénné legyek. Apcs 19:8 Bemenvén pedig /Pál apostol/ a zsinagógába, bátorsággal szól vala, három hónapon át vetekedvén és igyekezvén meggyőzni /peithón/ az Isten országára tartozó dolgokról. A szó jelentése: 1) rábeszél, meggyőz, rávesz, megnyer… Látható, hogy szerinte nem kéri a megtérítését, vagyis a meggyőzését, a rábeszélését, a megnyerését – de a Bibliában nem ez van. Így csalnak a kereszténységben, sokszor nem is tudja mit beszél, aki mondja, mert nem néz utána, hogy mit is mond tulajdonképpen.
24/45 Az ateisták is hisznek csak nem Istenben hanem a hazugságban. Abban, hogy élet magától kialakult. Tudom, hogy lepontoznak érte, de még a logika is hiányzik belőle. - A lepontozás miért zavar? Teljesen igaz, amit mondasz, és a Biblia is arra buzdít: Ef 5:11 És ne legyen közösségetek a sötétségnek gyümölcstelen cselekedeteivel, hanem inkább meg is feddjétek azokat; - Isten majd őket pontozza le, de abban nem lesz köszönet!
25/45 Abban a pillanatban, hogy létrehozol egy információt tartalmazó szöveget, Isten létét bizonyítod, mivel a te szöveged téged bizonyító alkotás, az univerzum is információ a matematika nyelvén, ami istent bizonyító alkotás. - Az ateista ezt átugorja, mert attól ateista, hogy csak azt fogadja el, ami neki tetszik, ami nem tetszik, azt levegőnek nézi. A hívő pedig azért hívő, mert az értelmes, logikus gondolkodás vezeti. Ez a különbség a kettő között.
26/45 "És a véletlen mutáció hogy különböztette meg a vegetatív idegrendszert a központi idegrendszertől" Nem értenéd, mert az evolúció egyesekből értelmes embereket másokból ilyen hülyéket csinál. - Ha valami véletlen folyamat eredménye, akkor a hibás lépések között nem tudja a hasznosat, mert nincs megkülönböztetőképessége. Ha mégis létezik ez a kétféle idegrendszer, akkor ott a háttérben különbséget kellett tudni tenni a kialakuló folyamatnak, hogy a nulláról tovább tudott menni egészen a kialakulás végéig. Menjél végig Rákocscsabától a hármashatárhegyi kilátóig bekötött szemmel, közben a Dunába se essél bele, meg a falnak se menj neki. Ha te nekimész, azt tudod, de a vak evolúció nem tudja, hogy ezer útból 999 nem jó, mégis végigment. Vagy inkább a program vezette végig – nem?!
27/45 Mindig jókat röhögök azon, hogy valahogy a keresztények 99%-a képzett biológus Kiváncsi vagyo ka kérdező végzettségére. Vajon milyen tudományos fokozattal rendelkezik? Honnan vette a tudását? - Hogy milyen állapotok vannak a világban amiatt, hogy mindenki megy a saját feje után, azon nem röhög, mert az nem érdekli, de a megoldás sem. Itt nem az a lényeg, hogy ki milyen végzettségű, hanem milyen alapelveket követ, és amit követ, annak mi az eredménye a társadalomra nézve. Az ateizmus 13 jellemzője mutatja az ábrát, hogy mit produkál. Nekem ne mondja meg senki, hogyan gondolkodjak. Az a lényeg, jókat röhögjek. Röhögni lehet, de sírni kéne, amilyen állapotok vannak, és az ateizmus nem fogja megoldani a problémákat, mivel a szórakozása a legfőbb gondja, hogy jól érezze magát, Isten vlszínűleg nincsen. Majd kiderül a végén!
30/45 Sok diplomával mondja az ateista tudós, hogy az unintelliges anyag spontán fingotta ki az univerzumot, aminek semmi értelme - szerinte. - A tűzijáték hasonlat érvényessége: a rakétatöltet eredményezi a tűzijáték formákat, amik a rakétatöltetben benne vannak. Nem tervezés szerint vannak benne, hanem eleve ilyen a rakétatöltet. Erre adják a Nobel-díjat a fizikusnak. A franciasalátában eleve benne van a franciasaláta, tehát a franciasaláta alkatrészeire lehet és kell visszavezetni a franciasalátát. A szakácsot meg hagyjuk. Azért nem lehet Nobel-díjat kapni. Ehhez kell a sok diploma. És ez az, amin az ateista nem röhög, csak a tervezésen. Ennyi...
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!