A fatimai jelenésekre van valamilyen teljesen hétköznapi tudományos magyarázat?

Elszokhattál tőle, hogy amikor valami hittel kapcsolatos "csoda" történik, előbb a természetes magyarázatok között keress valami megoldást. El sem tudod képzelni, mennyi ember él át világrengető "csodákat", amikről pikk-pakk kitudódik, hogy csak érzéki csalódás vagy más teljesen természetes dolog történt. Nem mind kerül be a hírekbe. Az egyház a fatimai eseményeket sem ismerte el, csak akkor hajlott meg, mikor a látogató tömeg miatt volt muszáj melléjük állni.

Maradjunk annyiban, hogy fogalmad sincs milyen viszonyok voltak akkoriban Portugáliában. Neked nem érdemes válaszolni sem, hiába olvastam utána eredeti nyelven a történteknek, te úgy kezdtél, hogy már meggyőzted magad a történet hitelességéről.

Pedig nem kellene ennyire elvakultnak lenned, attól, mert a fatimai "csodák" nem hitelesek, még hihetnél tovább zavartalanul abban amiben eddig is hittél.

12# szépen bemutatja hogy ez az élből minden "szellemit" elutasítani ugyan olyan káros és zavaró mint a vak hit, ami mindent azonnal elhisz, ha az a vallásból jön.

Szerinte egy középutat kell megtalàlni, "ne higgy el semmit, de ne is utasíts el semmit".

Nagyon sok jó, és igaz dolog kisiklik és elvész a szélsőségeken.

(Nem akarom a vitát folytatni de sajnos 12es a te vakhited mondja azt hogy nem győzódtem meg erről-arról.

Évekig tanulmányoztam és ennek bizonyítékaként fáradj el a wikipédiára, nézd meg a Szerkesztő:Konstant oldalamat, ahol tájékozódhatsz arról hogy te vagy én tanulmányoztuk-e tőbbet a Mária-jelenéseket.

Magam is azért kutattam, hogy természetes magyarázatot találják, de te viszont érthetetlen, hogy miért foglalsz állást ha nem ástad bele a témába magad. Segítek... , Beauraing, Lourdes, Warraq, Zeitoun, Akita, Siracuza, Kibeho. Banneux. Laus, Máriapócs, Pontman. Stb.)