A fatimai jelenésekre van valamilyen teljesen hétköznapi tudományos magyarázat?

Mindig azt gondoltam, hogy a a tudomány végtelen lehetőséggel bír.

Vagy az van, hogy a tudomány nagyon messze van még ezeknek a jelenségektől, ugyanis nincs kedvük tanulmányozni, nem találnak fogást, ugyan miből induljanak ki. Vegyék pszichológiai esetnek? Vagy ha ma történne akkor agyhullámokat vizsgáljanak?

A másik eset az, hogy a tudomány véges és ilyen jelenségekre való tudományos elemző behatolásra soha nem lesz meg az eszközpark.

Ha a tudomány mindig a matériát vizsgálja, akkor a megoldás örök titok lesz.

Ha az agyban játszódik le a jelenség akkor arra is választ kellene adni hogy a három gyereknek miért igen, és a többi embernek miért nem játszódik le ugyanaz. Hogy ilyen eszközpark legyen legalább 1000 év kell. És hajlandóság és rengeteg pénz a kísérletekre, pszichológusok és agykutatók összehangolt munkájukra.

De mivel ma is nagy hitetlenség övezi az ilyen jelenségeket, ezért Még csak a társadalmi bázisa sincs meg a kutatás elkezdéséhez sem.

Egy tudományos adat azért mégiscsak van. A tűszurásra a fájdalomérzetre egyáltalán nem reagálnak az elragadttatásban lévő tanú.

Létezik hétköznapi és tudományos magyarázat is, amelyek egybevágnak.

A fatimai jelenéseket a kor szellemét is figyelembevéve kell tekinteni. Adott a 3 kisgyerek, akik pásztorként dolgoztak falujukban, arról számoltak be, hogy több alkalommal megjelent nekik Szűz Mária. Az egyik ilyen alkalommal azt kérte tőlük, hogy építsenek egy kápolnát.

Mi lehet erre a magyarázat? A kornak megfelelően vallásos családból származtak és az elszegényedett szüleiktől sokat hallhatták, ahogy hozzá imádkoznak és folyton azt mondták nekik is, hogy csak ő segíthet rajtuk? Talán kitalálták, sok más gyerekhez hasonlóan, hogy megjelent nekik Mária?

A gyerekek képessége a történetek kitalálására hétköznapi ismeret tárgyát képezi. Ezen történetek bevésődésének folyamatáról a pszichológia ad több információt.

Az igazán érdekes azt lenne jó tudni, a felnőttek vajon miért mentek bele a játékba? Talán mert felismerték a lehetőséget, hogy a sok látogató révén egy picikét kitörjenek a nyomorból? Mikor a sokadik "Mária-látogatás" után kápolnát is akart építtetni Mária, vajon azt már a helyi lelkész is sugallhatta, nem csak Mária?

Az akkori élő és a szituációt igen jól ismerő papság vajon miért nem akarta elfogadni a beszámolót? Miért tartott olyan sokáig, hogy zöld utat adtak? Megannyi kérdés... ( [link]

A történet nyomán szinte tömegpszichózis lett úrrá az odalátogató számtalan elkeseredett emberen. Egyes jelenségek ennek tudhatók be. A pszichológia jól ismeri a tömegpszichózis formáit.

"nagyon érdekes lehetett a Napcsodaként elhíresült jelensége"

A 3 gyerek megjövendölte, hogy a nap táncolni fog egy meghatározott időpillanatban. A prófécia beigazolódásának megtekintésére 30-40 ezer, más szerint 100 ezer látogató érkezett. (Már itt zavart okozott a matek.)

A tömeg (fényképeken is látható módon) a napot figyelte puszta szemmel hosszú időn keresztül a csodára várva. Nem kell hozzá agysebésznek lenni, aki valaha bámult a napba, tudvalévő milyen zavarokat okoz a látásban. Bővebben az orvostudomány szemészettel kapcsolatos anyagai adnak felvilágosítást.

Az eseményeket nem csak tudósok követték, hanem teológusok is. Egybehangzó kritikai megállapítás volt részükről, hogy a szemtanúk összefüggéstelen és egymásnak ellentmondó történetekről számoltak be. Mint ahogyan sejteni lehetett, a hosszú időn át napba bámulás következtében azt "látták" a szemtanúk (vagy majdnem vak tanúk), amit vártak, hogy majd látni fognak.

#2 Konstant:

Értelmetlen azon agyalnod, elegendő-e 1000 év kivizsgálni a gyerekeket, hogyan lehetett egyforma látomásuk. Ez olyan, mint azon filozofálni, hogyan tudta elkerülni Superman, hogy valaha is meglássák amint egy telefonfülkében átöltözik. Ha van egy egyszerűbb és a valóságban minden nap tömegesen lejátszódó jelenség, akkor miért kellene természetfeletti okot társítani a történtekhez?

Ha az asztalon felejtett húsdarab eltűnik míg egy pillanatra kimentél a konyhából, arra gyanakszol, hogy a Sátán jött el érte és lopta el személyesen, vagy hogy a kutya pocakjában landolt, mint ahogy már korábban is megesett?

"A tűszurásra a fájdalomérzetre egyáltalán nem reagálnak az elragadttatásban lévő tanú."

Létezik olyan, hogy valakinek megsérül az idegrendszere, akár genetikus eredete is lehet a problémának. Feltéve, hogy egyáltalán igaz a megállapításod.

4es köszönöm válaszodat, melyel képviseled az emberiség kB. 80%át.

Hiszen kB. ennyi a hitetlen Magyarországon is. Ismerem a hit elől kitérő kifogásaikat, a könyökömön jön ki olyan unalmasak.

Hogyan magyarázod azt, hogy 1917ben amikor még Lenin nem tette meg "forradalmát" Oroszországból legtávolabb ez hangzott el Fatimában

"Ugyanakkor szeretett Anyánk arra figyelmeztetett, hogyha a felajánlás nem Isten akarata szerint történik meg: „Oroszország tévedéseit az egész világon elterjeszti, és ez háborúkhoz és az Egyház üldözéséhez fog vezetni. A jókat megkínozzák, a Szentatyának sokat kell szenvednie, több nemzet eltűnik a föld színéről. "

Teljesen mindegy milyen kibúvót találsz. Szűz Mária-jelenés Fatimában nem csak egy gyerekjáték volt, ahogy kicsinyelve magyarázni próbálod.

Amire megbízható tudományos válaszaink vannak, azokba nem lehet beszorítani a hitet, csak erőszakkal. Van aki előbb dönti el miben hisz, utána igazítja a hitéhez a világot. Nincs ezzel semmi baj, csak jó tisztázni.

Azt tudni lehet, hogy már akkor nagy feszültségek és háborús készültség volt az országok közt. Bárki, aki picit is tájékozottabb a politikában, újságot olvas, kitalálhatta magától is. Mindazonáltal úgy érzem, hogy nagyon benézhette, hogy Oroszország helyett nem szólt Németországról. Azt megjósolni komoly lett volna. De sajnos az illető nem tudott róla, vagy Mária csak az orosz politikában volt kellően olvasott.

Próféciaként így sajnos nem ütötte meg a Nostradamus féle semmitmondó, bármire ráilleszthető jövendőmondásokat, amikben minden konkrétum helyett homályos utalgatások vannak: "a jókat megkínozzák", "több nemzet eltűnik a föld színéről", mikor nem volt ilyen?

8assal érték egyet. Ha tanulmányozták a Mária-jelenéseket akkor azt lehet leginkább tudományosan elfogadni, hogy tűszurásra, megégetésre nem reagál a látnok.

Ez tény, nem vita tárgya.

Tudományosan is már megmagyarázták ezt a jelenséget, méghozzá azok a katonák akik végtagjukat elvesztették a harc közben, annyira felfokozott lelkiállapotban voltak, hogy a gerincnél a fájdalomérzet lezárul és nem vezeti fel az agyba a fájdalmat. Amikor a katona biztonságos helyre, a kórházba bekerül, kinyílnak ezek az idegpályák és a fájdalom érzete feljut az agyba.

Ez azt jelenti, hogy valóban felfokozott, koncentrált lelkiállapotban vannak a látnokok, és nekik sem jut el a fájdalomérzet az agyba.