Hawking azt mondta,Isten nem létezik,mert az ősrobbanás előtt nem volt idő,tér,sem anyag amiben létezhetett volna.Mit gondoltok erről?

Az "érzi, hogy ez egy mese", az kevés.:)

Kicsit arrogáns és nagyképű dolognak tartom, hogy te olyan biztosan állítod, a megérzéseid valósak, miközben más, a tiéddel ellentétes megérzését pedig valótlannak tartod- annak ellenére, hogy az előbb magad is elismerted, egyik sem bizonyítható. Főleg tőled...:D

Na mindegy. A Biblia-beli Istennek sincs pontos és egzakt definíciója, tehát felesleges elolvasnia e célból.

@21: Nem megérzésnek mondanám ezt a dolgot. Vannak ismérvei a meséknek, amik alapján az ember felismeri, hogy mese. Egészen biztos vagyok benne, hogy te is számtalanszor láttál/olvastál már történet és felismerted ugyanezt, és abban is, hogy nem megérzésként jellemeznéd. Arrogánsnak csak annyira tartom, amennyire arrogáns lenne, ha valaki elvetné azt, hogy a Kacsamesék színtiszta igazság egy másik univerzumból.

Karaktereket nem szoktunk definiálni. Ki definiálta már az említett Dagobert bácsit, vagy mondjuk Voldemortot, esetleg Darth Vadert? A karaktereket megismerjük és tudjuk kiről beszélünk.

Viszont a kérdés átkerült a vallás kategóriába (vagy eddig is itt volt, csak benéztem, hogy a tudományban lett volna?), ide meg nagyon nem való az a megközelítés, amit képviselek, kb olyan, mint amikor a tudomány kategóriába mennek az ezósok, szóval sorry utólag is és itt be is fejeztem.

@22: Közben belelestem a könyvbe neten. Ez egy szórakoztató regény, ilyesmi, amiről beszélsz a valóságban nem történt, Einstein nem foglalkozott sosem ilyesmivel.

Ráadásul Einstein tisztában van azzal, hogy mit jelent, hogy az idő bizonyos körülmények között máshogy telik (ezt idődilatációnak hívjuk), hiszen az ő 1905-ben publikált speciális relativitáselmélete fektette le ennek a jelenségnek az alapjait. És az univerzum egészére nézve nincs értelme idődilatációról beszélni - idődilatáció csak az univerzum téridejének különböző pontjain lévő megfigyelők között lép fel, az univerzumra magára nem értelmezhető a jelenség. Magyarán annak sincs értelme, hogy az ősrobbanás után lassabban telt az idő. És - mivel ismételten, az ő elmélete írta le ezt a jelenséget - Einstein ezt pontosan tudta. Szóval a szerző totál félreértette az idődilatáció jelenségét és sületlenségeket beszél. Regénynek ettől még jó lehet.

Az a helyzet, kérdező, hogy SZÁMODRA mindig ugyanúgy telik az idő.

Tehát értelmetlen, amit most mondtál.

Akkor lehetne csak értelme, ha egy másik világból szemlélnék a miénk.

Azt viszont még nem tudjuk, hogy a világok között hogyan működik az idő (ha működik egyáltalán).