Egyes elvileg hívő emberek miért szégyenlik saját felekezetüket?

#48

Nekem aztán teljesen mindegy, hogy mi gondolsz az írásomról, szükségtelennek tartom belemenni abba, hogy vitázzak arról, hogy azokat a dánieli látomásokat, meg a Jel-t, hogyan kell értelmezni. Egy igazi adventista úgyis csak akkor nyugszik meg, ha a Pápaságot olvassa ki belőle.

De azért less rá erre is, hogy lásd, a katolikus kutatóknak is megvannak a magyarázataik, amik ráadásul modernebbek is, mint a túlhaladott adventista historizmus:

Katolikus ószövetségi kommentárok:

[link]

Katolikus újszövetségi kommentárok:

[link]

Az adventista történelmet és Ellen G. White hitelességét szintén szükségtelen vita tárgyává tennem. Az egész adventizmus egy hamis próféciából indult a 19. század amerikájában, amit a (Jel 10,8-11)-el magyararáztok ki, miszerint a milleriták csalódása (szerintetek) meg volt jövendölve.

Egyébként én azért is írtam, mert magyar nyelven már nincs normális adventista kritika. Ami jelenleg van a neten magyarul, az részben hiteltelen, abba az adventisták jogosan kötnek bele.

Persze írhatnék egy pár alapkritikát ahol rámutatnék arra, hogy pl. a szombatünneplés vagy a lélek halhatatlanságának a tagadása nem áll olyan szilárd talajon, ahogyan az adventizmus által képviselt antikatolikusság sem.

Viszont úgy néz ki, hogy lesz egy pár szakmai szintű kritika, amit nem egy hozzám hasonló laikus fog írni. Az Apologia Kutatóközpont honlapján ugyanis ott van előkészületben egy pár olyan cikk is, ami az adventizmust fogja érinteni (pl. vizsgálati ítélet) lásd itt:

[link]

Ezen a linken a Jehova tanúiról is elég jó kritika van fent, hasonlót várok az adventizmusról is.

"A vitát én sem tartom szükségesnek de amit idáig felhoztál azt is látom, hogy nem áll meg a Biblia mérlegén"

Nem, nem látsz te semmit, ugyanis az történt veled, mint a Jehova tanúival.

A Tanúk fejében annyira összeforrt az Őrtorony szervezet teológiája a Bibliával, hogy nem tudnak már különbséget tenni a kettő között. Számukra Biblia tanítása = Őrtorony teológia.

Ugyanez történt veled is. Annyira a magadévá tetted az adventista teológiát, hogy már teljesen összeforrt a bibliai egzegézissel. Neked a Biblia tanítása = adventista teológia.

Ezt ugyan tagadhatod, de aki nálad nagyobb emberismerettel, és tudással rendelkezik, az meg fogja látni ezt a viselkedést rajtad. Ezért azt is elmondom, hogy a legnagyobb teológiai vitaidat nem értelmiségiekkel fogod vívni, hanem hitgyülisekkel, meg tanúkkal, akik kb. olyanok mint te.

"ha nem a Biblia valódi mondandója a cél, hanem az egyház igazolása"

Azoknak a katolikus kutatóknak, akik a kommentárokat írták, nincs szükségük arra, hogy az Egyházat igazolják. Azt az intézményt, ami a Bibliát is összerakta, nem kell igazolni. Az Egyház kb. 2000 éves múlttal rendelkezik, és abban a kétezer évben nagyon sokminden van. Jóval nagyobb tudás gyűlt össze, mint hinnéd.

Ha csak egyetlen embert emelnék ki onnan, a világ egyik legnagyobb gondolkodóját, Szent Ágostont, már látszik a különbség. Szent Ágoston miatt nem kell magyarázkodni, mert a ő igazolva van, még Stephen Hawking professzor is megemlítette őt "Az idő rövid történetében".

Ellenben az adventizmus miatt lehet magyarázkodni, hogy vajon az úttörők közül mindannyian ariánus (eretnek!) nézeteket vallot-e mindenki, vagy "csak" a többség? Amúgy, tudod-e, hogy az Egyház már kb. 1500 éve elítélte az arianizmust? Akkor vajon Ellen G. White miért nem fedte az úttörő adventistákat? Jön most a Jehova tanúi szöveg az "új világosságról"? :D

És mondok én még valamit:

Itt a fórumon eljátszhatod az adventista hitvédőt, azért, mert az itteni kommentelők nem ismerik az adventizmust mélységeiben. De velem NEM játszhatod el. Mert én másokkal ellenben ismerem az adventizmust, szóval előttem ne akard igazolni az adventista magyarázatokat. Arra azonban nem fogok időt pazarolni, hogy ízekre szedjem az egészet.

Nem sokat nyom a latba a véleményed sem a kirohanásod! Veled ellentétben én meggyőződtem arról amiről beszélek a Biblia alapján! A legkevésbé sem érdekel hogy az neked nem tetszik! Engem az a tudás érdekel elsősorban ami a Szentírásból árad és az maga tesz bizonyságot a katolikus egyház ellen és ezt nem olyan nehéz kiolvasni belőle! Számomra meg egyáltalán nem Szent Ágoston volt a világ legnagyobb gondolkodója! Meg nem is Stephen Hawking az ateista! Én leírtam neked hogy mit mond az E. G. White a szentháromsággal kapcsolatban, de úgy látszik nem vetted be, hát ez a te dolgod.

Én is mondok neked valamit:

Én nem játszom semmilyen hitvédőt hanem a Bibliából érvelek az E. White-al kapcsolatban meg elmondom a véleményemet ha szóba kerül! A katolikus hitvédelmed meg a legkevésbé sem érdekel mert az a Bibliából nem igazolható! Amiben biztos, hogy egyetértünk az az hogy én sem kívánok rád időt pazarolni!

Na ez meg a másik... A próféciák.

Az adventizmus a maga hitét erősen a próféciákra építi, (akkor is, ha nem ismeri ezt el) ami borzasztóan ingatag alap.

Mivel pedig így cselekszik, ezért utólag felül sem vizsgálhatja magát, hiszen ha kiderül, hogy a próféciai magyarázatai hibásak, azzal magát hitelteleníti.... Ugyanabba a hibába estek, mint a Jehova tanúi, azok is erősen alapoznak a próféciákra, akik szintén feléreértik az egészet.

De egyébként értelmes embereknek vajon eszébe jutna SZIMBOLIKUS leírásokra alapozni egy felekezetet!?

Az egész alap értelmetlen.