Egyes elvileg hívő emberek miért szégyenlik saját felekezetüket?
Már sok kérdés kapcsán láttam, hogy az adott kérdező vagy egy-egy rendkívül heves és sok hozzászólást író hozzászóló egyszerűen nem mert válaszolni arra az egyszerű kérdésre, hogy melyik felekezethez tartozik.
Pedig ez akár segítheti egymás nézeteinek megértését is, hiszen így világossá válhat, hogy egy adott kérdésben miért így vagy úgy vélekedik.
Hozzáteszem, hogy pont ezek a hozzászólók ellenben nem riadnak vissza a személyeskedéstől, voltam én már melegtől, hitehagyottól kezdve minden, mert fel mertem tenni ezt az egyszerű ártalmatlan kérdést.
Üdv.:
egy katolikus
Én nem a felekezetemet szégyellem, hanem a közösséget. Nálunk státusszimbólum, hogy az istentisztelet után kinek mekkorát koppan a persely. Sok, nyíltan adócsaló helyi NER-hajhász ül az első sorban a prédikációnál, akik escortosokkal csalják a feleségeiket elég gyakran. De mennének ki tüntetni bibliai idézetekkel a Pride-ra évente. Én ezeket szégyellem, nem a vallási irányultságomat.
Egyébként református vagyok.
#1
Sajnos mindenhol van rossz és jó közösség is, viszont hitnézeti viták esetén sokszor fontos plusz információt ad a háttér, ami általában az illető felekezete.
Bár az is nagyon jogos, amit írsz. Meleg orgiákra járó politikusok papolnak házasságról, írnak kirekesztő alaptörvényeket és milliárdokat lenyúló politikusok nyeletik le a keserűt az emberekkel, miközben ők az Adrián luxus hajón töltik nyarukat.
Egyébként nem tudom ki és milyen megfontolásból pontozott le. :(
Én még nem találkoztam olyannal, aki ide sűrűn ír és ne vállalta volna fel a felekezetét. Tudom ki a katolikus, adventista, református, hitgyülis és a többi.
Gondolom az eszedbe sem jutott, hogy nem mindenki lóg itt egész nap és ír minden kérdés alá. 😐
A stílusa és válasza alapján én is képes vagyok kitalálni általában, de elég ritkán kapok választ, ha konkrétan megkérdezem.
Annak pedig nem sok köze van kérdéshez, hogy ki milyen gyakran ír. Volt akitől sok hozzászóláson át próbáltam megtudni, de nem árulta el, mert szégyenli hitét nyilván.
edgár sem meri bevallani, hogy a jehova tanúi tanításait vallja. Akkor is, ha hivatalosan (még) nem tanú.
Számomra teljesen érthetetlen magatartás.
#8
Szerintem elég egyértelműen leírtam, hogy miért lenne hasznos információ. De szólj, ha nem sikerült megértened, akkor megpróbálom újra leírni.
"Semmi információtartalma nincs, semmit nem mond el az adott személyről."
lehet nincs, lehet van. ha tudod melyik gyülibe jár, akkor tudod hogy annak a gyüleketnek mik az álláspontjaik, így tudod mire számíthatsz kb a tagoktól. esetleg azt is tudod, hogy cáfold meg a mondanivalójukat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!