Mit mond a Biblia, keresztyén vallás az ősemberekről?

9 -esnek

Az nem az evolúció igazságának hanem a kereszténység felhígulásának, langyosságának köszönhető! De ezt olvashatod a Szentírásban is más szavakkal!

"...mert a jeruzsálemi prófétáktól ment ki az istentelenség minden földre." Jer. 23,15

Üdv: Gábor

Szia,

Primitív, majomszerű emberek fosszilis maradványairól szóló történetek túlzásokba bocsátkozó kijelentések. Mára oda jutottunk, hogy már egyetemesen elismerik, hogy a pld. a pildowni ember beugratás volt, mégis benne van a tankönyvekben több mint hatvan éve. 1978 előtt a Ramapithecusra vonatkozó bizonyítékok kevés fogból es nemi állkapocs töredékekből tevődtek össze. Most mar tudjuk, hogy ezeket a töredékeket Louis Leakeyc es mások inkorrekt módon, emberi állkapocsra emlékeztető alakura állítottak össze. A Ramapithecus csupán egy emberszabású majom volt. Az egyetlen Nebraska-emberre vonatkozó bizonyítékról kiderült, hogy disznófog volt. Negyven évvel azután, hogy felfedezte a javai „embert”, Eugene Dubois beismerte, hogy az egy nagy gibbonhoz volt hasonló. Ennek a következtetésnek az alátámasztására Dubois azt is elismerte, hogy az ugyanazon a területen talált négy másik combcsont részletet visszatartotta. Sok szakértő a pekingi ember koponyadarabjait emberszabású majmok maradványainak tartja, amelyeket szisztematikusan lefejeztek, es valódi ember hasznosította őket táplálékként. A Homo erectus besorolást a legtöbb szakértő olyan kategóriának tekinti, amelyet sohasem lett volna szabad létrehozni. A Homo habilis első, hitelesített végtag csontjait mostanában fedezték fel. Ezek világosan megmutatják, hogy emberszabású, majom-szerű méretei, arányai voltak, és sohasem lett volna szabad emberinek (Homo) besorolni. Az Australopithecus, amelyet Louis es Mary Leakey tett híressé, teljesen eltér az emberitől. Az Australopithecus néhány, részletes számítógépes vizsgálata kimutatta, hogy testi méretei, arányai nem alkotnak átmenetet az ember és az élő emberszabásúak között. Az egyensúly fenntartására használt belsőfül csontjainak tanulmányozása közeli hasonlóságot mutatott a csimpánzokéval és a gorillákéval, ugyanakkor óriási különbségeket, eltéréseket az embereké-hez képest. Egy Australopithecustól származó kövületet – a Lucynak nevezett, 110 centi magas, hosszúkarú 30 kilós felnőtt egyedet – kezdetben annak bizonyságaként mutatták be, hogy minden Australopithecus az emberekhez hasonlóan felegyenesedve járt. Lucy teljes anatómiájának tanulmányozása – nemcsak a térdizület csontjáé – most azt mutatja, hogy ez teljesen valószínűtlen. Valószínűleg fákon himbálózott, és hasonló volt a törpecsimpánzokhoz. Az Australopithecus valószínűleg kihalt emberszabású majom. Kb. 100 éve elhitették a világgal, hogy a neandervölgyi ember görnyedt volt és majomszerű. Ez a téves elgondolás néhány neandervölgyi csontbetegségére, például izületi gyulladásra és angolkórra alapozódott. A neandervölgyiek újkeletű fog- és röntgenvizsgálatai azt feltételezik, hogy emberek voltak, akik lassabban fejlődtek ki, és sokkal tovább éltek, mint a mai emberek. A neandervölgyi embert, a heidelbergi embert és a Cro-Magnon-i embert ma már teljesen emberinek tartják. Művészek róluk készült rajzai, főleg húsos részeik ábrázolásai gyakran egészen képzeletbeliek és a bizonyítékok nem támasztják alá. Továbbá, az ezeknek a kövületeknek az kormeghatározásához alkalmazott technikák erősen megkérdőjelezhetők.

Sok modern kinézetű ember csontjait találták meg mély, háborítatlan kőzetekben, melyek – az evolúció szerint – jóval azelőtt alakultak ki, hogy az ember kezdett megjelenni. A példák között szerepel a Calaveras-koponya,a a Castenedolo-csontvázak, Reck csontváza és sok másik. Más maradványok, mint például a Swanscombe-i koponya, a Steinheim kövület és a vértesszőlősi kövület, hasonló problémákat mutat. Az evolucionisták szinte mindig figyelmen kívül hagyják ezeket a maradványokat.

Üdv. Péter

10-esnek

"Ezt csak azért írtam, hogy a bibliai emberképet valahogy össze tudjuk kötni a tudomány emberképével. Persze csak amolyan "szemléltető jelleggel", tehát nem szó szerint értendő."

Igen gondoltam, hogy ezt próbáltad meg összekapcsolni.

"Tulajdonképpen ezt mondom én is. Az emberi erkölcs és lelkiismeret teljes összhangban állt az isteni renddel, a természet rendjével."

Igen ebben egyet is értünk!

"A bűnbeesés abban állt, hogy az ember kiszakadt ebből az összhangból. Az "ősbűn" nem egy cselekedet, hanem egy tudatállapot-változás. Ettől kezdve az ember már nem egy nagy rend szerves részeként értelmezte magát, hanem olyan individuumként, amely valamilyen viszonyban áll a "nagy renddel"."

Az ősbűnnel kapcsolatban az cselekedet is volt meg tudatállapot változás is. Igen az utolsó mondatodhoz talán azt tenném hozzá, hogy ez a valamilyen viszony az volt hogy az ember kiesett ebből a harmóniából!

"Azt nem tudom, hogy képes volt-e, de az biztos, hogy ha képes volt is, ezt a képességét nem kellett gyakorolnia. A "paradicsomi állapotban" nem léteztek számára erkölcsi dilemmák."

Igen ez így van ahogy írtad. Bár mégis annyi árnyék vetült rájuk, hogy Sátán lázadása a mennyben már megtörtént.

Üdv: Gábor

"Bár mégis annyi árnyék vetült rájuk, hogy Sátán lázadása a mennyben már megtörtént."

Na igen, ezt lehet konkrét valóságként vagy mitikus valóságként értelmezni. Az ember szempontjából ez mindenesetre annyit jelent, hogy a harmóniából való kiszakadása külső, az ember ellenőrzésén kívül álló erők által befolyásoltan történt.

14-esnek

Na igen, ezt lehet konkrét valóságként vagy mitikus valóságként értelmezni. Az ember szempontjából ez mindenesetre annyit jelent, hogy a harmóniából való kiszakadása külső, az ember ellenőrzésén kívül álló erők által befolyásoltan történt.

Én itt a konkrét valóság értelmezése mellett állok! Igen a többire nézve egyetértek.

Üdv: Gábor

A több millió évesnek kikiáltott leletek egyáltalában nem több millió évesek. A kormeghatározással vannak problémák!

Üdv: Gábor

#17

Mi lenne velük ? Azok vannak és kész, bárki bármit hisz róluk. A fundik rendszerint letagadják ezek létezését vagy minimum a korukat hisz ők már csak jobban értenek a kormeghatározáshoz mint az akinek ez a szakterülete. De ez általános jelenség a valláskárosultaknál ,hogy mindenhez IS jobban értenek mint bárki más, aki az ellenkezőjét mondja mint ők az vagy hülye vagy csak fényezi magát.

19-esnek

Gondolom nálad 10000 vagy 100000, vagy 1, 50 vagy 100 millió ide vagy oda nem nagyon számít mi?! Akik ezeket az időszakokat ide oda tologatják ezek a "szakértők" ahogy te mondtad! Ez aztán abszolút kormeghatározási módszer nem mondom! Te még hiszel a meséknek?

Üdv.: Gábor