Mit mond a Biblia, keresztyén vallás az ősemberekről?

Azt hiszem tisztázni kellene magának az ősembernek a fogalmát! Ha a fogalmat aszerint nézem, ahogy a névben szerepel tehát "ős" akkor igen voltak emberek a Biblia szerint akiket a mi őseinknek régen élt embereknek lehet nevezni! De a Bibliából megismerhető "ősember" nem hasonlít arra a képre amelyet az evolucionisták annak neveznek! A lebutult ember aki csak egy kövel hosszú időn keresztül pattintgatott a Szentírás nem ismeri! Az ember teremtése kezdetétől fogva értelmes lénynek lett teremtve nagy szellemi intelligenciával arányos és erős testalkattal (férfi) a nő is tökéletesen szép volt és arányos! Ádám és Éva nem többmillió éve élt. Amiket feltüntettél a kérdésedben számokat (tízezer, százezer, millió évek) az csak játék a számokkal!

Gábor

Miért kellett Gábort lenullázni

Milyen emberek vannak itt, érthetetlen. Még Jézust is hazugnak állitják be.

Aki állitja, hogy Isten képes emberi testet létrehozni úgy, ahogy Jézusnak is testet készitett, hogy emberré lehessen.

Sőt maga Isten állitja, hogy még a lázadó angyalok is képesek voltak erre, mivel testet öltöttek, és igy jöttek le az emberekhez. S ha az angyalok képesek voltak erre, a Teremtő meg nem?

Fantasztikus emberek vagytok.

Csak magánvélemény (nagyon leegyszerűsítve persze):

Ádám a bűnbeesés előtt = Homo sapiens

Ádám a bűnbeesés után = Homo sapiens sapiens

3-asnak

Ezt úgy érted, hogy Ádám a bűnbeesés után jobban tudott gondolkodni?

Gábor

“Mit mond a Biblia, keresztyén vallás az ősemberekről?”

Alapból semmit, a bibliai teremtésmítosz nem szó szerint értendő, bár vannak akik szó szerint veszik. Ők általában simán letagadják a tudomány eredményeit kivéve ha az (látszólag) alátámasztja az elképzeléseiket.

"Ezt úgy érted, hogy Ádám a bűnbeesés után jobban tudott gondolkodni?"

Ebből a szempontból nem az a lényeg, hogy jobban tudott-e gondolkodni, vagy sem, hanem hogy megjelent a lelkiismeret és az erkölcsi ítélethozatal képessége. És az ember így, kiszakadva a természet rendjéből (vagy az isteni rendből, kinek melyik tetszik jobban), maga határozta meg, mi a jó és a rossz, mi az erkölcsileg helyes és helytelen. A bűnbeesés-történet tulajdonképpen erről szól.

6-osnak

"Ebből a szempontból nem az a lényeg, hogy jobban tudott-e gondolkodni, vagy sem, hanem hogy megjelent a lelkiismeret és az erkölcsi ítélethozatal képessége."

A Homo sapiens gondolkodó emberként határozzák meg a wikipediában ez áll róla: "Legjellegzetesebb tulajdonsága a gondolkodás" Ember - Wikipedia. Mivel te Homo sapiens sapiens írtál ebből következtettem arra amit kérdeztem tőled. A Biblia szerint az ember mindig is gondolkodó volt. Miért gondolod azt, hogy a bűneset előtt az embernek nem volt lelkiismerete? Kezdettől fogva volt az embernek lelkiismerete csak az nem vádolta az embert előtte. Az ember kezdettől fogva képes volt az erkölcsi ítélethozatalra de az igaz, hogy amíg a bűnnel nem találkozott ez nem volt aktuális kérdés. (Talán erre gondoltál?) Ahol minden jó ott a rossz a nem kérdés. Teremtésétől fogva az ember erkölcsi lény volt. Lelkülete és gondolkodása összhangban állt Istennel és a teremtett világgal.

"És az ember így, kiszakadva a természet rendjéből (vagy az isteni rendből, kinek melyik tetszik jobban), maga határozta meg, mi a jó és a rossz, mi az erkölcsileg helyes és helytelen. A bűnbeesés-történet tulajdonképpen erről szól."

Igen. Nekem az Isteni rend jobban tetszik. De egyébként igen.

Üdv. Gábor

5-ösnek

"Alapból semmit, a bibliai teremtésmítosz nem szó szerint értendő, bár vannak akik szó szerint veszik. Ők általában simán letagadják a tudomány eredményeit kivéve ha az (látszólag) alátámasztja az elképzeléseiket."

A Biblia nem mesekönyv. "a bibliai teremtésmítosz nem szó szerint értendő," - ha az nem lenne szó szerint értendő akkor mi sem az egész teremtéssel együtt, hogy itt vagyunk! Nem tudom milyen tudomány az ahol százmillió és millió éveket illetve százezer és tízezer éveket tologatnak ide oda a kormeghatározásokkal kapcsolatban!?

Üdv. Gábor

"Mivel te Homo sapiens sapiens írtál ebből következtettem arra amit kérdeztem tőled."

Ezt csak azért írtam, hogy a bibliai emberképet valahogy össze tudjuk kötni a tudomány emberképével. Persze csak amolyan "szemléltető jelleggel", tehát nem szó szerint értendő.

"Teremtésétől fogva az ember erkölcsi lény volt. Lelkülete és gondolkodása összhangban állt Istennel és a teremtett világgal."

Tulajdonképpen ezt mondom én is. Az emberi erkölcs és lelkiismeret teljes összhangban állt az isteni renddel, a természet rendjével. A bűnbeesés abban állt, hogy az ember kiszakadt ebből az összhangból. Az "ősbűn" nem egy cselekedet, hanem egy tudatállapot-változás. Ettől kezdve az ember már nem egy nagy rend szerves részeként értelmezte magát, hanem olyan individuumként, amely valamilyen viszonyban áll a "nagy renddel".

" Az ember kezdettől fogva képes volt az erkölcsi ítélethozatalra de az igaz, hogy amíg a bűnnel nem találkozott ez nem volt aktuális kérdés"

Azt nem tudom, hogy képes volt-e, de az biztos, hogy ha képes volt is, ezt a képességét nem kellett gyakorolnia. A "paradicsomi állapotban" nem léteztek számára erkölcsi dilemmák.