A Korán Isten szava lenne?

"Valami akkor hamisított, ha van egy eredeti jelentés amit eltorzítottak. Mutass egy példát az eredeti Biblia valamely megváltoztatott tanítására! Mivel enélkül értelemszerűen semmi nem bizonyítja, hogy létezett valaha eltérő tanítás."

Amit leírtál csak egyféle bizonyítás a hamisításra. Sokféleképpen bizonyítható a hamisítás. Például, vegyük a katolikus és protestáns Bibliát. A protestáns Biblia kevesebb könyvet tartalmaz mert kivetek belőle. Talán 7 könyvvel ha jól emlékszem. Ha ez a 7 könyv Isten szava akkor a protestánsok meghamisították a Bibliát mert kivettek belőle. Ha viszont ez a 7 könyv nem Isten szava akkor a katolikusok hamisították mert hozzáírtak az eredeti Bibliához. Vagy egy másik módszer. Az egyik Evangélium leír egy történetet és egy másik Evangélium szintén leírja de ezek ellentmondanak. Másképp mesélik el, tehát vagy az egyik vagy a másik hamisítás mert csak egyféleképpen történhetett.

"Amit leírtál csak egyféle bizonyítás a hamisításra. Sokféleképpen bizonyítható a hamisítás. Például, vegyük a katolikus és protestáns Bibliát. A protestáns Biblia kevesebb könyvet tartalmaz mert kivetek belőle. Talán 7 könyvvel ha jól emlékszem. Ha ez a 7 könyv Isten szava akkor a protestánsok meghamisították a Bibliát mert kivettek belőle. Ha viszont ez a 7 könyv nem Isten szava akkor a katolikusok hamisították mert hozzáírtak az eredeti Bibliához. Vagy egy másik módszer. Az egyik Evangélium leír egy történetet és egy másik Evangélium szintén leírja de ezek ellentmondanak. Másképp mesélik el, tehát vagy az egyik vagy a másik hamisítás mert csak egyféleképpen történhetett."

Oké, tegyük fel hogy vagy a katolikus, vagy a protestáns Biblia hamis a plusz/mínusz könyvek miatt. Ebből nem következik hogy a másik ne lehetne azonos az eredeti Bibliával.

Hogy a mai Bibliák en bloc hamisítottak lennének, ezt kixárólag úgy bizonyíthatja bárki is, ha felmuat egy korai Bibliát vagy egy részletet, ami más tanításokat tartalmazott a maiakhoz képest.

A zsidó ószövetségi kánon és a protestáns keresztény ószövetség megegyezik. A katolikusok lógnak ki (akik egyébként magukról azt gondolják, hogy ők a Biblia szerzői).

Mohamed vallásalapítót hamis prófétának tartja a zsidó vallás is, és a kereszténység is.

# 171 Sunan Abu Dawud 38:4434

Narrated Abdullah Ibn Umar:

A group of Jews came and invited the Apostle of Allah (peace be upon him) to Quff. So he visited them in their school.

They said: AbulQasim, one of our men has committed fornication with a woman; so pronounce judgment upon them. They placed a cushion for the Apostle of Allah (peace be upon him) who sat on it and said: Bring the Torah. It was then brought. He then withdrew the cushion from beneath him and placed the Torah on it saying: I believe in you and in Him Who revealed you.

Ha Mohamed Próféta idejében már átírták ha Tórát, miért mondta Mohamed, hogy hisz benne a Tórában? Ha pedig nem volt még az ő idejében átírva, akkor mikor írták át?

"Allah nem csak úgy teremtett egy bárkát, azt Noénak kellett építenie."

Ez Noé feladata volt. Neked csak be kellett szállnod a bárkába.

"Ahelyett hogy ugyanúgy szól mindenkinek, hogy jön az ár, és akik hisznek neki, arrébbnennek, a bűnösök meg elpusztulnak."

Már válaszoltam. Ha így tesz és hamar lelép bizonyára sokan nem lesznek hívők. Nincs értelme tovább ragozni. Ha elhiszed Nóénak hogy jön az ár akkor azt is elhiszed hogy a bárkán túléled és eszedbe nm jut gyalog elindulni.

"Oké, tegyük fel hogy vagy a katolikus, vagy a protestáns Biblia hamis a plusz/mínusz könyvek miatt. Ebből nem következik hogy a másik ne lehetne azonos az eredeti Bibliával."

Lehetne, de írtam még sok mindent, ami kizárja.

És ez nem csak a katolikus és a protestáns Bibliákra igaz. Az össze keresztény Bibliával ez a helyzet. Ha el akarom olvasni az eredeti Bibliát, honnan tudjam melyik az? Honnan tudhatom egyáltalán hogy valamelyik valóban az eredeti? Nem tudhatom hogy amit éppen olvasok a Bibliában az hamisítás vagy az eredeti. A Korán esetében bizonyított hogy 1400 éve változatlan. Minden muszlim bárhol a világon ugyanazt a Koránt olvassa az utolsó betűig.

"Hogy a mai Bibliák en bloc hamisítottak lennének, ezt kixárólag úgy bizonyíthatja bárki is, ha felmuat egy korai Bibliát vagy egy részletet, ami más tanításokat tartalmazott a maiakhoz képest."

Ahogy írtam ez egyféle módszer a hamisítás bizonyítására. Egyébként ha ez megtörténne és előkerülne egy Jézus korából származó részlet ami más tanításokat tartalmaz, a keresztények nem fogadnák el. Rávágnák egyből hogy apokrif irat. Most is van vagy 30 evangélium amiből négyet válogattak ki. Tehát hiába kerülne elő eredeti részlet vagy akár az egész eredeti Evangélium, a keresztények nem fogadnák el. Sőt, ha maga Jézus jönne el és mondaná hogy az iszlám az igaz vallás,a keresztények neki sem hinnének. Inkább bemesélnék maguknak hogy csak a Sátán jelent meg Jézus képében.

"Mohamed vallásalapítót hamis prófétának tartja a zsidó vallás is, és a kereszténység is."

Jézust is hamis prófétának tartják a zsidók, nem tudod hallottál-e erről?

"Ha Mohamed Próféta idejében már átírták ha Tórát, miért mondta Mohamed, hogy hisz benne a Tórában? Ha pedig nem volt még az ő idejében átírva, akkor mikor írták át?"

Az eredeti Tórában hitt. A Mohamed korabeli Tóra már meg lett hamisítva, de ez nem azt jelenti hogy minden egyes szava hamis. Sok igazságot tartalmaz. Mohamed próféta hivatkozhatott ezekre az eredeti részekre.