Az miért nem tetszik az embereknek hogy Jehova tanúi nem fogadnak el vért? Vagyis vérátömlesztést?
Elvégre vannak anyagok amelyek jók a vér helyett.
Ezt olvasd el légyszives mielőtt válaszolsz:
Kedves 4/32-es!
Azt irtad, hogy más 'megenni' a vért, és más az, ha valaki intravénásan kapja. Hát nem tudom, de gondolkodj el a következőkön: ha neked az orvos azt tanácsolja, hogy tartózkodj az alkohol fogyasztásától, akkor az szerinted mit jelent? Nem ihatod meg, de intravénásan elfogadnád? Gondolom tiszta a válasz. Akkoriban amikor az Ujszövetségben is megerősitették Istennek a vérre vonatkozó parancsát, még nem ismerték a vérátömlesztést.
Ahogyan régebben az orvosok is elitélték emiatt a tanukat, ma már egyre több sebész vállalkozik a vérnélküli mütétekre. Ugyan is felismerték, hogy ha nem adnak vért, a beteg hamarabb gyógyul, és a fertőzéseknek sincs kitéve. Ugyan is egy mütétnél nem a vörösvérsejtek pótlása a fontos, hanem a 'térfogatnövelés'. Ezt pedig meg tudják oldani sóoldattal, és ma már többféle vérpótló szerrel. A betegek hamarabb gyógyulnak. Több hires sebész nyilatkozott erről, több országból, és ma már ők is vér nélkül mütenek. Csak ennyit szerettem volna hozzátenni. Üdvözlettel: Judit!
"Ahogyan régebben az orvosok is elitélték emiatt a tanukat"
Ez már csak azért sem lehet igaz, mert régebben a tanúk is kaphattak vért, sőt hőstettnek számított a véradás. Inkább csak azóta ítélik el ezért a tanúkat, hogy jött az új világosság, s hirtelen súlyos bűn lett, amiért kiközösítés jár.
Molnár Sándorné: látom nem vetted a fáradságot, hogy visszaolvass, mivel már írta valaki, hogy nagyon ostoba gondolat a vért az alkoholhoz hasonlítani.
Másrészt már megszoktuk sajnos, hogy zsigerből tereltek. Te sem válaszoltál soha arra a kérdésre, hogy baleset esetén hagynád e meghalni a gyereked, mert tilos a nyílt kommunikáció nálatok, a hazugságot úgy adják be nektek, hogy szabad a jó ügyért. A jó ügy jelen esetben az, hogy nehogy tanúk elkezdjenek gondolkodni és meginogjon az őrtorony szavahihetőségének az alapja. Tehát a sóoldat nem menti meg a kivérzett embert. Aki mást mond, az hazudik. Ha te ezt a hazugságot továbbadod, akkor te is hazug vagy. A cikk, amit idemásolt a tanútársad, egy normális ember szemében látványos csúsztatásokkal van tele, ehhez elég egy minimális biológiai tudás, még nem is kell hozzá orvosnak lenni. Felkészülni hetekig egy műtétre nem ugyanaz, mint amikor életet ment egy baleset miatt a transzfúzió. Egy normális ember ezt megérti.
De csak nektek egyenlő az alkohollal a vér, ami bennünk van és aminek az evését tiltja a Biblia az Ószövetségben. Ezen a szinten nagyon nehéz értelmes párbeszéd, én mellesleg már rég fel is adtam, mert papagáj módra tudjátok ugyanazt ismételgetni. Ezt tette veletek az őrtorony.
Letargia-nak teljesen igaza van.
ezeket a molnárné féle sok évtizedes jehova szekta vezetőket már régen a bör.. be kellett volna zárni!
a halál okozást kiváltó tanácsaik miatt.
ki tudja az ....évtizedek alatt hányan hallgattak a jó tanácsaira és ÉLETÜKKEL FIZETTEK ÉRTER. ?!
GYAKORLATILAG SZÁNDÉKOS GYILKOSSÁG !
itt van elég világosan, hogy a jehova szekta tagok rettenetes szar EMBERTELE
"emberek" ?!
a biblia mást is mond a véradással kapcsolatban és nem csak azt a SOK IDIÓTASÁGOT!
A vér a Bibliában (Ó- és Új Testamentum), a Talmudban
és a Koránban
The „blood” in the Bible, in the Talmud and in the Qu’ran
Gál György
Szegedi Tudományegyetem
másold be a böngésződbe :
doki.net/tarsasag/nephrologia/upload/nephrologia/document/gal_gyorgy_a_ver_a_bibliaban_hypertonia_nephrologia_2007_5_5.pdf?web_id=
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!