Miért bűn a lopás? Miért nem szabad lopni mástól?

"Nagy átlagban azt mondjuk bűnnek, aminek nem örülnénk, ha velünk történne."

A betegség, halál, szegénység stb. nem bűnök, mégsem örülnénk, ha velünk megtörténnének :)))

tegnap 10:04

Az értékhatár azért van, hogy a rendőrségnek legyen ideje a Kisbaltás Sorozatgyilkos elleni nyomozásra is, ahelyett, hogy azzal foglalkozna, hogy a Pista bácsi szerint a szomszéd gyerek lelopott a fájáról két barackot.

A rendőrség feldolgoz évente kb. 100 ezer ügyet, miközben történik 300 ezer bűncselekmény és 1-2 millió piti lopás. Ha a piti lopásokat bűncselekményként kezelnéd, annyi rendőr kellene, hogy mindenki rendőr lenne, és mivel nem lenne termelés, mindenki kénytelen lenne lopni, emiatt mégtöbb rendőr kéne i tak dalse :))))

tegnap 09:54

"Miért bűn a lopás?" "Mert nem etikus."

Miért nem etikus? Mert bűn :))))

kérdező: egyszerűen az a helyzet, hogy vannak olyan etikák, amikben a lopás bűn.

Mi egy olyan kultúrában élünk, ahol ez a nézet elterjedt. Ezért olyan jogrendet építettünk ki, ami a lopást bűncselekménynek minősíti és büntetni rendeli.

Hogy MIÉRT bűn a lopás? A 'miért' inkább arra vonatkozik, hogy miért azt az etikai rendszert tartod érvényesnek, amelyikben a lopás bűn. Lehet, hogy értelemmel beláttad, hogy ez így helyes. Erre mutat példát a 14:20-as. Vagy ott van a 09:39-es, aki szerint ez belénk van nevelve és kész, tehát ebben az erkölcsben nőttünk fel, úgyhogy ez nekünk már csak így van és kész. Mindkettő lehetséges magyarázat. Olyan ember is van, akinek pl. semmi kifogása nincs a lopás ellen, de sohasem lop, mert fél a lebukástól. Ő pl. nem is érti, igazából mi az hogy "bűn", viszont érti, mi az a "nem szabad".

17:52

"Azt mondod, hogy van olyan ember, aki azért nem lop, mert fél a lebukástól, de milyen lebukástól?"

Rendőri előállítás, esetleg fogda, előzetes letartóztatás, bíróságra járás, tárgyalás, aztán még esetleg börtön is. Mindettől fél, ezért nem lop.

"lehetséges, hogy magától a bűntől fél, és a vele járó lelkiismeret furdalástól, nem?"

Ilyen is létezhet és nyilván elő is fordul.

"aki a következményektől, büntetésektől való félelem miatt nem lop csak ... az rossz ember, vagyis bűnös."

Ez egy vélemény. Mások szerint meg más a bűnös. Megint mások nem is ismerik a bűnös fogalmát.

"Miért van lelkiismeret furdalás, az ilyen tettek után, ha nem arra mutat a "lelkünk" rá, hogy nem helyes, "erkölcstelen", becstelen az, amit teszünk, tehát bűn."

1. Nem mindenkinek van lelkiismeretfurdalása olyasmik után, ami miatt neked pl. van.

2. Olyasmi miatt is lehet valakinek lelkiismeretfurdalása, ami semmilyen szempontrendszerben sem bűn.

"A válasz akkor egyértelműen. "Azért nem szabad lopni senkitől, mert az másé..." "

Egy bizonyos etikai rendszerben igen. Más etikákban nem.

"Ha végre erőt venne magán az "emberiség", és felhagyna ezzel a gonoszkodással, akkor talán fel sem merülne ilyen kérdés senki fejében."

Az emberiség sosem fog erőt venni magán, mivel nem létezik. Az emberek önmagukban gondolkodnak, másodsorban a családjukban. Egy egész kicsit esetleg még az országuk, népük is érdekli őket. Az emberiség viszont már senkit sem érdekel. Ennek megfelelően nincs emberiség, csak egyének.