Hogyan lehet olyant mondani, hogy a kínai nyelv vagy kínaiul akar megtanulni?

Nem a kínait ez a lényeg. Mert tényhatással voltak egymásra, de a mandarin nyelv és a kantoni nyelv nem is rokon nyelv. A mandarin a pekingi kínai egy tudatosan formál dialaktusa. Kínába számos nyelvet beszélnek még napjainkban is, régebben ez még inkább így volt pedig jóval kisebb volt az ország még nem rég.

Kínát és mandarin nyelv és kantoni nyelvet nem vették ki a NAT-ból és Indiát, Japán és jó tudom nem veszi végig az Ázsiai országokat mint Európát, de speciel ez pont benne van.

Amúgy tény Amerikai hatásra joggal kevernek minden távol keletit, 40-50 éve még indiánok játszották a japánokat sokszor Hollywood-ban, ma meg összevissza kiosztják a kínai, koreai és már "távol-keleti" származású karaktereket. Na ez bosszant. Jó mondjuk ma még csak olyan európaiak mint én akik japánokkal, kínaikkal, vietnamiakkal (is) az iskolától, a hétköznapokig jó viszonyba vagyok. Nekem és nekik ez olyan mind az indián japánok. És kb. húsz év múlva minden fehér embernek, mert felismerik majd a köztünk élő nemzetiségeket. Amúgy hazánkban nagyon sok úgy nevezet kínai éttermet vietnamiak üzemeltetnek. Vietnámban is több nemzetiség van nem annyi mondjuk mint Kínában, de két ország egyik nemzetiségének keverhető össze a másikból származóval, ha jobban megnézzük és utána nézzünk. Tény ez már nem általános műveltség sajnos. Minden kontinens jobbára saját magával van eltelve és elfoglalva. Ennyit a Globális falúról.

Magyar nyelven a félig kinőtt diszlexia megakadályoz a helyesírásban, ezért is volt érdemes nyelveket tanulnom, a tanult nyelveken már jó a helyesírásom. És csak mai szemmel vagyok művel. A tizenkilencedik Európában azért nagyot nézhetnék.

Hogy mire értik, az a pongyola fogalmazás.

Egy hongkongi üzlet emberrel meg kantoni nyelven - amit a "népi" Kína dialektusnak nevez - fognak tárgyalni, ha tiszteletben tartják és jó üzletet is akarnak kötni.

"Másrészt azért használjuk a kínai nyelv kifejezést, mert így egyszerűbb." - viszont pongyola, szabálytalan és nem is egyértelmű.

A több tíz milliós, beszélővel rendelkező nyelveket - amiket még Kína és párhuzamosan hivatalos nyelven tekint utolsó falusi nyelvnek titulálni?

Amúgy az irodalmi német pont annyira mű nyelv, mint a pekingi dialektus 20 század előtt kizárólag a kínai elitnek fenntartott, és mesterségesen finomított dialektusa amit mandarin nyelvnek hívnak. Már maga a neve is ere utal. Nézd meg kik is voltak Kínában a mandarinok!

A németnél a luxemburgi nyelv kérdése politikai szintén problémás, mármint hogy az alnémet egy dialektusa-e vagy sem.

Amúgy még melyik kínai állásfoglással értesz egyet?

Amúgy nagyon régóta - így terjeszkedett elsősorban a birodalom több ezer éven át -, nem csak Kína határain belül élnek kínaiak.

Besértődtek a többségében akik válaszoltak, ezért kötik az ebet a karóhoz.

Tény, hogy a tudósok és sokszor a hagyományok figyelembe vételével döntik el melyik nyel és melyik dialektus.

De még közös őssel sem rendelkező max. egymásra ható nyelveket egy nyelvnek tekinteni, úgy hogy megőrizték az alapvető különbségeket és egyáltalán nem olvadtak össze?

holland-flamand nem hasonló kérdés, ugyanis Belgium és Hollandia elismeri, hogy "majdnem" azonos nyelv - ez nemzeti kérdés és amúgy minden nyelvtani szabályozást is egyeztetnek, szóhasználat és megfogalmazás béli gyakorisági eltérések vannak tudtommal csak.

szerb-horvát ugyan ez a másik két délszláv nyelv vagy dialektus ha Jugoszláv szemszögből nézzük már eltávolodott, de Jugoszláv korszakban újra közel kerültek

az olasz kérdésről kisregényt írhatnék, de még érdekesebb a neolatin kérdés amit említettem már - tudom az előbbi a frissebb

négy arab dialektus van, mind a négy megérti egymást és egy tőről fakadnak egy földrajzilag és beszélők számát tekintve igen szűk közegből és még ott is a Mekka és Medina környéki dialektus vált uralkodóvá anno az Iszlám szentszövegeinek köszönhetően