Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Nyelvek » Pontosabb helyesírás, kevesebb...

Pontosabb helyesírás, kevesebb hiba?

Figyelt kérdés

Mindannyian találkoztunk már idegesítő helyesírási hibákkal ezen az oldalon is, meg másutt is, van belőlük rengeteg.


Most viszont az ötlött eszembe, hogy ezek egy része végső soron nem csak az illető felhasználó trehányságának következménye, hanem azé is, hogy a helyesírásunk egyszerűen nem pontos, nem felel meg a hangképzési tényeknek.


Ott van például a "gy", amit "gy"-nek írunk, holott semmi köze se a "g"-hez, se az "y"-hoz, ám annál több a "d"-hez és a "j"-hez, mivel ezek összeolvadásából keletkezik. Így pedig, ha már eleve úgy is tanulna meg (mellesleg így valóban HELYESEN) írni minden gyerek, hogy a "gy" az nem "gy", hanem "dj", akkor például a "tuggya" és hasonló rémségek elő se fordulhatnának egyáltalán, mert még ha kiejtés szerint is írná, akkor is helyesen írná az illető. A legnagyobb hiba, amit elkövethetne, is csak annyi lenne, hogy két "d"-t írna egy helyett. De ez még mindig sokkal kevésbé szúrna szemet bárkinek is, mint a "ggy".


Ugyanez a helyzet a "cs"-vel is, aminek szintén semmi köze a "c"-hez, ám annál több a "t"-hez. Innentől meg már minden ugyanúgy megy, mint fent: nem lennének "-ccsák"-os rémségek, stb.


A "ty" már valamivel jobb, ott csak az "y" a baj; eleve nem ezt kellene lágyjelként használni, hanem a "j"-t, és probléma megoldva.


Van még egy-két ilyen dolog, de ezek talán a lényegesebbek. Szóval, mit gondoltok a fentiekről? Korábban is volt már helyesírásreformunk, nem is egy; lehet, lassan ideje lenne egy újabbnak?


2010. febr. 16. 10:41
1 2 3 4
 21/31 A kérdező kommentje:

Nagyon eltértünk az iránytól, és nagyon sokan nem értették a lényeget. Úgyhogy akkor mégegyszer, röviden:


Gy-vel és társaival annyi a bajom összesen, hogy hangtalnilag pontatlan. A dj hangtanilag pontos, ezért írtam helyette azt.


NEM az a célom, hogy fonetikus legyen a magyar helyesírás, maradjon csak meg szépen elemzőnek, csak legyen pontos a hang-betű megfelelés. Emellett még minden további nélkül lehet a helyesírásban elemezgetni.


SŐT, így még könnyebb is lenne elemezgetni, mint a jelenlegivel.


Ez minden. Ennek fényében kérem tehát a további meglátásokat.

2010. febr. 16. 13:00
 22/31 A kérdező kommentje:

"Azért azt, hogy gy meg dj nem ugyanúgy ejted. Van ott különbség."


Tény. Próbálj csak meg kimondani egy g+y összeolvasztással képzett hangot. Legjobb esetben is csak valami gjjj-t fogsz összehozni, de ennek köze nincs annak a hanghoz, amit a jelenlegi írásmódban a "gy" jelöl. Az a hang bizony egy d+j olvasztás. Ha kicsit is utánanézel a magyar hangtannak, magad is meglátod.


"Miért kéne a selejteknek kedvezni egy normális helyesírás helyett?"


Hát pont ezt kérdezem én is... Ugyanis a "gy", az "ly" és a többi a selejt, ezért nem normális.

2010. febr. 16. 13:03
 23/31 anonim ***** válasza:
A magyar nyelv hangzókészlete visszanyúlik a mostani írásunk előtti időkhöz. A rovásírásban minden használt hangnak külön jele volt. A mostani ABC már nem tartalmaz annyi jelet, hogy minden hangnak jusson egy. Az y pedig lágyító. Próbáld ki Te is, mond ki az alap hangot, majd utána az y-os változatát, közben figyeld, hogy változik a nyelved állása. Azt a változást jelöli az y.
2010. febr. 16. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:

"NEM az a célom, hogy fonetikus legyen a magyar helyesírás, maradjon csak meg szépen elemzőnek, csak legyen pontos a hang-betű megfelelés"


Akkor viszont a "dy" változat mellett kellene síkra szállnod. A magyarban a "lágy" betűket hagyományosan a "kemény változat" + "y" betű jelöli, azaz a "gy" ezek alapján "dy" kellene, hogy legyen, az "ly"-nek meg el kellene tűnnie.

2010. febr. 16. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 A kérdező kommentje:

13:15 - Tisztában vagyok vele, erről beszélek én is...


13:18 - Az ly-t jól mondod. A lágyításra pedig kitértem a kérdés kiírásában is - az y helyett a j vehetné át a lágyjel szerepét, és probléma letudva.

2010. febr. 16. 14:23
 26/31 anonim ***** válasza:
100%
Nem hiszem, hodj bármijen ember is rászokna erre... (: tsiga, tsalogány, djula, hodj, madjar, djarló, tjúk, juk, hejes...
2010. febr. 16. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 anonim ***** válasza:
Ezek a magyar hadjománj része.. Igen voltak hajmeresztőbb kapcsolatok amely tényleg nem hangtanilag egyezik meg. Thewrek, Madách, Csáth...
2010. febr. 16. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 A kérdező kommentje:

"Nem hiszem, hodj bármijen ember is rászokna erre... (: tsiga, tsalogány, djula, hodj, madjar, djarló, tjúk, juk, hejes..."


Lásd feljebb, az egész azon múlik, hogy ki miben nő fel. Neked ez a furcsa, de ha ebben nőnél fel, a mostani lenne a furcsa. Ennyi.

2010. febr. 16. 16:56
 29/31 A kérdező kommentje:

"Ezek a magyar hadjománj része.. Igen voltak hajmeresztőbb kapcsolatok amely tényleg nem hangtanilag egyezik meg. Thewrek, Madách, Csáth..."


Bingo.

Nevekben máig megmaradtak, normál helyesírásban szerencsére nem. Mondom én, volt már pontosítás többször is, egyszerűen csak ideje lenne már egy újabbnak.

2010. febr. 16. 16:57
 30/31 anonim ***** válasza:
Volt már egyszer egy nyelvújításunk, de magával a gy, dz, ny stb betűkkel szerintem nincs gond, csak a ly-j párral. Egyszerűen fölösleges.
2010. febr. 17. 09:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!