Az irodalom tanárom nemrég azt mondta, hogy már a honfoglalás utáni idők óta úgy tartják, hogy a magyarok a finnugor népek rokonai és csak a 19. században állították néhányan, hogy nem is a finnek, hanem a hunok rokonai vagyunk. Akkor most ez igaz?

Egy népet úgy lehet leigázni, ha megsemmisíted a történelmét. Emiatt hallani mindenfélét a magyarokról is. Sok korhű emlékünket megsemmisítették, így leginkább Anonymus és egyéb történetírók feljegyzéseire hagyatkozhatunk ezzel kapcsolatban. Egy nagy nemzeti öntudattal rendelkező tanár azt mondja, szkíták vagyunk, mások pedig hisznek a finnugor elméletben.

A nyelvünk tartozik az uráli nyelvcsaládba, finnugor csoportba, maradjunk ennyiben. Ez pedig a közös vándorlásoknak köszönhető tudtommal, de ez nem jelenti azt, hogy egy ágból származunk, legfeljebb keveredtünk egymással valamennyire.

Manapság kezd felmerülni egy türk-török elmélet is, ami szerintem logikus(abb).

Ezen kívül van egy nagyon sci-fi, furcsa, mesés, hihetetlen, egyesek szerint nevetséges elmélet is: az Arvisura elmélet. Ha érdekel, nézz utána. Azt mondják aki elolvassa az vagy "megvilágosodik" és "mélyebb válaszokra lel", vagy úgy éli meg mintha egy jó mesét olvasna.

Igazából az a legvalószínűbb, hogy a középkorban terjed el az az elmélet, hogy a hunoktól származunk, mivel valami nagyon "előkelő" rokonságot kellett keríteni Árpádnak és a tőle származó uralkodónak. Ez az elmélet felbukkan már Anonymusnál is, szóval biztosan nem 19. századi koholmány. Ellenben a finnugor NYELVrokonság tényére valóban a 19. század körül derült fény, szóval a tanárod fordítva tudja. :)

De, ismétlem, a NYELVrokonság nem feltétlenül VÉRrokonság. Utóbbi inkább a keleti népekhez, pl. a törökökhöz fűz minket, de a hunokhoz biztosan nem volt semmi közünk. A magyar nyelv finnugor voltát tagadni felesleges, ez ezerszer bizonyított nyelvészeti tény, viszont valószínű, hogy nem fűz minket a finnekhez genetikai értelemben vett, "vér szerinti" rokonság. Remélem, érthető voltam. :)

Az irodalomtanárod (egybe kell írni) enyhén szólva téved. Az osztrákokkal való kiegyezés után (1867) erőltették ezt az elméletet maguk az osztrákok. Az ő emberük, Trefort Ágoston, akit vallásügyi és oktatási miniszternek és Akadémiai igazgatónak is megtettek, ezt mondta 1877-ben:

„Én az ország érdekeit kell nézzem és ezért a külső tekintély szempontjából az előnyösebb, a finnugor származás principiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonságra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finn-ugor eredet mellett törnek lándzsát.”

A finnugor elmélet egyszerűen politikai indíttatású. Lásd még itt: [link]

"A finnugor elmélet egyszerűen politikai indíttatású"

Ez ostobaság. (Hogy finoman fejezzem ki magamat.) A magyar nyelv finnugor nyelv, tetszik, nem tetszik. Lehet rajta politizálni, lehet hajtogatni, hogy a Habsburgok találták ki ezért és ezért, attól még az marad.

A témáról ajánlom ezt a cikket:

[link]

A probléma az, hogy egymással úgy vitatkozunk, hogy eltérünk a főkérdéstől: ha nyelvrokonságban vagyunk a finnekkel (ami a jelenlegi tudomány szerint valószínű), akkor hogyan érintkeztünk?

A kérdés meg van válaszolva a nyelvészek által: a magyar nép ősmagva finnugor, uráli, még ha genetikailag nincsen látszata, de régebben biztos, hogy volt.

Ők "esetleg" megengedik azt, hogy később a törökkel keveredjünk, de ezzel a főkérdés, miszerint a magyar nép ősmagva honnan ered, el van döntve.