Az angolok miért nem állnak át a cirill betűs írásra, hogy akkor fonetikusan írhassák a nyelvüket?

Ahhoz nem kell atallni egy teljesen mas beturendszerre, hogy fonetikusan irjak. At tudnák irni latin betukkel is.

De nem akarnak atallni semmire, hanem megtanulnak irni-olvasni igy. Cirill betukre? Sokkal idegenebb szamukra, mit nekunk, maradjunk ennyiben.

Cirill betűkkel sem lehetne fonetikusan (egy hang, egy betű) leírni az összes angol szót. Se göröggel, se szanszkrittal, se arabbal, se héberrel, se egyiptomival. Ezért írnak nem-fonetikusan.

Ki lehetne találni egy kimondottan az angol hangokat leíró ABC-t, de nagyon sok betűből állna... Egyszerűbb volt így.

Bővebben: en.wikipedia .org/wiki/English_spelling_reform

bog, bug, bag, beg, big, bigg... Ezek egyikének a magánhangzója sem feleltethető meg a magyar nyelvben szereplő o, u, a, e, i hangoknak. Talán a beg e-je áll a legközelebb a magyar e hanghoz.

Bonyolult nyelv az angol. A magyarban is csak a sztenderd pesti irodalmi nyelv hangjait lehet az ABC betűivel leírni.

Erre találták ki az okosok az IPA írásmódot. De addig állok féllábon amíg erre nem cseréli az összes nép az ABC-jét...

[link]

"hát akkor hogy?"

Úgy, hogy Джодж, márming r nélkül - viszon hosszú ó-val, amit nem tudom, hogyan kellene jelölni a cirillbetűs változatban.

Джордж az átírása:

[link]

[link]

és még sokan mások :)