Valaki közületek hallott már nagyszülőktől, szülőktől a kannibál oláh-cigányokról?

Nos... Igen halottam ugyanis 500 cigányt végeztek ki kannibalizmus vádjával, de a vád ellenük nem volt bizonyított. ugyanis csak szó beszéd volt senkit nem ettek meg.

Ma már tudjuk, hogy ez is hamis állítás.

TEHÁT NEM VOLT IGAZ.

de Igen halottam ugyanis 500 cigányt végeztek ki kannibalizmus vádjával, de a vád ellenük nem volt bizonyított. ugyanis csak szó beszéd volt senkit nem ettek meg.

Ma már tudjuk, hogy ez is hamis állítás.

TEHÁT NEM VOLT IGAZ.

1929. július 20. Kassai megyei bíróság ítélete:

Filke Sándor, Rybár Elek, Rybár Pál - életfogytiglan, tübbi vádlott 8 -8 év, gyilkosságok, rablások vádjával.

Vádlottak: Filke Sándor, Dancsó Ferenc, Hudák József, Horváth József, Rybár Jenő, Rybár Pál, Baro Griv, Csiszár Gyula, Jano Gyula, Rybár József, Rybár Sándor, Szepsi cigányok. 15 gyilkosságot bizonyítottak rájok, egy szepsi zsidó kereskedőt akit saját vallomásuk szerint megettek, két kassai 13 ves diákot -Adamkovics Árpádot és Lengyel Pétert, Imling András stószi kereskedőt, ismeretlen férfit Luciabányán, Eperjesen Odercso Lajos 14 évest, Heténynél egy ismeretlen aszonyt, Jászón egy ismeretlen magyarországi aszonyt, Tornán egy magyarországi csempész aszonyt, Tornai úton ismeretlen magyarországi fiút, pányi erdőben két ismeretlen aszonyt, Rusznák Péter szepsii kereskedőt, ...

valamenyi gyilkosságot fejszével hajtották végre, Rybár Pál volt a daraboló és tőle származott az emberevés ötlete. Minden vádlot beismerte az emberevést. A cseh csendőrökre nem lehet ráfogni, hogy kínzásal, erőszakkal szerezték a vallomásokat, ezért még ki is nevették őket a cigányok. Bizonyítani azon ban nem lehetett az emberevést. Bár a megtalált csontokon, amiket egy régi sír fölött találtak sekélyen elhantolva és amit egy emberevésben részt vett, de a gyilkosságokban nem részt vevő cigány mutaott meg, embercsontokat és álatcsontokat találtak vegyesen. A csontok dr. Strömpl törvényszéki orvos szerint főzés által voltak denaturálva, és némelyik ember csont arra utalt, hogy még élő áldozatott daraboltak fel. Annak idején a Kassai napló számolt be folyamatosan a folyó vizsgálatokról és bírósági eljárásról.

A mai napig emlegetik (néha büszkén) a leszármazottak a nagyapáik tettét.

Igen halottam ugyanis 500 cigányt végeztek ki kannibalizmus vádjával, de a vád ellenük nem volt bizonyított. ugyanis csak szó beszéd volt senkit nem ettek meg.

Ma már tudjuk, hogy ez is hamis állítás.

TEHÁT NEM VOLT IGAZ.

Előző, az hogy 500-at kivégeztek az biztos hogy nem volt igaz. Amiről én írtam, abban az esetben nem végeztek ki senkit, de nem tudom miért ne lenne igaz egy lefolyt per és érvényes ítéletek bizonyított tettek alapján. nm középkori "vérvád", nem is vádolták őket kanibalizmussal, magok ismerték be tudván hogy nincsen rá paragrafus amely alapján elítélnék őket. Azokat akik nem vettek részet a banda bűneiben, ha ettek is az áldozatokból, csak tanúként halgatták ki, de nem ítélték el.

Ja és a tavalyi Aboskőszegi (Kysak) kanibál akit lelőtek a rendőrök nem volt cigány, az szlovák volt. na és? akkor az sem igaz?

szerintem ez nem igaz!

miért ennének embert ha kapnak segélyt v kukáznak!

szerintem csak azért mondta a nagypapa hogy bizalmatlanságot kelcsen benned a cigók terén