Miért dobálóznak egyesek azzal sztereotípiával, hogy a művészi munkák hasztalanok vagy épp könnyűek?

# 7

Nagyon hasznos volt a válaszod, köszönöm!

Azért vetült fel bennem a kérdés, mert volt már olyan, hogy olyanok vágtak hozzám ilyen sztereotípiát, akik "értelmesebbikének" tűntek, úgy maradt meg, ráadásul olyan valaki, aki azelőtt jó véleménnyel volt, talán ezért zavart be.

Nekem is nehezemre esne a földeken egésznap:D csak kontrázásképp írtam, de igazad van:)

Aszerint rangsoroltam, hogy vannak olyan zenék, amiben nem sok kreativitás vagy odafigyelés, igényesség figyelhető meg szerintem, ezek mellett vannak olyanok, amiket nem értek, de talán nem is érzem méltónak magam a kritizálásukra:D

Tényleg nem nevezhető munkának a ilyen konkrét szempontok alapján, számonkérés nélkül, de nevezhető helyenként erőfeszítésnek, ha valaki úgy viszonyul hozzá, hogy a legjobbika akar lenni, bár lehet elég elfogult.

#12/# 13 Nagyon tetszett, egyetértek, köszönöm!:)

"valamit el akar mondani, meg akar mutatni. megfelelni akarás motiválja, hanem az önkifejezés kényszere"

Én amikor eléggé művészetkedvelő közegekben mozgok, akik nagyon sok formáját kedvelik ennek, legyen az akár filmművészet. Nem önkifejezésekben gondolkodok, hanem tényleg valami olyant igyekszek adni ami Valamiért másoknak tetszik, és másoknak sokat mond, furcsállom az olyan gondolkodást e téren, hogy az "művészi" amit szükségképpen nem értenek meg, vannak akik így gondolják. Számomra muszáj kifejező legyen annyira, hogy megértsék úgy általánosságban, de mégse legyen hétköznapi az "üzenet". Habár én is voltam ilyen "megnemértett eredeti" művészkedő, de kiábrándultam:D Az például elég erős kritérium, ha valaki képes mások megrendítésére, valódi önkifejezésre törekedni, úgy hogy közben valami érdekeset, valódit mondjon.

Az olyan művészkedés, ami teljesen önfejű, csak az kapcsán lehet teljesen kényelmességről beszélni, ami tényleg a nemtörődömségbe vagy kritériummentességébe fajul.:)

Az is ilyenkor a meghatározó tévképzet, hogy aki másoknak akar mondani (valami értelmeset és elgondolkodtatót) az már kommersz, amit meg nem értenek az "művészi", ha azt hallják, hogy "művészet", akkor startból annak a nem-szokványos, furcsa szeletére gondolnak sokan, pedig nem csak az létezik, illetve nem minél kevésbé kellene az létezzen:D

""művészi" amit szükségképpen nem értenek meg, vannak akik így gondolják."

sokaknak van olyan elképzelése, hogy azért nem érthető, mert valami más, álomvilágból jön, vagy "túlvilági, misztikus", stb. ezt például nem kedvelem, és ne is beszéljek műfajokról, de úgy általánosságban ezt látják sok mindenben, miközben simán csak személyes az egész, mintha valaki a magánéletét mutogatná nagyon fontoskodó módon, amit természetesen nem csak "művészeten keresztül", hanem akár a valóságban se értenék. Aki meg ráérez, az könnyen megérti. Nincs ennek semmi misztikus nyelve. Mondhatni, hogy talán inkább az olyan írányt kedvelem, ami kicsit provokatív, ezért sokatmondó az embereknek

Nem arra gondoltam, hogy a provokatív jellegétől fog sokat mondani, csak megpróbál a konkrét tartalom mellett olyan formát adni magának, hogy az másoknak átjöjjön, megfogja őket, gondolom a tartalom rovására.

Szerintem érthető, ha valakinek épp ez a fontos szempont, a nézői befogadás és úgy érzi, hogy sokaknak ez a megindító

# 19

köszi:) annál nagyobbat ütött a válasz, hogy jó a példa, én is hallottam monstanában olyanokról, akik laposnak hiszik a földet:))