Milyenek lettek a rajzaim?

Nem is tudom, az 1., 3. (nem annyira) és 4. inkább firka, a másik kettő jobban ki van dolgozva, de túl sok a kontúr és nincs árnyékolás se. Egy kicsit összecsapott hatásuk van. A 2.-nak, az utolsónak meg a rémálomazelmutcában kertésznek az arányai nem rosszak.

Bár nem értem, miért ilyen jellegűeket rajzolsz :D

Mindenesetre az árnyékolást tényleg hiányolom, azzal kiegészíthetnéd a kontúrvonalakat, és sokkal jobb és élethűbbek lennének a rajzaid.

Tényleg elég összecsapott hatásuk van.

Jók a részletek, a vonalvezetés, de nulla árnyékolás, ezért nagyon amatőr.

Amúgy hány éves vagy?

Csak mert ha egy 10 éves rajzolta ezeket, akkor elég jó, de ha egy 14 éves mondjuk, akkor elég amatőr.

A kor mit sem számít, egy kezdő az kezdő, láttam már hasonló vonalminőség és anatómiát 40 évestől is, a kezdetek már csak ilyenek.

S a kezdetek elég hosszúak tudnak lenni, bár van pár érdekes tehetség, de én a mezei halandókról beszélek.

A téma tetszik (főleg az első képen szereplő alak bájos :D), én is szeretem az ilyesmit, egyébként pedig gyakorolni és tanulni kell, sokat. A rajzolás már csak ilyen, ha jól csinálod, sok év alatt leszel igazán jó, ha rosszul, soha. A ceruzás vonalminőségen is a sok gyakorlás segít, s kellene még anatómiára gyúrni (hogy ez milyen általános tanács, szinte mindenkinek, aki rajzol).