Mért van az, hogy bizonyos témakörökben (pl. vallás, könnyű drogok, vegetarianizmus, abortusz, eutanázia, sorolhatnám még. ) az ellenzők és a mellette állók is mindig csak ugyanazokat a felszínes érveket pufogtatják?

Én is elgondolkodtam a kérdésen, de én még a magyarázatod után is úgy gondolom, hogy nem lehet eldönteni mivel:

"ha Anna házas (és itt tökmindegy, hogy ki a férje), akkor Anna (aki házas) szerelmes Zoltánba, aki nem házas, tehát a válasz igen. "

"ha Anna nem házas, akkor Béla (aki házas) szerelmes Annába (aki nem házas), tehát a válasz igen. "

Annáról nem lehet tudni, hogy házas-e vagy sem, te is csak azt írtad, hogy HA. De ilyen alapon akármelyik lehet a válasz, ha elé bigyesztjük a "HA" szócskát.

A második mondtatnál meg nem lehet az első mondatból következtetni, hogy Anna nem házas, mert ez nem bizonyíték rá.

kedves utolsó!

leírom mégegyszer, hátha most meg fogod érteni. (ha nem, így jártál)

Anna vagy házas, vagy nem. Nem tudjuk, de más lehetőség nincs.

akár az, akár nem az, valamelyik pasivival olyan a "kapcsolata", hogy a kérdésre igen a válasz. ezért a kérdés anélkül megválaszolható, hogy tudnánk házas-e vagy sem. méghozzá igennel.

Na jó, nem kötök bele még egyszer abba amit írtál. Elfogadom, de nem tartom jó válasznak. Logikátlan.

Amúgy megértem amit írsz, de még mindig lennének kérdéseim, mert nekem ez így nem egészen helyes.

De akkor így jártam.

"Viszont szerintem nem egyetlenegy kérdésből kellene leszűrni a másik ember személyiségét, mert az éppen olyan felszínes megállapítás, mint ami miatt feltettem az én kérdésemet...:)"

semmi személyiség leszűrés.

egész egyszerűen nem gondolkodnak. ez nem személyiségi kérdés, nem inteligencia kérdés.

Ez a kérdés, pontosabban az angol változata, egy kutatómunka lezárásaként született, ami azt vizsgálta, hogy okos emberek miért csinálnak hülyeségeket (ez volt a lényege).

a kutatás eredmény az volt, 10 emberből 8 egyszerűen nem gondolkodik. lenne esze, lenne képessége, de nem használja.

ebben a feladatban nincs semmi kihívás. nincs semmi trükk. nem nehéz. csak annyit kellett volna csinálni, amit egyébként egy szimpla matematika feladat megoldásakor már az általános iskolában is begyakorol az ember, hogy megnézi mi van akkor HA.

Te is csináltad legalább ezerszer. Dolgozatot írtál belőle, valószínűleg nem egyesre. Megtanultad.

Akkor miért nem használod?

Se te, se az emberiség 80%-a.

ez a válasz a kérdésedre:

Mert lusták vagytok gondolkodni.

könnyebb előre kitalált érveket újra elkántálni mint alaposan végiggondolni valamit, pláne ha ilyen vitatott témákról van szó.

meg van akit nem is érdekel a sok spekuláció, mert túl elvontnak tartják.

"Lehet egy betanult sablon szerint is gondolkodni, de lehet máshogy is. Ezzel a tesztel csak egy felszínes eredményt fogsz kapni, hogy az adott illető nem az alapján vonta le a következtetést, ahogy esetleg helyes lett volna.(a matematika nyelvén)"

:))))

a hibás eredmény, az hibás eredmény.

ez nem a zen, hogy az utazás számít, nem a cél.

mellékesen te még csak nem is utaztál. az első problémánál megálltál és azt mondtad, hogy nem lehet megmondani. ismerd be.

ezen nem kell megsértődni, ettől nem vagy buta, sőt az is lehet (bár arra csak 2% esély van), hogy nálam magasabb az IQ-d.

de nem használtad az eszed. ismerd be és változtass rajta. ennyi.