Van itt rajtam kívül is olyan, aki utálja az Irigy Hónaljmirigyet?

Ez a "kérdés" nem az IHM-ről szól, hanem a Kádár-rendszer és a szocializmus primitív és hazug fikázásáról (már csak azért is téves a kérdés, mert a szocializmust egy az egyben a Kádár-rendszerrel azonosítja, miközben a szocializmusnak ez csak egy fajta verziója, a szocializmus számtalan más irányvonalai mellett, lásd szindikalizmus stb-stb). Az IHM-et csak hazug módon felhasználja erre a kérdező.

A Kádár-rendszerben sokkal igényesebb volt a média, mint ma. A televízióban nem a szenny ment, hanem többek között színházi közvetítések. Nem mindenki tehette meg, főleg falvakban, hogy hétköznap színházba járjon, hiszen másnap dolgoznia kellett, az akkori kultúrpolitika éppen ezért a televízióban is folyamatosan adott színházi közvetítéseket, hogy a kultúra mindenki számára elérhetővé váljon az országban. Ez a szocializmus, ez a társadalmizmus, amit a kérdező oly hevesen fikáz. A televízióban akkor Öveges professzor ismeretterjesztő műsorai mentek, de meg lehet nézni az Elmebajnokság adásait is, hogy mennyivel színvonalasabb műsorok voltak képernyőn akkoriban, és mennyivel műveltebb volt akkor az utca embere a mainál.

Akkor elképzelhetetlen volt, hogy Győzikék meg Fekete Pákók ugrabugráljanak a képernyőn. Akkor Latinovits Zoltánok, Rátonyi Róbertek, Antal Imrék voltak a képernyőn, kulturált, igényes, értelmes műsorokat adtak. A Kádár-rendszer kultúrpolitikáját leginkább Latinovits szavalásaival lehetne leírni, a kulturáltságra, igényességre való törekvéssel, és azzal, hogy ezt mindenki számára elérhetővé tegye.

Amit a kérdező ír, az az igénytelenség, ami a rendszerváltás UTÁN rászabadult az országra, az már teljes mértékig a mai rendszer terméke. Végtelenül hazug és roppant ostoba, hogy a mai rendszer mocskát az előző rendszerre akarják kenni, amihez annak az ég egy adta világos semmi köze. Ezért tart itt az ország, mert képtelen szembenézni a jelenlegi rendszer hibáival, és azokat az előző rendszer hibáinak hazudja, szőnyeg alá söpörve a problémákat, és az előző rendszerrel vív szélmalomharcot - szó szerint -, ahelyett, hogy ezt a rendszert támadná és kritizálná.

A polgári, liberális cucc, amit a kérdező istenít, az a jelenlegi média. Úgy látszik, a "gondolat szabad áramlása" ide vezet. Amit a kérdező bálványoz, a szellem kordába nem tartása, a gondolat "szabad" áramlása, úgy tűnik, ide vezet. Ha minden igénytelen idióta mikrofont kap és színpadra léphet, az ide vezet. Ennek a kulturális igénytelenségnek pont az az oka, hogy ma minden kretén képernyőre kerülhet. A kérdező bukása, hogy pont azt bálványozza, ami az általa igénytelennek vélt színvonalat okozza. Lát egy problémát, majd ennek okát pont arra keni, aminek ehhez semmi köze, és pont azt isteníti, ami mindezt okozza. Pont amiatt lehetnek képernyőn igénytelen előadók, mert ma már minden tehetségtelen képernyőre kerülhet. A Kádár-rendszerben ez elképzelhetetlen lett volna. Akkor suttyó produkciók nem kerülhettek képernyőre.

A másik hazugság, hogy a szocializmus felégetett mindent, ami a háború előtt naggyá tehetett volna minket, szintén ordas nagy hazugság. A második világháború előtti rendszer elüldözte az országból annak legnagyobb tudósait, kutatóit, miközben az ország akár technológiai nagyhatalom is lehetett volna ekkora szellemi adottságokkal. De ahelyett, hogy felkarolta és támogatta volna őket, elüldözte őket a származásuk miatt, és ha nem lépnek le, a gázkamrákban végzik. Ennyit ért az az ostoba rendszer, amit a kérdező istenít, és ennyit ér a mai, polgári rendszere, ami hulladékot, Mónika show-féle hulladékokat rak a képernyőre. Ez a MAI rendszer hibája, a Kádár-rendszerben ezzel szemben kulturált, igényes és tartalmas műsorokat sugároztak.