Jehova Tanúi szerint mi az élet értelme?

"Jehova pedig a Szellem, és ahol Jehova szelleme van, ott szabadság van."

Még az a párhuzam is következetes, amit most írok:

Az ember lélek, és van neki lelke, vagyis élete.

Jehova pedig Szellem, és van neki szelleme, vagyis tevékeny ereje.

Tény, hogy a Bibliában számtalan helyen a "lélek" az ember "életét" jelenti és hogy az állatokat is lelkeknek nevezi. Akkor hogyan is halhatalan a lélek?

Most a kései órára való tekintettel csak az első, szerinted "rossz fordítású" verset vizsgálnám meg.

Téged megint rászedtek!

Jól figyelj és kérlek olvass figyelmesen, kikeresve az idézeteket. Tudod hogy? Mint egy jó Jehova Tanújához illik :)

Maga Isten fogja megsemmisíteni a földet tűzzel?

Támogatja-e ezt a nézetet a 2Péter 3:7, 10 (B.—D.)? „ A mostani eget és földet ugyanaz a szó őrizte meg, hogy fönntartsa az istentelenek elítélésének és kárhozatának [„pusztulásának”, ÚRB] napjára a tűz számára. Eljön azonban az Úr napja, mint a tolvaj. Akkor az egek nagy robajjal elpusztulnak, az elemek megolvadnak a hőségben, s a föld és rajta minden alkotás tűzben ég el [„megégnek”, Kár., ÚRB; „elenyészik”, Kat.; „feltárulnak”, ÚV].” (Megjegyzendő, hogy a Codex Sinaiticus és a Codex Vaticanus 1209. számú kézirata — mindkettő az i. sz. IV. századból való — azt írja, hogy „feltárulnak”. A későbbi kéziratok, az V. századbeli Codex Alexandrinus, valamint a Vulgatának a XVI. században Kelemen által kissé javított változata már azt írja, hogy „megégnek”.)

Utal-e a Jelenések 21:1 (Kat.) arra, hogy elpusztul a bolygónk? „Új eget és új földet láttam. Az első ég és az első föld ugyanis elmúltak, és tenger sincs többé.”

Ezeknek a verseknek a magyarázata csak akkor helyes, ha összhangban van a szövegkörnyezettel, valamint a Biblia többi részével

Ha ezek a szövegek (a 2Péter 3:7, 10 és a Jelenések 21:1) azt jelentenék, hogy a betű szerinti Föld bolygót fogja tűz megsemmisíteni, akkor a betű szerinti egeknek (a csillagoknak és a többi égitestnek) ugyancsak tűzben kellene elpusztulniuk. Az ilyen betű szerinti értelmezés azonban ellentétben áll a Máté 6:10, a Zsoltárok 37:29; 104:5 és a Példabeszédek 2:21, 22 kijelentésével. Különben is, milyen hatással lenne a tűz a már amúgy is erőteljesen izzó napra és csillagokra? Következésképpen a fentiekben idézett bibliaversekben másként kell érteni a „föld” fogalmát.

Egyebek között az 1Mózes 11:1, az 1Királyok 2:1, 2 és az 1Krónikák 16:31 átvitt értelemben használja a „föld” szót, mint ami az emberiségre, az emberi társadalomra utal. Erről lenne szó a 2Péter 3:7, 10-ben és a Jelenések 21:1-ben is?

Figyeld meg, hogy a szövegkörnyezetben a 2Péter 3:5, 6 (és a 2:5, 9 is) párhuzamba állítja ezzel Noé napjainak Özönvízét, amikor a gonosz emberi társadalom megsemmisült, de Noé és a családja életben maradt, és a föld is megmaradt. A 2Péter 3:7 hasonlóképpen azt mondja, hogy az ’istentelen embereknek’ kell elpusztulniuk. Az a felfogás, hogy a „föld” ebben az esetben a gonosz emberi társadalomra vonatkozik, teljes mértékben összhangban van a Biblia egészével, ahogy a fent említett szövegek is rámutatnak. Ez a jelképes „föld”, vagyis gonosz emberi társadalom fog ’feltárulni’, azaz Jehova — mintha tűz égetné le, úgy rántja le róluk a leplet —, leleplezi az istentelen emberi társadalom gonoszságát, és nyilvánvalóvá teszi, hogy rászolgált a teljes pusztulásra. Ez a gonosz emberi társadalom tehát a Jelenések 21:1-ben (Kat.) említett „első föld” is.

A fentiek fényében Jézusnak a Lukács 21:33-ban lévő szavai („az ég és a föld elmúlik, de . . .”) jelképesen értendők. Hasonlóképpen a Jelenések 21:1 is ’a korábbi égről és a korábbi földről’ beszél. (Lásd még: Máté 24:35.)

Vajon a 2János 10. verse, amely arról szól, hogy nem szabad bizonyos egyéneket otthonunkba fogadni, illetve üdvözölni, csak azokra vonatkozik, akik hamis tant terjesztenek?

A szövegösszefüggés szerint ez a figyelmeztetés sok „olyan csaló”-val kapcsolatban hangzott el, aki kijött a világba, olyanokkal kapcsolatban, akik „nem vallják, hogy Jézus Krisztus testben jött el” (2János 7). János apostol utasítást adott arra vonatkozólag, hogyan járjanak el az akkori keresztények azokkal szemben, akik tagadták Jézus létét, és egyben krisztusi és megváltói voltát. János utasítása így szólt: „Bárki megy is hozzátok és nem ezt a tanítást viszi, soha ne fogadjátok be otthonotokba, ne is köszöntsétek őt. Mert aki köszönti azt, részes annak gonosz cselekedeteiben” (2János 10, 11). A Biblia más helyeken kimutatja, hogy ezt a verset tágabb értelemben kell alkalmazni.

Egy időben a korinthusi keresztények között volt egy férfi, aki erkölcstelen életet folytatott, és Pál apostol azt írta nekik: „Ne keveredjetek annak a társaságába, akit testvérnek neveznek, de mégis parázna vagy kapzsi, vagy bálványimádó vagy szitkozódó vagy részeges vagy zsaroló. Sőt az ilyen személlyel együtt se egyetek” (1Korinthus 5:11). Vajon ezt csak olyan volt testvérekre értették, akiket az itt felsorolt súlyosabb bűnök miatt zártak ki?

Nem! A Jelenések 21:8 támpontot ad arra vonatkozólag, hogy a bűnöket meg nem bánó gyilkosok, spiritiszták és hazugok is azok között szerepelnek, akik a második halált szenvedik el büntetésként. Az 1Korinthus 5:11. versében említett tanács minden bizonnyal egyforma hatállyal vonatkozik olyan volt keresztényekre, akik e bűnökben találtattak vétkeseknek. János ezekről azt írta, hogy „közülünk váltak ki, de nem voltak közülünk valók, mert ha közülünk valók lettek volna, velünk maradtak volna. De [kiváltak], hogy nyilvánvaló legyen, hogy nem mind közülünk való” (1János 2:18, 19). János itt nem azt mondta, hogy őket súlyos bűnökért zárták ki. Egyesek talán egyszerűen csak elmaradtak, úgy döntvén, hogy ezután nem kívánnak a gyülekezethez tartozni, mivel nem tudnak egyetérteni a gyülekezet tanításaival. Mások elfáradtak és feladták a küzdelmet (1Korinthus 15:12; 2Thessalonika 2:1–3; Zsidók 12:3, 5).

Az ÚV fordításban lévő eltérések csak más fordításokhoz képest mások!

Bizony nagyon sok hiba, szándékos ferdítés is becsúszott a fordításokba.

A kritikáidra a válaszok:

(Máté 26:49) És egyenest Jézushoz menve így szólt: „Légy üdvözölve, Rabbi!”, és nagyon gyöngéden megcsókolta (ÚVF).

Nagyon jól kellene tudnod, hogy Jehova Tanúi nem tanítják a reinkarnációt és az, hogy néhány pontos bibliai kifejezés hasonlít rá, semmit nem jelent!

„Ha valaki újra nem születik, nem láthatja az Isten királyságát. Ne csodálkozz azon, hogy azt mondtam neked: újra kell születnetek” (János 3:3, 7).

Az egyik apostol később ezt írta: „Áldott az Isten és a mi Urunk Jézus Krisztusnak Atyja, a ki az ő nagy irgalmassága szerint újonnan szűlt minket élő reménységre Jézus Krisztusnak a halálból való feltámadása által” (1Péter 1:3, 4, Károli-fordítás; János 1:12, 13). Világos, hogy az az újraszületés, amelyre Jézus utalt, szellemi értelemben értendő, ami akkor történt, amikor a követői még életben voltak, és nem egy jövőbeli reinkarnálódáskor.

A János 6:53, 54. versében Jézus az „örökké tartó élet” kifejezést az „élet tibennetek” kifejezéssel hozza párhuzamba. Ebben a szövegösszefüggésben tehát az „élet tibennetek” kifejezés mintha mást jelentene annál, amit Jézus a János 5:26-ban mondott.

A János 6:53 szövegösszefüggése tehát: „élet tibennetek” itt azt jelenti, hogy végül bemennek az élet igazi teljességébe. A Királyság-örökösök „kicsiny nyája” akkor tapasztalja ezt, amikor feltámad a mennybe, a „más juhok” pedig az ezerév vége után, amikor kipróbáltatnak és igazságosnak nyilváníttatnak ki az örökké tartó életre a paradicsomi földön (1János 3:2; Jelenések 20:4, 5).

Picit részletesebben:

Mit jelent az a kifejezés, hogy valakinek „élete van önmagában”?

A Biblia azt írja Jézus Krisztusról, hogy „élete [van] önmagában”, és a követőiről is úgy beszél, mint akiknek ’életük van önmagukban’ (János 5:26; 6:53). Ez a két írásszöveg azonban nem ugyanazt jelenti.

Mikor kapják meg Krisztus követői az életet önmagukban, azaz az élet teljességét? A felkent Királyság-örökösök akkor, amikor égi életre támadnak fel mint halhatatlan szellemteremtmények (1Korintusz 15:52, 53; 1János 3:2). Jézus ’más juhai’ az ezeréves uralom vége után jutnak el az élet teljességére. Addigra ki lesznek próbálva, hűségesnek bizonyulnak, és igazságossá nyilváníttatnak, hogy örökké élhessenek a paradicsomi földön (János 10:16; Jelenések 20:5, 7–10).

Ha képesek volnánk tökéletesen eleget tenni Isten minden követelményének, akkor kiérdemelt kedvesség lenne a részéről megadni nekünk a megígért áldásokat. De Jehova Isten és Jézus Krisztus olyan kedvességet tanúsít irántunk, amelyet nem érdemeltünk ki. A J. H. Thayer-féle A Greek-English Lexicon of the New Testament című könyv megmagyarázza a Pál apostol által használt kifejezés jelentését, amely leírja Istennek ezt a tulajdonságát: „A [kha΄is] szó olyan kedvesség fogalmát foglalja magában, amely olyasmit adományoz valakinek, amire az illető nem szolgált rá.” Egyetlen tettünk sem érdemli meg Isten áldását. Ez ki nem érdemelt kedvesség az ő részéről, ahogy Pál mondja. Ha őszintén megteszel minden tőled telhetőt, hogy eleget tegyél az Isten iránti kötelezettségeidnek, légy boldog, hogy megtetted. Jehova nem kíván tőled többet.

(Máté 24:48–51)

Ezeket a korábbi keresztényeket végül ’a gonosz rabszolgával’ azonosították, és Jézus „a legnagyobb szigorral” megbüntette őket. Mit jelentett ez? Azt, hogy megtagadta őket, és így elveszítették égi reménységüket. De nem semmisültek meg azonnal. Előbb egy ideig kénytelenek voltak sírni és a fogukat csikorgatni ’a külső sötétségben’, a keresztény gyülekezeten kívül (Máté 8:12).

(Máté 6:12) és bocsásd meg bűneinket, miként mi is megbocsátottunk az ellenünk vétkezőknek.

[Lábjegyzetek]

Szó szerint: adósságainkat.

Szó szerint: az adósainknak.

(Lukács 10:4)

Jézus arra is oktatta a tanítványait, hogy ne engedjék, hogy elterelődjön a figyelmük. Ezt mondta: „senkit ne öleljetek meg üdvözlésképpen az úton” (Lukács 10:4). Vajon Jézus ezzel arra utalt, hogy legyenek ridegek vagy tartózkodóak? Semmi esetre sem! A bibliai időkben az üdvözlés gyakran jóval több volt egy egyszerű köszönésnél. A hagyományos üdvözlés különféle formaságokkal járt és hosszas beszélgetést foglalt magában. Egy bibliatudós megjegyzi: „A köszönés a keleti emberek körében nem csupán fejbiccentésből vagy kéznyújtásból állt, ahogyan az nálunk szokás. Köszönéskor jó néhányszor megölelték egymást, meghajoltak, sőt, az egész testükkel a földre borultak. Mindez sok időt igényelt.” Azáltal, hogy Jézus felszólította a tanítványait, hogy ne kövessék a hagyományos üdvözlést, valójában ezt mondta: „A leghatékonyabban kell felhasználnotok az időtöket, mert az üzenet, amelyet visztek, sürgős.”

Érthető? Nyugodj meg, Jehova Tanúi Új Világ Fordítása pontos, és némely helyen pl. azért módosítottak szavakat, kifejezéseket, mert az eredeti sokkal pontosabban adja vissza azt, amiről szó van. És még azért is, mert sok fordítás egyes szavakat teljesen következetlenül használ, keverve a jelentésüket és egy-egy szót többféle magyar verzióval helyettesít, ami sok esetben nem az eredeti gondolatot adja vissza, stb-stb. Ezek hivatkoznak pl. a fordítói szabadságra, mely tény és való, hogy létező, és elkerülhetelen szempont, de a "művésziesség" miatt feláldozni nem volna szabad az igazságot. Nem is beszélve az eleve rossz értelmezésekről (lélek, szellem, stb.) és ezek sok keveréséről.

„-Most figyelj a tanúknál mit jelent a bizalom: Járuljunk tehát

/Károliban:bizodalommal, ökum.-ban bizalommal/ beszédbeli nyíltsággal a ki

nem érdemelt kedvesség trónjához, h. irgalamasságot nyerjünk, és ki nem

érdemelt kedvességet találjunk megfelelő időben jövő segítségül.Zsid.4:16”

Jó példa a "bizalom" - amely eredeti kifejezést a Károli pl. "bátorságnak" is fordítja. Többek között ezért használja az ÚVF a "beszédbeli nyíltság" eredeti szövegben szereplő változatát.

A "ki nem érdemelt kedvesség" kifejezőbb és nem mellékesen az eredeti szöveg! Mert benne van a lényeg, amit önmagában az "kegyelem" szó nem hordoz.

Ha képesek volnánk tökéletesen eleget tenni Isten minden követelményének, akkor kiérdemelt kedvesség lenne a részéről megadni nekünk a megígért áldásokat. De Jehova Isten és Jézus Krisztus olyan kedvességet tanúsít irántunk, amelyet nem érdemeltünk ki. A J. H. Thayer-féle A Greek-English Lexicon of the New Testament című könyv megmagyarázza a Pál apostol által használt kifejezés jelentését, amely leírja Istennek ezt a tulajdonságát: „A [kha΄is] szó olyan kedvesség fogalmát foglalja magában, amely olyasmit adományoz valakinek, amire az illető nem szolgált rá.” Egyetlen tettünk sem érdemli meg Isten áldását. Ez ki nem érdemelt kedvesség az ő részéről, ahogy Pál mondja. Ha őszintén megteszel minden tőled telhetőt, hogy eleget tegyél az Isten iránti kötelezettségeidnek, légy boldog, hogy megtetted. Jehova nem kíván tőled többet.

Jól érthetők ezek a kifejezésmódok a magyarban is, de persze mindig lesz valaki, aki játszik a szavakkal és elfogult kritikákat ereszt el értelmetlenül. A (Ó)héber nyelv szakavatott ismerői közül sok pártatlan tudos ismerte már el, hogy az egyik legpontosabb Bibliafordítás a Jehova Tanúié. Ez van!

Az ENSZ Nem - Kormányzati Szervezetek Nyilvános Információs Irodájának hivatalos közleménye (2001. október 11.)

Az érintetteknek:

Mostanában a Nem Kormányzati Szervezetek osztályától sokan érdeklődnek arról, milyen kapcsolatban van a Watchtower Bible and Tract Society of New York a Nyilvános Információs Részleggel (DPI). Az említett szervezet tagságát 1991-ben kérelmezte részlegünk Információs irodáján, mely tagsága 1992-ben lett elismerve. A tagságuk - részlegünk általi - elfogadtatásától számítva ez a szervezet beleegyezett abba, hogy betartja a tagsághoz kötött feltételeket, ezen belül támogatja és tiszteletben tartja az ENSZ Alapokmányának kötelezettségeit, és vállalja a hatékony, tájékoztató jellegű együttműködést a tagokkal és a széles közönséggel, az ENSZ tevékenységeivel kapcsolatban.

2001 októberében a Watchtower Bible and Tract Society of New York Szervezete kérelmezte tagsága megszüntetését. A kérést követően a Nem Kormányzati Szervezetek részlegének Információs irodája döntött a Watchtower Bible and Tract Society of New York kizárásáról, 2001. október 9-i dátummal keltezetten.

Köszönve az ENSZ munkája iránt való érdeklődését,

Tisztelettel:

Paul Hoeffel

Az NKSZ Részleg Vezetője

Nyilvános Információs Iroda

Üzemzavar az Őrtoronyban

Évtizedeken át Jehova Tanúi elítélték az Egyesült Nemzetek Szervezetét, mint a Jelenések Könyvének skarlátszínű fenevadját, de titokban szervezeti kapcsolatot létesítettek vele. Amikor rábukkant a titokra Stephen Bates, a Guardian vallási ügyekkel foglalkozó tudósítója és leleplezte, a tiltakozás darázsfészkét piszkálta meg a hívők közt.

Stephen Bates

A mosolygó középkorú hölgy, aki látogatást tett ajtómnál egy szombat reggel, nagyon udvarias volt. Jehova Tanúitól jött, mondta, hogy megkérdezze, elmennék e a Királyság - termükbe? Nem, feleltem - súlyosan elhanyagolva kötelességemet, mint a vallási ügyek tudósítója -, másik gyülekezetbe látogatok. Ismét rám mosolygott és kölcsönösen szép jó reggelt kívántunk egymásnak.

Ha akkor tudtam volna, amit most tudok, egy árnyalattal kevésbé lettem volna udvarias, mert nem sok nappal azután egy email villódzott számítógépem monitorán, egy idős akadémikus kérdezte, mit tudok az ő kis vallási szektája, a Tanúk különös kis titkáról. Feltűnő ellentmondás van, mondta, az ENSZ iránti szélsőségese ellenkezésük és az ENSZ -szel nem kormányzati szervezetként való titkos szervezeti kapcsolatról való döntés közt.

Mint a legtöbb kívülálló, tudtam, hogy a Tanúk világszerte hat millióan vannak, ebből 130000-n angliában, hogy furcsa elméleteik vannak a vérátömleszésről (nem fogadják el, még életveszély esetén sem); hogy nem kedvelik a kormányzatokat és nem szavaznak a választásokon; hogy vének egy csoportja irányítja őket a new york-i Brooklynból; és hogy bibliai alapú fundamentalisták. De mi a csudáért vannak az ENSZ ellen?

Bizonyára, egy ilyen álláspont egy vallási szervezet részéről valamiféle bűn kell legyen. De itt van, fehéren - feketén. 80 éve a New Yorki Őrtorony Biblia és Társulat (WTBTS) - ahogy a Tanúk korábban ismertek voltak - nem csak bírálta, de el is ítélte először a Népszövetséget, majd az ENSZ-t. Az ENSZ-t úgy mutatják be, mint a Jelenések könyvének Skarlátszínű fenevadját, a Nagy Babilont, egy Isten és az emberek szemében utálatos dolgot.

Mégis, ugyanaz az Őrtorony Társulat megtalálható az ENSZ honlapján, mint az 1500 társult nem kormányzati szervezet egyike.

"Ez bizony egy kissé furcsa" mondta az ENSZ szóvivőnője. "Azt hiszem, nem tudtuk, mit gondolnak valójában rólunk."

Nem, mondta a Tanúk angol szóvivője, ők soha nem társultak az ENSZ-szel, habár tettek hivatalos lépéseket.

De azok ők voltak. A WTBTS kapcsolatban volt a szervezettel 1991-es felvétele óta. Az elfogadottsághoz [a tagságra] beleegyezett, hogy támogatja az ENSZ alapokmányát és kész rá, hogy terjessze és közzétegye annak céljait és eljárásait. Nem egyszer [egyezett bele], hanem minden évben. Nem tévedésből volt [a felvétel]. Megírtam a történetet, mely "elment" a Guardianba, az újság mélyén jelent meg azon a napon, amikor Afganisztán bombázása kezdődött. Ennyi, gondoltam míg el nem kezdtek jönni az emailek Havaiiról, Kaliforniából, Nebraskából, és Ukrajnából. Valahogy néhány órán belül megjelent egy Tanú honlapon angolul, lefordították franciára és 14000 hívő olvashatta világszerte. Százak kommentálták a cikket, mások szerették volna látni az eredeti újságlap másolatát (amit persze szintén nem nagyon hittek el, ha csak a számítógép monitorán jelent meg). Csak egy ellenséges válasz volt: a szerkesztőnk kivágta a "szinű" szót a "skarlát színű"-ből ami elég volt, hogy leszólják a cikket, mint hibákkal telit, összhangban egy Illinoisi gyülekezeti vénnel.

Az egészben legmeglepőbb dolog következett: két nappal a cikk megjelenése után a WTBTS kilépett az ENSZ-ből. Biztos nem a rossz lelkiismeret miatt? A kérkedő Tanúk nyomására az ENSZ nyilatkozatot adott ki fejléces papíron, megerősítve ezt [a hírt]. A szekta követői megostromolták a hivatalt, a közönségszolgálati iroda vezetőjétől követelve a levél eredetijét, vagy legalább annak másolatát. Visszajutott a hír, hogy amikor a történetről kérdezték őket, a lojális vének azt felelték gyülekezetüknek, hogy a hitehagyottak által terjesztett hazugság. Vagy hogy az ENSZ honlapját nyilván meghamisították. Vagy hogy az ördög munkája volt. Végülis egy hiba volt, amint egy kritikus Tanú rámutatott, amit 10 éven át folytattak. Vagy a vének nem vették figyelembe a kapott leveleket?

Tanúk, akik megmutatták a cikk másolatát társaiknak és rokonaiknak, anyjuknak és apjuknak, nőtestvérüknek és fitestvérüknek, látták, hogy széttépik, földhöz vágják. vagy olvasatlanul visszaadják azt. Hitehagyással lettek vádolva. A Tanú internetes társalgók izzottak az üzenetek százaitól, az üzenetek szinte mindegyike izzott az Őrtorony vének iránti gyűlölettől. Egyikük elmondta, hogy amikor megmutatta barátainak az ENSZ honlapot, beidézték egy kétórás bírói meghallgatásra a helyi vének elé, ő és felesége nyilvánosan helyre lettek igazítva a teljes gyülekezet előtt a következő összejövetelen.

"Feleségem 16 éves hithű szolgálata szinte teljesen érvénytelenítve lett pusztán egy a barátjával való magánbeszélgetés miatt, mely tényeket és magánügyeket tartalmazott." - írta. "Hallottuk, amint ránk alkalmazták az írásszöveget mely azokról szól, akik elferdített dolgokat beszélnek. A vének döntése mint jó hír lett tálalva. Elmondták: Úgy döntöttünk, kegyelmet gyakorlunk és nem közösítünk ki, ami olyan, mintha egy elüszkösödött részt vágnak ki a gyülekezet testéből."

A "kiközösítés" komoly dolog, mert a Tanúk helytelenítik a közeli barátságot a kívülállókkal. A "kiközösítés" azt jelenti, hogy más Tanúk, beleértve a családodat, meg kell szüntessék a veled való érintkezést, és elkerülnek, ha találkozol velük. Ez, miképp az Illinoisi vén elmondta, az egyedüli szerető út, miután figyelmeztettek, lásd, rossz úton jársz.

Ez a fegyelmezés, mely a kívülállók szemében időpocsékolás, melyben az elégedetlen Tanúk úgy érzik, túl gyakran félre lettek vezetve . Mélyebben elemezve, a védekező és gyanakvó WTBTS világban, ahol a kérdezést ellenzik, a képmutatás ilyen esete mint ez, nagyon fájdalmas. Ez főleg erősen érezhető a vérátömlesztés ügyében. Az évek során Tanúk ezrei és gyermekeik gondolták úgy, hogy meghalnak, mert visszautasították az életmentő operációt az Apcsel 15:20 alapján.

De amikor, a múlt nyáron, a vének összejöttek Brooklynban, és állítólagos isteni kijelentésre, de még inkább precízen követve a 8:4 szavazati arányt, eldöntötték, hogy bizonyos körülmények közt a vérösszetevők, mint a plazma, átömlesztése elfogadható, ha az elfogadó megbánást tanúsít. Ezt nem közölték a gyülekezetekkel, és a kérdésekre azt válaszolták, semmi nem változott.

Aztán itt vannak a gyermekmegerőszakolási vádak, melyeket a hivatalos útmutató szerint csak akkor kell vizsgálni, ha két pártatlan tanú van, ami igen valószínűtlen. Láttam a véneknek küldött utasítást, ami elmondja, hogy az írásos vallomásokat el kellene égetni. Ez akadályozza az igazságot, és nehezen segítő dolog. A külvilágnak alig tűnnek fel a bibliai bizonyítékok, melyek JT számára oly kínossá teszik az ENSZ körüli gubancot. A kiközösített az emberiség "egyéb" részéhez tartozik, és formálisan olyanná lesz, mint a madáreledel az Ezékiel 39:18-ban. Itt, ahogy az Őrtorony elmondja, Jehova a büszkéket és hatalmasokat semmibe veszi, vadállatok és ragadozók tápláléka lesz értéktelen holttestük.

A Tanúk azt mondják, a "teokratikus háború stratégiájában": "a szellemi hadviselés idején megengedett az ellenség félrevezetése az igazság elrejtése által. Ez nagylelkű cselekedet: senkinek nem árt. Ellenkezőleg, nagyobb jót tesz."

Az aggasztó az, ha a vének nem csak az ellenséget vezetik félre, hanem a követőket is. Az illúzióvesztett követők számának ilyen növekedése nem lehet jó. Sok csalódott követő nem csodálkozna, ha a WTBTS számára Armageddon jóval hamarabb bekövetkezne, mint azt jósolták.

A The Tablet c. lapban megjelent cikk (kb. 2001. november 3.)

Kedves Valaki!

Folyamatosan hazugsággal vádolsz, és nem is akarod érteni, amit mondok. A válaszok továbbra is vagy az érveljünk az írásokból című könyvből érkeznek, vagy a jól begyakorolt sablon érződik még. Nem akarok veled harba szállni, nem akarok pingpongozni, érvekkel, és főleg nem szeretnék parádézni hittételekkel.

Nem akarom, hogy igazam legyen, mert olyan úgy sincs, hiszen az ismeret rész szerint való. Amíg tanú voltam, tapasztaltam dolgokat,amiket te nem veszel még észre, és ezért vádolsz hazugsággal. Megteheted, gúnyolódhatsz is, valóban nem zavar, hiszen tudom, hogy milyen szellemiség munkálja ezt benned. Hogy mennyire lehet igaz amit mondok a szervezetről, azt majd egyszer úgy is megmutatja a Jó Atya...már ha akarsz majd akkor is látni.

Az sem baj ha nem. :o) Most még nem láthatod, hiszen az őrtoronyból az jön le, hogy a tanúk szervezete milyen csodálatos, és bár azt mondod, hogy szabad kutatni, de nagyon kíváncsi lennék rá, hogy egy témában mennyi más kiadású, vallású könyvet olvastál már el. :o) Csak, hogy megnézd, kinek van igaza. Egy tanú könyvtára csak az őrtorony szervezet kiadásaival van tele. Valós kutatómunkát nem is tanítják, és nem tehetik meg a tanúk.

Ha igen, nézd meg ezeket az oldalakat, és mond el a gyüliben, hogy mit találtál, majd vessétek össze öket megbeszélésre. Kíváncsian várom az eredményt. :o)

www.apologia.hu

[link]

Akkor végez igazi kutató munkát. Keress más forrásokat, olvass, járj utánna, vizsgáld meg a saját szervezeted gyökereit, vonj le következtetést, és vállald is fel.

Mint egy igazi Jehova Tanúja. :o)

Mellesleg, a neved miért nem írod ki?

Üdv: Ildi

BArátom levele, amit jó szívvel ajánlok nem csak neked, hanem minden Jehova Tanú tanítás után érdeklődőnek:

"Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek"

Mivel a Jehova Tanúi egyház tagjai felett diktatúrát gyakorló Watchtower Society nem engedélyezi számukra az egyházat elhagyókkal való kapcsolattartást - még a köszönést sem (!) - így ezúton teszem közzé kilépésem okai közül a legalapvetőbbet.

Bevezetés

Az igazság, mely örök élethez vezet c. könyvben ( WTBTS, 1968.) az alábbi tanácsot kapjuk:

Nem csak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól.

2. fejezet 5. bek.

Az alábbiakat olvasva szükségét éreztem egy ilyen vizsgálatnak:

Jehova népe időnként találgatásokba bocsátkozott a nagy nyomorúság kitörésének idejét illetően, sőt még annak számítgatásával is összekapcsolta azt, hogy milyen hosszú egy nemzedék életideje.

Az Őrtorony 1995. 11. 01. 16. old. 8. bek.

Kik voltak a "találgatók","számítgatók"?

Több Őrtorony Társulat általi kiadványban olvashatunk ehhez hasonló kijelentéseket:

Jézus azonban hangsúlyozottan megmondta: "semmi képen nem múlik el ez a nemzedék, míg mindezen dolgok meg nem történnek." ... Ez azt jelenti, hogy már csak nagyon rövid idő van hátra, mielőtt eljön a vég!

Az igazság mely örök élethez vezet [WTBTS 1968]11. fejezet 3. bek.

Az Ébredjetek! folyóirat 4. oldalán minden számban, több millió példányban, az alábbi szöveg volt olvasható (1995. novemberig):

Amiért az Ébredjetek! kiadásra kerül: ... Ami a legfontosabb: megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt, amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre, mielőtt elmúlik az a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek.

Ezek csupán emberi találgatásként jelentek meg?

Több Őrtorony Társulat általi kiadványban olvashatunk ilyen kijelentéseket:

Az Őrtorony folyóirat ... Isten eszközeként szolgált.

Az Őrtorony 1982-1983 [reprint kiadás, 1997] 1983. 07. 01 24.o 6. bek.

Következtetés

Ezek a kijelentések egy magát Isten szócsövének nevező szervezet által, Isten nevében jelentek meg.

Mivel ezek a kijelentések az 1914-es nemzedékről nem teljesedtek be (hasonlóan az 1914-re, 1925-re, 1975-re vonatkozó kijelentésekhez), el kellett gondolkodnom, mit jelent ez? A Társulat saját kijelentése alapján megítélhető:

Hogyan fogja Jehova megmutatni, hogy az ilyen papi próféták csalók? Úgy, hogy nem engedi beteljesedni azt, amit "kijelentés"-ként hirdetnek, vagy amit az Ő nevében állítanak.

Az Őrtorony 1980-1981 [reprint kiadás, 1997] 1980. 03. 01 17.o 29. bek.

Tudom, mit érzel most. Én is átéltem ezt, eszembe jutott az 5Móz 18:20 és a Jel 19:20 a hamis próféták és követőik sorsáról.

De a Teremtő nem egy szervezet által ment meg minket. A fiát adta értünk tökéletes váltságként.

És a miképen felemelte Mózes a kígyót a pusztában, akképen kell az ember Fiának felemeltetnie. Hogy valaki hiszen ő benne, el ne veszszen, hanem örök élete legyen. Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen ő benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.

János 3:14-16 Károli

Bizony, bizony mondom néktek, hogy a ki az én beszédemet hallja és hisz annak, a ki engem elbocsátott, örök élete van; és nem megy a kárhozatra, hanem általment a halálból az életre.

János 5:24 Károli

Az apostolok is ezt hirdették örömhírként. (1 Korinthus 15:1-3) És nincs más örömhír!

De ha szinte mi, avagy mennyből való angyal hirdetne is néktek valamit azon kívül, a mit néktek hirdettünk, legyen átok. A mint előbb mondottuk, most is ismét mondom: Ha valaki néktek hirdet valamit azon kívül, a mit elfogadtatok, átok legyen.

Galata 1:8,9 Károli

És nincsen senkiben másban idvesség: mert nem is adatott emberek között az ég alatt más név, mely által kellene nékünk megtartatnunk.

Cselekedetek 4:12 Károli

Ezt nagyon fontos megvallanom Neked is, mert:

Mindazáltal megáll az Istennek erős fundamentoma, melynek pecséte ez: Ismeri az Úr az övéit; és: Álljon el a hamisságtól minden, a ki Krisztus nevét vallja.

2 Tim 2:19 Károli

A ki pedig megtagad engem az emberek előtt, én is megtagadom azt az én mennyei Atyám előtt.

Mt 10:33 Károli

Ne kövessétek el azt a hibát, amit a zsidó nemzet elkövetett.

Tudakozzátok az írásokat, mert azt hiszitek, hogy azokban van a ti örök életetek; és ezek azok, a melyek bizonyságot tesznek rólam; És nem akartok hozzám jőni, hogy életetek legyen!

János 5:39,40 Károli

Remélem, ez a kis írás segít, hogy az igazság ismeretére eljuss, mert az Igazság szabaddá tesz.

Ezeket írtam néktek, a kik hisztek az Isten Fiának nevében, hogy tudjátok meg, hogy örök életetek van, és hogy higgyetek az Isten Fiának nevében.

1 János 5:13

Kedves Ildi!

Én neked megválaszoltam majd minden felvetett, minket érintő, vagy a Bibliafordításunkal kapcsolatos vádakat.

Ezek felett szépen csendben átsiklottál, és folytatod ott a sárdobálást, ahol abbahagytad. Pedig a cáfolatok sem hiteltelenek, ugye nem? Namost ebből számomra csak egy dolog tűnik ki: te egyáltalán nem a valódi igazsággal foglalkozól, nem az érdekel! Ez világosan látszik.

Az ENSZ-es rágalmakról kit érdekelt, hogy az érintettektől kérjen pontos tájékoztatást? És legfőképpen ki tette volna ezt ferdítés nélkül közzé?

Miért nem érdekel az Ő verziójuk is?

Nekem megvoltak a válaszaim a bibliával kapcsolatban, világosak, érthetőek.

Még egy adalék a "lélek-szellem" problémára röviden egy teológiai görög nyelv professzortól:

"Erről is kérdeztük Adorjáni professzort, aki szerint: „Magyarul erőltetett a Lélek szellemmel való fordítása. Ilyen törekvés nem csak a Jehova Tanúinál, hanem máshol is előfordul más nyelvek hatására – kegyes fontoskodásból. 1. nem veszi figyelembe, hogy a görög pneüma: fúvás, szél, fuvallat, lélek, tehát egyszerre több mindent jelent (ez nem zavarja még a biblia íróit sem) 2. azt sem veszi figyelembe, hogy a magyar szóhasználatban a szellem kifejezés a holtak lelkével, illetve a személytelen szellemiséggel van kapcsolatban. Tehát csak fontoskodó és főleg zavaró.”

1. Igenis figyelembe veszik a Tanúk, hogy több mindent jelent a "szellem" szó a bibliában. De ők különbséget tesznek a gyakran "léleknek" fordított szóval kapcsolatban, amiben a tisztelt professzor úr is csak azért nem akar különbséget tenni, mert fontosabb neki a magyarban meghonosodott, hagyományos (de nem Bibliai) értelmezése e szavaknak, mely jól összevág ugyan a lélek halhatatlanság görög filozófiájával, de ez őt cseppet sem érdekli, hiszen azt tartja, hogy azt tanítja a Biblia. De csak el kellene olvasni pártatlanul az ellene felhozott verseket.

Tehát nem pusztán "kegyes fontoskodásról" van szó, hanem a Bibliai nyelvet valóságban megérteni akaró, alapvető kérdésről, melyet ha nem szorgalmazunk, akkor tele lesz ellentmondással a Szentírás.

Részemről ennyit akartam! Felesleges itt a szánkat tépni, ha nem a Bibliai igazság érdekel minket.

Jehova Tanúi gyalázására is kiváló fórum az internet, de azt se felejtsétek el, amire nagyon bőlcsen intettek az apostoslok: ha emberektől van ez a tanítás, meg fog szünni, de ha Istentől, akkor mindenki legyen óvatos, nehogy Isten ellen harcolóvá váljon!

Nem írok többet, ezzel elköszönök, mindenkinek sok sikert, de mégtöbb igaz tanítást, melyben kívánom, hogy mélyedjetek el!