Ha állatot ölni nem tilos, akkor embert ölni miért az?

Mondjuk miújság ezzel

"Aki viszont

- megrögzötten hiszi, hogy csak neki lehet igaza,

- úgy gondolja, hogy az ember nyugodtan felülírhatja az alapvető természeti törvényeket, (értsd: mindenevőként nem ehet húst)

- egyértelműen kiemeli az embert az állatvilágból (értsd: az embertől elvárja, hogy erkölcsi szerint étkezzen, más mindenevőktől viszont nem)...

az egyáltalán nem képzeli magát felsőbbrendűnek... hát mindenestre érdekes szemléletmód."

Egyébként tényleg nem tűnik fel a kedves kérdezőnek, hogy ő az aki jobban megkülönbözteti az állatokat az embertől?

1. Az állatok egyértelműen megkülönböztetik saját fajukat a többi fajtól - a kérdező az emberektől elvárja, hogy ne így tegyenek.

2. Az állatok megesznek más állatokat - a kérdező az emberektől elvárja, hogy ne így tegyenek.

3. Az állatok nem végeznek hosszabb filozófiai eszmefuttatásokat a gyilkolás mikéntjéről, amikor éhesek... - de az embert ennél felsőbbrendűnek tartja a kérdező és ezt is elvárja tőle.

4. Az állatok nem tartanak egy másikat undorítónak azért mert az döglött állatot eszik - a kérdező ezzel szemben úgy gondolja, hogy ő mondhat ez alapján erkölcsi ítéletet másokról... mi ez, ha nem felsőbbrendűségi érzés???

Szerintem sokkal inkább érzi félistennek magát az, aki felülbírálja az emberiség jelentős részét és az alapvető természeti törvényeket, mint az aki pontosan úgy étkezik ahogy azt állati mivolta megengedi.

Te gonosz zöld gyilkos! Nincs bűntudatod, amikor élő, érző növények százai csúsznak le a torkodon? Szerinted kevesebbet ér egy krumpli élete, mint egy csirkéé? Ennyire lenézed a fotoszintetizáló barátainkat? Ők is ugyanannyira élőlények, mint te!

Remélem egyedül csak termést fogyasztasz, mert különben egy hazug, képmutató vagy! De a legjobb az lenne, ha szervetlen anyagokkal vagy napfénnyel táplálkoznál!:)

ma 12:46 OTT A PONT!

A többi csak hülye okoskodás nagyrészt.

Kedves 12:29-es!

Nagyon jól és frappánsan összefoglaltad. Én sem mondhattam volna szebben.

Köszönöm.

"Igen, pont ennyiről volt szó, csak a húsevésről. Jólvan fiam, felfogtad a mai óra anyagát."

Te viszont nem fogtad fel, mert csak azt emeled ki, ami téged igazol.

Ezt hívják kétszínűségnek.

És, kedves kérdező, akkor vegyük át a dolgot:

Az ember ugye "csak" egy állatfaj, hovatovább a majomfajok egyike. Ezt még hajlandó vagyok elismerni.

Na de akkor miért várod el, hogy másképp viselkedjen, mint mondjuk egy csimpánz?

A csimpánzok mindenevők. Az ember is.

A csimpánzok akár még egy szarvast is megesznek, ha el tudják ejteni. Az ember miért ne tehetné meg?

A csimpánzok meglehetősen sok állati fehérjét fogyasztanak. Hangyáktól kezdve a fészekből kiesett madárfiókákon keresztül a már említett szarvasokig. Akkor a szintén mindenevő majomfaj ember miért ne ehetne húst?

Viszont egy csimpánz sosem öl meg egy másik csimpánzt. Legfeljebb a közösségen belüli pozícióért való versengés során történnek "balesetek". Viszont itt sem cél a gyilkolás, csak a dolgok fajulnak el.

Tehát az általad oly nagyra becsült állatok között is általános, hogy más fajokat megesznek, de a fajtársaikat nem bántják.

Még a majmokra is ez jellemző, akik közé te az embereket sorolod. Akkor miért vonatkozna más az emberekre, mint a majmokra?