Melyik csoport okosabb? Amelyik hisz Isten létezésében, vagy amelyik hisz abban, hogy a férfiből lehet nő?

"#27 Amiket te írsz, azok társadalmi konvenciók."

Egy részük sztereotípia, és van, aki azt hiszi, hogy ha ő már gyerekkorában is megtestesítette az ellenkező nem sztereotípiáit, akkor ő transznemű. A másik részük undorító ürügy, hogy miért lehessen bántani kismellű nőket, prosztataorgazmust kedvelő férfiakat. érzékeny fiúkat, autókat szerető lányokat. Vagy bármiért bárkit.

#32 ez esetben:

[link]

[link]

mindkettő genetikai/neurális kutatás. Szigorúan csak objektív megfigyelhető adatok alapján.

"Egy férfi akkor is férfi marad, ha szoknyát és magassarkút vesz fel."

Igen, egyetértünk. Nem a ruha, foglalkozás, frizura, hobbi teszi az embert, a nemét főleg nem, főleg úgy, hogy egy magassarkú ugyanúgy rámegy egy férfira, miközben nőből is van olyan, aki utálja, és nem az evolúció vagy a kromoszomális biológia mondta azt, hogy márpedig a magassarkú női.

"Búzi, de férfi."

Hát nem. Megint csak sztereotípia, hogy a melegek ellenkező neműnek öltőznek, sőt akár úgy is viselkednek. Esetleg crossdresser, ha nőnek öltözik, vagy még az sem, ha egy-egy olyan ruhadarabot hord, mert az tetszik neki vagy az kényelmesebb, ami a "hagyomány" szerint nőkre való.

Ahogy egy nő sem lesz sem férfi, sem leszbikus, ha a férfipólót tartja kényelmesnek vagy utálja a fülbevalót.

A nemnek nincs köze a szexuális orientációhoz, ahogy a ruhának sincs köze sem ehhez, sem ahhoz.

#34 Én nem állítottam mást, mint hogy a nemet a kromoszómák határozzák meg. Az első cikk erről szól. Nyilván lehetnek olyan rendellenességek, amelyek miatt nem lehet egyértelműen eldönteni, hogy milyen nemű valaki. Azonban akinek nincs ilyen rendellenessége, az egyértelműen férfi/nő, és egész életében az is marad.

A második cikk egyáltalán nem igazol semmi olyasmit, hogy az agy felépítése, mint másodlagos nemi jelleg, meghatározná valakinek a nemét. Mellesleg egy .gov végű URL-en található, tehát nem független forrás.

#21 "attól függ, hogy definiálod a férfit és nőt. Szigorúan biológia alapján, genetikailag nem, valóban nem. Társadalmi megítélésben, külső jegyekben pedig igen, lehet, amire bizonyítékok is vannak."

Pont ez a lényeg, hogy ilyen nincsen.

nem kell sehogy definiálni a nőt. A nő az nő. Az ember vagy nő vagy férfi és ez akkor eldőlt amikor megszületett.

Vannak abnormális esetek amikor ez nem egyértelmű, de ez abnormalitás. Ugyanúgy ahogy van akinek 3 lába lesz vagy csak 1, de ettől még nem kell definiálnod az embert, hogy az 2 lábú és nem 3, mert ez egy tény.

A társadalmi megítélés az egy teljesen más, mesterségesen alkotott konstrukció és nem tény. Amit ma valaki egyféleképpen gondol, az egy másik ember számára egyáltalán nem jelenti ugyanazt, egy másik társadalomban meg érteni se fogják miről vitáznak.

10 évvel ezelőtt még az volt a társadalmi propaganda, hogy a nők nem attól nők, mert szoknyát hordanak é otthon gyereket nevelnek, a nő lehet bármilyen és csinálhat bármit. Aztán ma meg ott tart ugyanennek a társadalomnak a propagandája, hogy ha egy gyereknek tetszik a rózsaszín szín, nem autózni akar hanem főzőcskézni a babakonyhában vagy az anyja ruháját veszi fel otthon mert az anyját látja öltözni nem az apját, akkor az a gyerek már ennyitől lány.

Pár száz évvel ezelőtt az volt a gazdag férfiak között a legférfiasabb, legvonzóbb FÉRFI? aki magassarkú cipőt hordott, aprókát, festett arcot és csipkefodrokkal teli virágos hímzéses ruhát. Most miért lenne egy férfi kevésbé férfi ha rózsaszín pólót akar hordani vagy szeret főzni?

A külső jegyek pont hogy nem határozzák meg az ember nemét. Azt mutatják meg, hoyg kiegyensúlyozott személyiség-e aki képes elfogadni magát olyannak amilyen valójában, vagy nem képes rá. Aki nekiáll magát átszabatni és nagyobb melleket csináltat, szilikonnal tölteti fel a fenekét, vastagítja az ajkait stb. stb. az akkor sem egy ép, teljes személyiség ha nőként teszi, hogy magát még nőiesebbnek lássa. Hát még ha egy férfi akarja magát a tükörben nőnek látni.

Ezek mentális problémák és te megpróbálod összemosni azzal a kérdéssel, hoyg az illetőnek mi a neme.

#39 "Pont ez a lényeg, hogy ilyen nincsen.

nem kell sehogy definiálni a nőt. A nő az nő. Az ember vagy nő vagy férfi és ez akkor eldőlt amikor megszületett."

Akkor ajánlom figyelmedbe a linkelt tanulmányokat. És az egész orvosi szakma szakvéleményét.