Melyik csoport okosabb? Amelyik hisz Isten létezésében, vagy amelyik hisz abban, hogy a férfiből lehet nő?

Azért ezekben az esetekben is vannak fokozatok.

Például, ha valaki hisz az általa feltételezett isten létezésében, de nem fanatista és nem erőlteti rá másokra az ideológiáit lehet egy végtelenül okos ember. Sok nagyon okos ember a történelmünkben hívő volt.

Ha valaki el tudja fogadni azt (Mert ez nem hit kérdése!), hogy bizony van néhány igen szerencsétlenül járt embertársunk, aki nem a fizikai neme szerinti identitással született és ezért beavatkozásokkal igyekszik korrigálni ezt a problémát az rendben van. De attól sajnos a technológia még nagyon messze van, 100%-os átalakítás vagy testcsere jöjjön létre!

A lényeg, hogy csak egy Sith beszél végletekben. Semmi nem fekete-fehér.

Az, hogy valaki hisz Istenben miért is állna szemben azzal, hogy okos valaki?

De előtted a lehetőség, bizonyítsd be hogy tévedek és nincs Isten!

Aki abban hisz, hogy férfiból lehet nő az szimplán nem ismeri a biológiai tényeket. Itt nem kell bizonyítani semmit, a tudomány már réges régen megmutatta ezen állítás lehetetlenségét és már általános iskolában tanulunk a génekről, középiskolában már a kromoszómákről, öröklődésről, genetikáról is eleget ahhoz, hogy ez éppen olyan egyértelmű butaság legyen minden értelme embernek, mint hinni a lapos Földben.

Ateistákkal semmi bajom, viszont a militáns ateisták, akik jellemzően a hiányos tudományos ismereteikre alapozva jelentenek ki olyan dolgokat, amit az adott területen jóval jártasabb emberek sem mernek kijelenteni, ez kreténség. Nincs Isten (valamilyen formában való) létezésére bizonyíték vagy cáfolat.

Ugyanakkor az tény, hogy 100%-os mértékben férfiből nő egyenlőre még nem tud lenni.

#4 Azt sem tudod sem bizonyítani, sem cáfolni, hogy a hold belsejében él egy kobold.

Tehát aki abban hisz hogy a hold belsejében él egy kobold az szerinted okos.