Liberálisok, nálatok hogyan fér össze fejben az, hogy az egyik általatok védett csoport gyűlöli a másikat? (migránsok vs. melegek)
Melyik csoport az, amelyiknek meg kellene változnia és miért?
Hiszen az iszlámban gyűlölik és büntetik a homoszexualitást, ha tehát őket akarnátok megváltoztatni, az a más kultúra és vallás súlyos megsértése lenne, amit szerintetek tiszteletben kell tartani és pátyolgatni kell. Gondolom, a melegeket is meg kell hagyni reparatív terápia nélkül.
Akkor mi a megoldás?
1; én egyáltalán nem hiszem el, mivel nem vagyok Orbánista. Nyilván csomó mindenben megvezeti a népet, hazudik, ez egyértelmű.
Viszont nem válaszoltad meg a kérdést, csak szépen kikerülted.
Én liberális vagyok, és a muszlimokat úgy általában nem “védem”, pont az olyanok miatt, amiket te is írsz. A menekültek szerintem emberi bánásmódot érdemelnek, ha elfogadják a helyi értékeket: pl keresztek a templomokon, melegek és lengén öltözött nők az utcákon.
És lehet, hogy ez meglepően fog hangtani, de a liberálisok nagy többsége is így gondolkozik.
Szeretitek azokat idézni, akik átestek a liberalizmus túloldalára, de azok ugyanúgy kisebbségben vannak, mint köztetek azok, akik menekülő roma gyerekeket lőnek hátba vadaszpuskákkal.
Azért nem érted, mert tévesek az ismereteid, így természetes, hogy nem jön ki a lépés :)
Nem azt szeretnénk, hogy mindenki azt tehessen, amit akar, hanem hogy mindenki tolerálja a másikat (kivéve az intoleranciát, mielőtt jönne a következő, szokásos kérdés). Tehát ne szenvedjen hátrányt az adott személy se származása, se vallása, se szexualitása miatt. A külföldi muszlim nem fog attól hátrányt szenvedni, ha valaki a saját neméhez vonzódik, és a meleg sem szenved hátrányt attól, ha egy külföldi muszlim védelmet kap az üldöztetése miatt.
5-ős.
Az nem ok arra hogy csesztesse őket.
Ez arra ok hogy ne fogadja el öket.
Innentől hogy ezt hogyan csinálja a személyiségén mulik.
Lásd pl. A kereszténység.
Ott is halálos bűn a homoszecualitás, azt még sem ront mindegyik nekik. Dehát ez személyiség függő.
Értelem szerüen akinek erőszakos, azt nem szabad elfogadni.
Egyszerűen, az "általunk védett csoport" csak annyi, hogy azt mondjuk az ő jogaikat is tiszteletben kell tartani. Ha egy migráns megtámad egy meleget, akkor a migránst is ugyanúgy vonjuk felelősségre mint a tősgyökeres vas megyeit.
Az hogy a vallása azt tanítja neki hogy utáld a b#zit, az az egyéni szociális problémája, nálunk még vallásszabadság van, tehát jogod van akkora marhaságokban hinned amekkorát csak nem szégyellsz. Amihez nincs jogod, az a hitedre hivatkozva másoknak kárt okozni. Ezt nem teheti se a muzulmán, se a keresztény, se a buddhista. Ettől még a vallásuk tiszteletben van tartva, hiszen semmilyen jogi hátránya nem származhat abból hogy muzulmán. Senki sincs arra kényszerítve, hogy szeresse a melegeket, de senkinek sincs megengedve hogy ártson nekik. Sajnos valamiért a konzervatívok képtelenek különbséget tenni a 'nem bánthatom' és a 'kötelező szeretnem' között.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!