A férfi elhagyja a terhes barátnőjét, a nő emiatt abortuszra megy. A társadalom kit ítél el jobban ebben az esetben?

Azt én is megértem, hogy nehéz helyzet, ne dobálózzunk ezzel. Senki sem kétli, se nők se férfiak, ezt értjük. Arról van szó, hogy milyen lehetőségek vannak és lehet mérlegelni és választani. Amúgy ezzel az erővel a törvény se büntessen semmit, mert az stresszeli az embereket, hogy van büntetés és jajj szegény betörőket ne tresszeljük. Szóval érthető a stressz, de nem indok akármire.

Lehet találni jó megoldásokat és abban is lehet segíteni a túl fiatal anyáknak, és nem az egyetlen megoldás a stressz minél gyorsabb és egyszerűbb elkerülése és ez az életben sem célravezető nézőpont.

Szóval ahogy nézem az egyetlen érvet abban látod, hogy van stressz és gyorsan megoldani az egyedüli cél, pedig több pozitív megoldást is bele lehet tenni a helyzetbe, mint sima a stressz kezelés.

És egy másik kérdésnél és kérdéseknél meg arról megy a téma, hogy vannak akiknek nem lehet gyerekük és velük meg mi legyen, meg milyen lehetőségeket ad nekik az állam és a jog és mennyire támogatja őket a társadalom, hogy lehessen gyerekük.

Mert ugye akiknek nem lehet gyerekük, nekik meg az egy nagy trauma, sokk, megrázkódtatás és szívettépő szomorúság és az is számít, nem csak a nem kívánt fiatalkori terhes lányok számítanak. Mindkettő számít és nem csak az egyik.

"Amúgy rengeteg gyerek van árvaházban..."

Tudjuk és sajnos így van. Csak ez a nézőpont nem segít a fiatalkori terhességen, holott összeköthető a kettő. Persze van és javasolható az árvaház is azoknak akiknek nem lehet gyermekük, és a nem kívánt terhesség is ugyanígy egy lehetőség, mint az árvaház.

Amúgy a béranyaságot is feltételekhez kötném, szóval nem csak úgy mint valamiféle üzleti tevékenység, mert az nem lenne helyes hozzáállás.

Viszont ott ahol már amúgy is lett egy nem kívánt fiatal kori terhesség, ott lehetőséget kellene adni a kihordásra és az ezzel összekapcsolt örökbefogadásra. És a nőknek is jobb, hogy a kicsi valahol jó helyen lehet, még mindig anyukásabb megoldás.

Ott van a tiltott béranyaság is. Akik tudnának anyagilag vállalni gyereket, azok ugyanazt az összeget bizony a kicsit kihordó fiatal anyukának tudnák adni támogatásként és ezt lehetne szabályozni, hogy megfelelően történjen. Nem jó tiltani a jótékony megoldásokat, szóval a béranyaságot indokolt esetben lehetővé kell tenni.

#21 a gyerek eladása csak látszat megoldás a nőnek. Nem lesz kevesebb stressz az életében, nem lesz könnyebb neki, sőt érzelmileg még jobban megterhelő, hogy terhes lesz, a párja, akivel az életét tervezte és szerette, talán a gyereket is szerette volna, de így hogy ő lelép, így nem tudja vállalni, aztán azért csak hordja ki a gyereket, akit utána elad, mint egy kiló kenyeret. Közben ki tudja milyen egészségügyi és pénzügyi gondokkal kell küzdenie. Erre nem megoldás, hogy adja el a gyereket.

Sőt ha nem akarja kitenni a testét annak, hogy hónapokig egy élősködőt növesszen benne, az is egy teljesen valid érv. Én pl a terhesség gondolatától is rosszul vagyok, hogy valami ott mozogjon a hasamban, roncsolja a szerveimet es szöveteimet, tönkre tegye a bőrömet, aztán a nemiszervemet szétrepesztve jöjjön világra, konkrétan hányni tudnék mialatt ezt írom. Ezen sem segít, hogy majd eladom a babát.

A meddőség szar. Igen. Tudjuk. De ez nem jelenti azt, hogy ezen termékeny embereknek lenne a feladata megoldani. Igen, nagyon szomorú, de mint írtam, így is vannak gyerekek intézetekben, minek szülessen több, ha azokat sem viszik el? Ha üresek lennének az árvaházak, akkor talán elfogadható érv lenne a béranyaság, de így csak simán emberkereskedelem, mert az úgy már nem jó, ha az árvaházi gyerek már nem kisbaba, esetleg roma származású, vagy ne adj isten, beteg. Fogadják szépen örökbe ezeket a gyerekeket, ha annyira vágynak rá, es ne érzelmileg labilis, válsághelyzetben lévő nők traumáját használják ki.

#22 “ még mindig anyukásabb megoldás.”

Aki abortuszt akar, azt nem érdekli az “anyukásabb” megoldás, mert nem akar anyuka lenni. Ez az abortusz lényege.

Úgy. Beszélsz a terhességről, mintha valami kis nátha lenne legrosszabb esetben is, és nem viselné meg a nőket fizikailag és mentálisan is. Fizikailag maga a pokol sok esetben. Persze vannak, akiknek rózsaszín ködben telik, de a legtöbben igen csak megszenvedik. Ezek nagyon fontos tényezők, nem hagyhatod figyelmen kívül, ha már ennyire érdekel az élet, talán a meglévő női életekkel kellene kezdeni, nem szedercsírákkal.

A lehetőség biztosítása lenne ebből a lényeg, hogy akik élni kívánnak egy ilyen lehetőséggel azoknak legyen rá lehetősége.

23/

"Én pl a terhesség gondolatától is rosszul vagyok, hogy valami ott mozogjon a hasamban, roncsolja a szerveimet es szöveteimet, tönkre tegye a bőrömet, aztán a nemiszervemet szétrepesztve jöjjön világra, konkrétan hányni tudnék mialatt ezt írom."

Ha neked lelki gond a terhesség gondolata, akkor a problémádat oldd meg, azzal jársz jól, és ha kell vegyél igénybe szakembertől segítséget. De általában a terhességre ezt általánosan kivetíteni az nem egy jó perspektíva.

"a gyerek eladása csak látszat megoldás a nőnek."

Nem gyerek eladásról van szó, hanem élethelyzet megoldásról. Nem üzletről.

"hordja ki a gyereket, akit utána elad, mint egy kiló kenyeret."

Ugyebár erről sincs szó, nem üzleetről van szó, hanem gyermeketelen házaspároknak adásról.

Ne magyarázzuk bele az üzletszerűséget! Szóval ezt fölösleges újra leírni, mivel nem erről van szó. Hanem más házasok megsegítéséről.

"Közben ki tudja milyen egészségügyi és pénzügyi gondokkal kell küzdenie."

Ennek megoldásrásáról is volt már szó, tehát téma kilőve, fölösleges ismételgetni. Olvassuk el újra az eddigieket.

"hónapokig egy élősködőt növesszen benne"

Ez szerintem undorító a terhesség bármilyen formájára nézve. No komment.

"A meddőség szar. Igen. Tudjuk. De ez nem jelenti azt, hogy ezen termékeny embereknek lenne a feladata megoldani."

Itt nek kiosztott feladatokról van szó és nem diktatúráról, hanem a lehetőségek biztosításáról azoknak akik élnének vele.

"így is vannak gyerekek intézetekben, minek szülessen több, ha azokat sem viszik el?"

Ezzel együtt is lehetőség és lennének akik élnének vele. Általában meg az, hogy bármi van valahol még nem indok egy újabb jó lehetőség támogatására. Kiskutyát is lehet örökbefogadni a menhelyekről, és ezzel együtt is vannak kutya tenyésztők akiktől lehet venni kutyát. Nem zárja ki egyik a másikat.

"béranyaság"

Ami engem illet nem is így nevezném, mert ez így valóban üzletszerű elnevezés. Üzletszerűen én sem engedélyezném. Megfelelő nevet kell neki találni. Mondjuk szükséghelyzeti anyaság, vagy szükséganyaság. A béranyaság eleve úgy van elnevezve, hogy üzletszerűsíti és az teljesen más kategória, mint amiről itt beszélünk.

"simán emberkereskedelem"

Elég szélsőséges vélekedés. :) Akkor a normál anyaság meg mi? Simán birotklás? Szerintem ennek semmi értelme, nyilván más az emberkereskedelem, mivel itt nem üzleti dolgokról beszélünk.

"ha annyira vágynak rá, es ne érzelmileg labilis, válsághelyzetben lévő nők traumáját használják ki."

Ha a túl fiatal anyikának van lehetősége a biztosított kihordásra és tudja, hogy várják a leendő szülei, akkor nem stresszel. Pont, hogy nem stresszel, hanem pozitívan tudja a helyzetet nézni. Csak akkor stresszelne, ha simán egyedül maradna és nem lenne ilyen lehetősége, hogy adományozza egy családnak akik várják.

24/

"Aki abortuszt akar, azt nem érdekli az “anyukásabb” megoldás, mert nem akar anyuka lenni."

Az más, hogy ki mit akar, de lennének akik élnének a jó lehetőségge.

Amúgy is a terhesség beindít a nőkben hormonális változásokat, amik nőiesek és azt is megszakítják az abortusszal a szervezetben. Bővebb téma, de a szervezettel sem lehet akármit, vannak következményei.

"Beszélsz a terhességről, mintha valami kis nátha lenne legrosszabb esetben is, és nem viselné meg a nőket fizikailag és mentálisan is."

Te hallod úgy. És egy magzat megöléséről se beszéljünk úgy, mint egy kis nátha, ami ne viselné meg a nőket. Az abortusznak is vannak következményei fizikailag és mentálisan is.

25/ A kérdező kommentje:

"És ha ezt még kötelezővé is tennék, hogy a nem kívánt terhességeket mindenképp hordják ki..."

Hagyjuk a szélsőségeket. Senki sem beszélt kötelezőségről. Nincs diktatúra ugyebár.

A lehetőség biztosítása a lényeg.

Lehetőségekről beszéltem és mivel elkerülte a figyelmedet, idézem a 4-es válaszomat:

4/

"Mindketten a maguk módján járulnak hozzá és nem érdemes belemenni a "ki a hibásabb" próbálkozásokba."