Szerintetek ha valaki megüt egy betörőt/gyilkost/pedofilt
vagy bármilyen bűnözőt aki ártott neki az súlyosbító
körülmény kéne hogy legyen, azért hogy elrettentse az
embereket az önbíráskodástól?
A kérdező szavazást indított:
13 szavazat
de mi a kerdes?
az hogy aki bant egy bunozot az sulyosbitoan lesz elbiralva a birosagon bunteteskiszabaskor?
alapbol ez ertelmetlenseg, amugyis figyelembe veszik hogy ha valaki tetlegesen lep fel egy bunozovel szemben, felelnie kell erte, de altalaban nem indokolatlan az eset (onvedelem stb.)
megeshet ezt honnan tudjuk
hogy egy artalan joszivu betorot (tehat aki rongalason es targylopason kivul semmit se tenne) agyon vernek,
emberek altal nehezen kideritheto ez tanuk nelkul foleg
erre gondoltal tehat?
2023. febr. 11. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
Miért ne lehetne bántani egy bűnözőt? Ő tehet nekem rosszat, én nem bánthatom őt? Szerinted mekkora visszatartóereje van a jogi büntetéseknek? Az összes bűnözőt a sárga földig kellene verni, kezét lábát eltörni, na ennek lenne visszatartó ereje.
2023. febr. 11. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
"elrettentse az embereket az önbíráskodástól?"
ja oke nem lattam (jol)...
"bűnözők külön védett csoport legyenek"
onbirasokodas tilos, es ez igy helyes, de az onvedelem, vagy tulajdon es terulet vedelem miert lenne bun?
bunozoknel artatlansagvelelme van, vagyis vedeni kell oket amig nem derul ki a bunoseguk (vagy itelik el oket artatlanul...)
tokeletlen a rendszer
de ezen az onbiraskodas szabadjara engedese se segitene, se az ha az onvedelmez tiltanak
es az sem amirol konkretan irsz hogy akar bizonyitott bunozot bantalmazot ugyanugy vagy kegyetlenebbul buntessenek, mint "alaptorveny"
ezt kivizsgalas nelkul nem lehet pusztan torvenypontra bizni hogy mivel bantalmaztal egy bunozot (akit adig meg nem bizonyitottak bunosnek torvenyileg) ezert buntetest kapsz merlegeleletlenul minden mastol (korulmeny)
Xy4
2023. febr. 11. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
4/18 A kérdező kommentje:
Nem érted, az olyan szélsőséges elmebetegek miatt mint a 2-es válaszoló, az hogy ha valaki egy bűnözőt üt meg súlyosbító körülménynek kellene számítson ahhoz képest mintha egy sima civilt üt meg. Nem az önvédelmi helyzetekről van szó hanem a bántalmazásról. Ahogy pl ha valaki egy 18 év alatti személyt üt meg az súlyosbító körülmény és többet kap érte mintha egy 30 évest ütne meg. Az hogy bármilyen bűnözőt megütni súlyosbító körülmény lenne azt jelenté hogy egy bűnöző megütését súlyosabban büntetnék mint egy átlag emberét. Pont egyes elmebetegek szélsőséges hozzállása miatt mert most lehet valaki egy gyerekmolesztáló sorozatgyilkos de egy jogállamban az alapvető emberi jogai nem sérülhetnek ezért egyesek szélsőségessége miatt különleges védelmet kellene élvezniük.
Tehát ugy gondolod, hogy egy gyermekmolesztáló sorozatgyilkosnak különleges védelmet kellene élvezniük?
2023. febr. 11. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
6/18 A kérdező kommentje:
Nos mivel elvileg “jogállamban” élünk vagy legalábbis annak hazudjuk ezt ami itt van, egy csoport “védetségét a veszélyeztettsége határozza meg leginkább” összességében a szélsőséges eseteket valahogy megkéne előzni. Azért ha valakit konkrétan azért szétvertek valami gettóban (és itt a szétvertek sokkal brutálisabb dologot jelent mint általában) akkor mit csinálhattak volna pl egy gyerekmolesztáló sorozatgyilkossal aki az ő gyerekeiket figyeli? Lássuk be azért hiába vagyunk ennyire Balkániak de a 21. Század Európájából ne legyen már konkrétan Mexikó… Ezt valamivel megkéne előzni mert hiába csak egy pár szélsőséges környéken fordulhat ez elő, súlyosabb helyzetekben talán már egy átlag magyar faluban is előfordulhatna ami valljuk be azért beteges.
És a sértettek jogait kinézte?
Bár abban igazad van, hogy a prolik szeretnek önbíráskodni és irreálisan ítélkezni...
2023. febr. 11. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
Egyáltalán nem értem miért kellene minősített esetnek lennie.
2023. febr. 11. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
9/18 A kérdező kommentje:
7-es még ha egy konkrétan gyerekmolesztáló sorozatgyilkosról beszélünk is akkor sem jó ha kiderül hogy egy átlag akárki a gettóból is hasonlóan rossz mint ő. Okot mindig lehet találni, de a tényeken nem változtat hogy nem normális az sem ha már %-ban mérhető (ez jelenthetne 1-2-őt is) része van a társadalomnak aki képes lenne bárkit halálra verni. Mert persze talán egy szimpla betörő esetében még biztos nincs %-ban mérhető része a társadalomnak aki brutálisan megverné csak gettóba nem jó betörni, de az olyan reakciók alapján mint a 2-es, talán tényleg %-ban mérhető része lehet a magyar társadalomnak aki mondjuk egy gyerekmolesztáló sorozatgyilkos esetében ténylegesen megtenné ezt. Ami lássuk be katasztrófa.
Durva, hogy készségesen válaszolgatnak itt az emberek, miközben csak egy unatkozó idióta vagy. Pontosabban, igazából nem vagy te idióta, mert ezt a sok baromságot te sem gondolhatod komolyan, amit itt összehordasz, ezért sokkal inkább arról van szó, hogy egy kísérletező provokátor vagy, esetleg csak egy ráérő troll, akit készséggel etetnek itt a népek.
2023. febr. 11. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
