Szerintetek ha valaki megüt egy betörőt/gyilkost/pedofilt
vagy bármilyen bűnözőt aki ártott neki az súlyosbító
körülmény kéne hogy legyen, azért hogy elrettentse az
embereket az önbíráskodástól?
11/18 A kérdező kommentje:
10-es el is olvastad te a kérdést? Csak mert nem kontextus nélkül tettem fel hanem pontosan le is írtam miért is lenne erre szükség.
Persze, sok energiát fektettél bele, hogy morális analfabétának tüntesd fel magad, egy kis hergelés kedvéért. Te is tudod, hogyha ártottál nekem, akkor kitaposom a beledet, amit még évezni is fogok, és ez így van rendjén. Így természetes, sőt így egészséges. Valamiért izgalmas a számodra, hogy ettől eltérő gondolkodást tettes.
Jó szórakozást hozzá, mi most elköszönünk egymástól! ;)
2023. febr. 11. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
13/18 A kérdező kommentje:
Oh értem szóval csak troll vagy.
14/18 A kérdező kommentje:
Amennyiben viszont mégsem hanem csak elmebeteg vagy akkor javaslom költözz Mexikóba vagy valamelyik elmaradottabb Dél-Amerikai országba mert itt ezzel a gondolkodásmóddal nem sokáig leszel szabadlábon. Tudod lehet újdonság számodra de egy olyan társadalomban amely legalább civilizáltnak hazudja magát be kell tartanod bizonyos minimumot például hogy senkit sem bántalmazol semmilyen szinten sem fizikálisan. Ez teljesen alap.
Kedves kérdező, ha jól értem te ugy gondolod, hogyha a 10 éves lányomat megerőszakolja egy emberi jogokkal rendelkező személy, akkor én nem okozhatok neki maradandó testi fogyatékosságot? Hidd el leszarnám, hogy neki milyen jogai vannak.
"Tudod lehet újdonság számodra de egy olyan társadalomban amely legalább civilizáltnak hazudja magát be kell tartanod bizonyos minimumot például hogy senkit sem bántalmazol semmilyen szinten sem fizikálisan. Ez teljesen alap."
És ez nem vonatkozik arra aki megerőszakolta a 10 éves lányomat?
2023. febr. 11. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
Inkább enyhítő körülmény!
2023. febr. 11. 19:29
Hasznos számodra ez a válasz?
17/18 A kérdező kommentje:
15-ös rá is ugyanúgy vonatkozik ezért kerülne börtönbe. Viszont nézzük a tényeket, ha csak megerőszakolta de nem ölte meg (és te mondjuk azt feltételezed hogy jó apja vagy a lányodnak) akkor miért lesz jobb neki hogy amikor a legnagyobb segítségre lenne szüksége magára marad és nem láthatja az apját? Ebben az esetben semmit nem segítesz a lányodnak csak börtönbe kerülsz. Bár ez tényleg nagyon súlyos helyzet amennyiben a lányod él, azzal hogy a primitív ősemberi ösztöneidnek engedsz csak saját magadat elégíted ki de a legjobban a lányod érdekei maradnak ki a történetből mert ugye azon ami történt vele ez már semmit sem változtat csak hogy apa nélkül fog felnőni.
18/18 A kérdező kommentje:
A másik dolog hogy az elkövetőnek is lehetett nehéz gyerekkora vagy csak alapból nem ép mentálisan stb… most amennyiben ezt a te lányoddal teszi az empátia az irányába nyilvánvalóan kizárva, ugyanakkor amennyiben mondjuk te kívülállóként nézed a helyzetet miért lennél te jobb attól hogy valaki bántalmazását támogatod mondván hogy “ő milyen rossz ember” stb…? Amennyiben nincs személyes érintettséged még az alapvető civilizált emberi normákat mint hogy még szóban sem támogatod senki (de tényleg senki) bántalmazását, főleg megnyomorítását azért betarthatnád. Hogy ha személyesen érintett vagy valami ilyesmibe nyilván nem érdekel morálisan mi a helyes, de amég nem, addig legalább próbálhatnád követni az olyan alapvető társadalmi normákat hogy mindenki jogait szentnek tartod.
Kapcsolódó kérdések: