A Bölcsészkaron az összes szak, büfészak? Melyik nem

Nekem egyébként van egy ismerősöm aki már 32 éves de egy napot nem dolgozott még,sorba szerzi a diplomákat,már 4 van neki,de mind büfészak.Mondtam neki, hogy miért nem csinált egy MA-t valamiből,miért ugrált össze-vissza az alapszakok között,azt mondta, hogy neki ehhez van kedve, a szülei eltartják,hát ez van.Ennek szerintem nincs értelme.És amikor megkérdeztem tőle, hogy mondja már meg ugyan,hogy milyen nyelveken tud,gondoltam, hogy jön a felsorolás,hogy angol,német,francia,spanyol ilyen meg olyan szinten hát amikor megmondta, hogy valóban mit tud azt hittem menten elájulok le is ültem rögtön,azt mondta hogy eszperantóból teljesítette a középfokot és slussz-passz vége.Valami elképesztő,hogy ilyen is van igaz?És bölcsész az illető,tehát föl kellett volna sorolnia nekem legalább 3 nyelvet aztán e helyett sehol semmi.Hát ilyen is van.

Nekem is van egy ismerősöm,jogon tanult,mutatta a jegyzeteit és nem találtam különösebben nehéznek őket,szerintem megtanulható,ő útált tanulni ezért az 5 éves képzést 8 év alatt teljesítette csak,eléggé lusta volt a srác sajnos,idegen nyelvek terén sem jeleskedik,van egy középfokú némete(azt is már 6 éve teljesítette,azóta nem is gyakorolta a nyelvet és így nagyon el is felejtette),munkája nincsen,klasszikus jogász pályára nem is akar menni.Amikor kérdéztem tőle, hogy akar e lenni bíró,ügyvéd azt mondta rá hogy egyáltalán nem.Nem is akar a joggal foglalkozni,csak akkor nem tudom minek iratkozott be pont oda,mert azért ahhoz nehéz hogy csak valahova járjak aztán csókolom.Szerintem annak érdemes oda menni aki ezzel akar foglalkozni,de csak úgy hogy legyen valami úgy szerintem nem.Rengetegen végzik el a jogot,de az aki két élő idegen nyelven megtanul felsőfokon és valami speciális jogi területen jobb mint a többiek azoknak garantáltan lesz jó állása,de aki idegen nyelveket nem tanul mellette,nem érdekli igazából a jog,nem is jó benne csak úgy végig szenvedi a szó szoros értelmében az 5 évét annak szerintem nem éri meg oda menni,mert azok csak a munkanélküli jogászok táborát fogják gyarapítani.Azt mondják, hogy nagyon sok ám a munkanélküli jogász is,én is gondoltam rá, hogy beiratkozok rá de 5 éves a képzés ha minden elsőre összejön akkor is ha meg nem akkor még több is,és én sem vagyok elhivatott,nem szeretnék jogász lenni.Van 3 nyelvvizsgám,1 alap diplomám és szeretnék még egy master diplomát is,mert szeretnék phd-re is menni mert szeretnék bent maradni az egyetemen.3 képzésre jelentkeztem:1 történelem MA,2 töri-angol tanári MA,3 Vallástudomány-vallástörténész MA engem ezek a tudományok érdekelnek leginkább.A nyelvtudásomból szeretnék megélni+céljaim közé tartozik hogy egyetemen dolgozzak egyetemi tanársegédként majd docensként,kutatóként.Nekem ez az álmom,ezért hajlandó vagyok bármit megtenni.

Én abban hiszek, hogy minden szakra szükség van,csak azzal van inkább a sokkal nagyobb baj, hogy mindenkit fölvesznek az egyetemekre.Nagyon meg kéne válogatni azt, hogy kiket vegyenek fel.Az egyetemi tanárunk is azt mondta, hogy régen ahhoz teljesíteni kellett bizonyos követelményeket,hogy történésznek felvegyenek valakit.Németül és latinul felsőfokon kellett tudni pl.,kitűnő tanulókból válogattak a felvételin és sokkal szigorúbbak is voltak a követelmények,véleménye alapján ma már aki az egyetem mellett sétál,ha nem vigyáz akkor óhatatlanul rászáll a doktorátus.Hát nem jó ez így mert így olyan képzések értékelődnek le,de nagyon amelyek korábban jók,elismertek voltak.Itt radikális átalakítás kéne szerintem,és visszatérni a régi rendszerre,amikor még olyan emberek kerültek ki,az egyetem falai közül akik később elismert egyetemi tanárok,kutatók lettek.Az egyik egyetemi tanárunk március 15.-én benne volt a tévében mint történész,nyilatkozott a március 15-ei eseményekről,1848 március 15.-ről Pelyach Istvánnak hívják,nagyon jófej ember és nagyon nagy tudású is.Büszke voltam rá és felértékelődött bennem az, hogy történész szakon tanulok.

Sok sikert hozzá!Csak annyi különbséggel, hogy én történelemből megyek vagy vallástudományból-vallástörténész majd amelyikre felvesznek,jók az eredményeim 5-ös diploma,3 nyelvvizsga,motivációm is megvan.1.hely töri MA,2.vallástörténész MA.Én nagyon elhivatott vagyok ebben.

Hát én is ettől félek kedves utolsó válaszoló.Sanda gyanúm, hogy ha angol szakra megyek elhelyezkedési szempontból sokkal jobban járok,mert azzal valahova jó eséllyel fel fognak utána venni,a törivel meg jóval kevesebb eséllyel.Jól értelmezem ezt a kérdést?