Minden szót értek ebből az angol mondatból, mégse tudom lefordítani. Valaki?

Érteni értem, azzal nincs baj, csak épp nem értem. :D (azaz lefordítani majdnem le tudom, csak épp...:)

Ha két tábla a boltban rossz helyen van, ?hogyan? hasonlítanak egy Londonba pihenni érkezett pap kalapjára (vagy: hogyan lehetnek olyanok, mint egy Londonba pihenni érkezett pap kalpagja)? Vagy miért jut eszembe a narancs feliratot viselő dióról két szerzetes, egy alacsony és egy magas?

első bekezdés

"card" az alany, és mondat első fele tök sima

a gond a "how are they"-nél kezdődik, mert csak az "it is like a..." (olyan, mint egy...) kifejezésre tudok gondolni, de amint láttad fentebb, roppant bénán hangzik -- talán valaki nálam hozzáértőbb megfejti ezt a setesuta mondatrészt

- priest's hat - minden, ami utána jön hátravetett jelző, és lehet, hogy nem is jól fordítottam, mert nagyon úgy fest, hogy a papkalapra vonatkozik az, hogy Londonba jött vakációra, csak a logikám nem hagyja, hogy a kalap jöjjön Londonba :)

- a szenvedőt szenvedésmentesre (aktívra) cseréltem

"make me think" ugyi, arra késztet, hogy a két papra gondoljak...

- a passzív a "nuts that are said to be" - szó szerint "a dió, amelyről azt állítják, hogy narancs"

Megtaláltam, elolvastam ezt a részt, de csak arra tudok gondolni, hogy az előző jelenet kapcsán a felügyelő rögtön rájött, hogy a két pap van a turpisság mögött, de nem igenyöst teszi fel a kérdést az árusnak, hogy "mondja, csak nem a két pap volt?", hanem ilyen cikkcakkos módon. Mire az árus persze azt hiszi, hogy a pasi ismeri őket, különben honnan tudná, hogy ők voltak.

Huh, bocs, ha nagy hülyeségeket írtam. Mondom, érteni vélem, de... az én logikám nem a felügyelő logikája, ez nyilvánvaló :(

Nem az a lényeg, hogy a kártya hasonlítana, hanem - ahogy írtam is - nem egyenesen teszi fel a kérdést, hogy a két pap volt-e itt, hanem ilyen körmönfont módon. Asszociál (ha minden igaz:))

Ha két kártya rossz helyen van, csak tán nem egy vakációra érkezett papi kalpag járt errefelé, és ugyanígy a kicsi dió, nagyobb narancs kapcsán az alacsonyabb és magasabb pap jut eszébe.

Hogy jon ossze (mi koze hozza) ket rossz helyen levo bolti kartya/cimke, egy Londonban nyaralo pap kalapjaval?

En igy ertelmezem. Persze, ha mindenfele alanyon, targyon meg hatarozokon kezdenek el agyalni, akkor ket hetig tartana nekem is osszeszedni a mondatot.. ;)

Itt nem erdemes a nyelvtanon agyalni, erdemes viszont megjegyezni a szofordulatokat:

- said to be .. = valamilyennek mondott/tartott

- sg make sy think of.. = vmi vkinek azt juttatja eszebe, hogy...

chtt "benezte" ezt:

"priest's hat that has come to London for a holiday"

Itt a "priest`s hat" egyszeru birtoklos szerkezet - egy pap kalapja

"...that has come to London for a holiday" - ez egy mellekmondat, ami a papra vonatkozik, nem a kalapjara :)

nem néztem be - a "priest's hat" nálam is papkalpag, s a mellékmondat sajnos arra vonatkozik... vicces megszemélyesítés, úgy ahogy, egyesek az öltönyös palit (üzletember, jogász, akármi) simán öltönynek vagy öltönykének titulálják meg hasonlók. A "that" az előtte való szóra, szószerkezetre vonatkozik, és az a "priest's hat" nem a "priest".

Ezzel együtt, ha megnézed a fordításom, láthatod, hogy az én érzékem is tiltakozott ellene, mert a jelzőt (Londoba pihenni érkező) eredetileg a pap elé tettem, nem a kalap elé. :)

Azt meg hogy hogy jön össze, szintén leírtam: asszociál a felügyelő. Nem azt mondja:

- Ó, né' mán, itt van két rossz helyen lévő felirat. Csak nem valami huncut pap járt erre, aki összecserélte őket?

Ez így túl direkt, talán a szerző nem tartotta elég irodalminak :) Helyette kérdést teszen fel - lásd kettes hozzászólás - ami kábé így értendő

- mit gondol, kedves árus uram, ha két elcserélt táblát látok, miért találom hasonlatosnak a pap kalpagjához? -- mire a válasz nyilván az lenne: hát mer' tudja, hogy járt erre két pap, és sejti, hogy ők mívelték a huncutságot --- ez utóbbit fejezi ki az árus dühös kérdése: "tán a barátai kigyelmednek?" :)

Mindenesetre nekem is gyanus a dolog.. De akkor hogy fejezned ki azt, ha a paprol lenne szo es nem a kalapjarol?? Mar csak az "of"-os birtokos szerkezet marad: "..like the hat of a priest that has come to London for a holiday." Hmm.. felettebb bosszanto, de lehet, h igazad van :)

Viszont a

"hogy jon ossze"-t, a "how are they like" magyaros-szabados forditasakent irtam, nem pedig hogy kritizaljam a Te forditasod :)) szoval azt viszont tenyleg "benezted" :P