Ha valami olyat tanulunk (történelemből) amiről köztudottan bebizonyították, hogy nem igaz (pl finnugor elmélet) akkor jogom van a tanár szavait kétségbe vonni?

Nem sok értelmét látom.

Figyelj, én nyelvész leszek, úgyhogy az álláspontom kikövetkeztethető, de nem értem, miért lenne ez jó neked. Kétségbe vonni mindent jogod van, de nem biztos, hogy jogod van pl. pofátlannak lenni. Mert a kérdésedből épp csak az nem derült ki, hogy kedves "elnézést kérek, tanárnő, de én szeretnék ezzel vitatkozni, mert hallani ellenérveket" jellegű kommentre gondoltál, vagy a gettóba jársz suliba, és 2 tanárverés közt benyögöd, hogy ez f***szság. Nyilván két végletet ragadtam ki. Jogod van gondolni bármit, de nem lehetsz pofátlan, főleg ha értelme sincs, mert most ha ezzel vitába szállsz, akkor mi van? Tudod, én hány olyan dolgot hallok az utcán, ami nem úgy van? Pl. múltkor én mint nyelvész végigmentem egy kórház 1 db folyosóján, és 8 helyesírási hibát számoltam össze. Mégse szólok be az orvosnak meg a nővérnek, mert majd a végén én szívom meg.