Tényleg láttok kivetnivalót abban, hogy egy meleg tanár egy gimnáziumban tanítson?

16:40-es!

Jaj ne viccelj, mi az, hogy a gyrekeken gyakorolja? :-) Erre mondtam, hogy ennyi erővel akkor a heteroszexuális tanár pedig a lányokon gyakorolja a heteroszexualitását, ezért nem látok ilyen kapcsolatot.

Igen, aki kérdezte, teljesen biztos, hogy ezért rúgta ki, csak hát nyíltan ezt nem írhatta le ugye. Csak tudod ez olyan dolog volt a gimiben, hogy úgy a diákok meg nyitottabb tanárok között tudott tény volt, de kedves igazgatónő a maga kis zárt világában csak kb két év múlva értesült erről, akkor pedig azonnal az irodájába hivatta, és ennyi, kidobta, mert "alkalmatlan". Azelőtt nem tudta róla, és nem győzte dícsérni mennyire szeretik a diákok és milyen jó szakmailag stb, még év végi tanárbulin kitüntetésre is felterjesztette, na aztán amint megtudta egy véletlen során, azonnal kibukott belőle a homofóbia, méghozzá nagyon erőszakosan, és ez annyira biztos, hogy a mai napig én tartom a kapcsolatot ezzel a sráccal, és hát a papírra persze nem ez van írva, de négyszemközt kereken kifejtette neki amikor magához hívatta, hogy egy homoszexuális ember nem lehet tanár, ez maga az abszurdum. Hát legalábbis szerinte ...

És tudjátok mi a durva? Hogy a tanári kar mondjuk fele nyitottabb és tudta róla, semmi gond (sőt én pl. kifejezetten kellemsen csalódtam pár gyöpösebbnek gondolt kollégában is, tehát kellemes meglepetés is ért), a másik fele meg kb ugyanez a típus, hiába hallotta pletykaszinten, egyszerűen úgyse hitte el, mert a kis beszűkült agyával soha nem ismert meleg embert, sőt máig is állítja, hogy ilyen nem létezik, ez csak amolyan divat most, hogy emlegetik. És az a gond, hogy senki nem mer kiállni, mert hiába vannak a srác mellett, kedves igazgatónő azonnal csapott egy látszólagosan másról szóló értekezletet, valójában viszont ez volt a célja, ahol is elég direkt módon finoman megsúgta, tanácsolta, hogy aki az iskolában akar maradni, az ne nagyon merjen szimpatizálni a sráccal. Na egy undorító féreg, már bocsánat, sőt mivel most már nagyon felhúzoptt engem is, kiderült, hogy csak ezért került "megválasztásra" is, mert a kollegák többsége tartott attól, hogy aki nem rá szavaz, azt kiteszi azonnal. És utána tudtam meg, hogy persze valami munkásőr-székház igazgatója volt anno, és a mai napig is emiatt a baromi jó pártkapcsolatai révén elmozdíthatatlan. Nemrég volt megint választás, jött egy idegen, naná ment a süllyesztőbe. Szerintetek egy cseppet se gyanús, hogy 100%-os eredménnyel szavaztak rá, azaz egyetlen egy ember se mert ellene szavazni, amikor a tanári kar fele kifejezetten utálja? Én odáig vetemedtem, hogy dühömben telefonáltam XXX oktatási felügyeletnek, hogy nem jönnének-e el körbe nézni kicsit ebbe a gimibe, és meg fogtok halni attól amit mondtak nekem. Én elmondtam, hogy tudok olyan "kollégáról" aki úgy tanít ott, hogy semmiféle tanári végzettsége nincs, csak kedves igazgatónő valamilyen rokona, erre azt a választ kaptam, hogy "nézze, sajnos nem egyedi az eset, nem tudunk vele mit kezdeni, mert megbüntetjük az iskolát, de röhögve kifizetik, és úgyis vissza veszi akit akar" ... és csak azzal nyugtattak, hogy tehát nem egyedi az eset, és hogy ne is legyek annyira felháborodva, mert találkoznak ennél durvábbakkal is, és ott sem tudnak mit tenni, mert sokaknak olyan kapcsoalatai vannak ... na puff.

Szép egy ország azért ez, nem? És nem álmodozom és nem is hazudozok, ez itt a hungarian reality ...

Ezt csak érzékeltetésnek írtam, hogy kb mennyi értelme van a kedves igazgatónővel szembe szállni. Semennyi, eleve lefutott kérdés lenne, kár is megkezdeni.

Még egy apróság: a diákok ezt figyeljétek, elkezdtek aláírásokat gyűjteni a tanársrác mellett, na amint erről értesült az igazgatónő, azonnal a két "főkolompost" berendelte magához, és közölte velük, hogy azonnal fejezzék be, ha nem akarják, hogy kirúgja őket. Nos, ez se semmi húzás, azt hiszem az igazgatónőről is és a diákokról is elég jó képet ad mindössze ez is.

Néha tényleg nem tudom, hol élünk mi ...

Aki pedig a tiszteletről-tekintélyről beszélt, annak mondanám, hog ypersze, egyetértek, nyilván kell tisztelet, csakhogy ez a tisztelet szintén egy olyan dolog, amit megparancsolni nem lehet, max. úgy, hogy amint kiment az ajtón X tanár, hangos röhögés tör ki, higgyétek el, mai gimis diákok már nem a dedó kategória. Ellenben van tisztelet, létezik bizony, csak én is inkább úgy állok hozzá, hogy ezt se adják ingyen, és bizony azt a tanárnak is ki kell vívnia. Miért van az, hogy velem is de ezzel a kirúgott tanársráccal is tudtak maximálisan tisztelettel beszélni, viselkedni, más kolléga pedig ordíthat ahogy akar, és beírkálhat amennyit akar az ellenőrzőbe, csak erősebben röhögnek rajta.

Szóval, igen, kell tisztelet, de ezt a diákok nagyon is érzik ám, ki az akit emberileg, szakmailag is tisztelnek maguktól is, és ki az aki meg soha az életben nem fogja tudni kivívni a tiszteletet.

Csak egy rövid példa zárásképpen: mi lehetett az oka annak, hogy folyosói verekedés volt, már a harmadik tanár próbálta megfékezni a 4-es srácokat, na max. őket is félre lökték, és érdekes, pont ennek a tanársrácnak meg elég volt csak annyi, hogy szóljon nekik, és ugyan baromi dühösen, de a verekedők csak annyit mondtak neki, hogy "jó, abba hagyjuk, de csak azért mert te kéred". Na hát szerintem valahol itt kezdődik amikor tisztelnek egy tanárt. Még tegezik is, és lám, mégis képesek a lehető legmagasabb szintű tisztelettel viszonyulni hozzá ... Valljuk meg, azért ennek oka van, szerénységem szerint semmi más, mint a személyisége, én mindig mondom, hogy egyrészt tanárnak születni kell, másrészt tudni kell embernek maradni tanárként is, és nem felvenni egy maskarát az iskolában. Ezen olyan jót tudnak röhögni a diákok, hogy hihetetlen, mert naná egy perc alatt kiszúrják ki az aki ilyen, ki az aki olyan ...

Hosszúra sikerült :-) Kis helyzetkép a mai középfokú oktatásról ...

(Na ha ezt valaki olvassa tőlünk, én leszek a következő, akit kitesznek ...)

Tudom, hogy aki ebben nincs annyira benne, majd megkapom pár embertől, hogy képzelgek és ilyen nincs, már meg is kaptam, sebaj, aki meg benne van, az tudja miről beszélek.

Egyébként továbbra is örülök a beírásoknak, bárcsak hasonló mentalitást látnék az egész tanári karban.

Ez az utolsó két komment igen értdekes, d eegy sor újabb kérdést vet fel.

Mi az, hogy baj, ha nem titok? Ezt kifejthetnéd kicsit bővebben, mert ahogy az utánad író is mondja, hát valóban valahol itt indul a diszkrimináció, nem? Hiszen a heteroszexuális tanárról ugyanúgy nem titok, hogy heteroszexuális... Akkor most hogy van ez?

Én továbbra is azt mondom, hogy egy gimis korú diák egyáltalán nem baj, ha a realitással találkozik, én nagyon nem vagyok híve annak, hogy az iskolában a tanár legyen képmutató, aztán azon kívül meg azt csinál amit akar. Nem propagálásról beszélek, de nem is képmutatásról.

Jó hát ez ebben az országban ma egy véget nem érő vita, egy biztos: csupán a racionalitásra támaszkodva én nem látok kivetnivalót ebben, és nem értem miért kellene megfeszülten hatalmas titokként kezelni a témát, éppen ez lenne a lényeg, hogy teljesen hétköznapiként kezeljük a témát, szerintem ezzel ezerszer jobb példát "mutatunk" akaratlanul is a diákoknak.

Persze ilyenkor megint elgondolkodom, hogy amíg az idősebb kollégáimnál is gondot jelent, addig akkor hogyan is kezeljük természetesen, bár azt is meg kell hagyni, a mai fiatalok azért jóval nyitottabbak már. Én szinte évente látom azt ahogyan pl akár egy 10 éves távlatot is vizsgálva, mennyire más a fiatalság a legtöbb kérdésben, és szerencsére ebben is manapság én úgy vettem észre, elég nyitottak. Ennek pedig örülök.

Tudjátok, akár csak a statisztikát alapul véve, nyilván van még pár meleg srác a diákok között, sztem nekik is kifejezetten jó egy olyan példa, ha nem azt látja, hogy ezzel kapcsolatban csak titkolózni lehet és kell.