Sin x függvény derivaltja kapcsán ez miért így van?
A fenti linken bejeloltem azt a reszt amit nem ertek.
(Sin((x-x0)/2) ) / ((x-x0)/2.
Itt ha x->x0 akkor (sin(0/2)) / (0/2)
És ekkor ez 0.
Nem 1.
Mit ertek rosszul?
Igen azt láttam.
De amit írtam, az szerint nem úgy van.
Tehát azt szeretném megérteni hogy miért úgy van?
Mivel x->x0 ezért igen.
Mert x0-x0=0.
Megprobalom meg egyszer .
sin(0)=0, azt hiszem ebben egyetertunk.
sin(0/2)) / (0/2) erteke igy 0/0.
Ennek a kifejezesnek pedig nincs ertelme: ha egy tortben a szamlalo nulla, akkor a tort erteke 0. Viszont ha a nevezo 0, akkor a tort erteke vegtelen. Itt a szamlalo is 0 es a nevezo is.
Ne haragudj, nem jövök rá.
Szeretném megérteni, de nem sikerül eddig.
Ez így ertheto ami oda van írva.
Csak a derivalasnal x nem 0-hoz hanem x0 hoz tart.
Ezért nem értem hogy miért azt kell néznünk amikor x->0?
A cos ((x+x0)/2) esetben viszont x->x0.
Ezt nem értem hogy miért tart x 0 hoz a sin esetben, es miért tart x0 hoz cos esetben?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!