Mi számít több diplomának?

Az alap- és mesterdiplomával az elv kicsit olyan szerintem, mint mikor valaki szerez egy középfokú, később pedig egy felsőfokú nyelvvizsgát ugyanabból a nyelvből. Darabra persze kettő nyelvvizsga, de pl. nem fog mind a kettőre pluszpontot kapni a felvételin, meg ha már a felső is megvan, nincs is már miért villogni a középpel.

Szóval én tuti nem mondanám ilyen esetben, hogy többdiplomás vagyok. Meg az osztatlan mesterszakon végzetteknek (tanár, orvos, jogász stb.) is "csak" 1 (mester) diplomája van.

Én tökéletesen megértem és elfogadom azt, hogy valaki azt mondja, hogy az alap + mesterszak egy diplomának számít, én ettől függetlenül kettőnek számolom, aminek két oka van.

Egyrészt oké, ha valaki mondjuk gépészmérnök BSc után csinál egy gépészmérnök MSc-t, akkor az egy diploma. Rendben. De ha egy sportmérnöki MSc-t csinál az is ugyanúgy egy szak? Oké... és ha mindkettőt megcsinálja egymás után? Akkor az egy vagy két diploma? Vagy ha csinál egy teljesen más területen lévő mesterszakot, mondjuk egy vállalkozásfejlesztést? Akkor ő két diplomás, miközben aki egy nehezebb műszaki mestert csinált meg, ő csak egy diplomás? Szerintem e tekintetben nem egyértelmű a dolog.

Másrészt lehet, én gondolkodok egyszerűen, de úgy vagyok vele, hogy ha kétszer felvételiztem, kétszer vettek fel, két szakdogát írtam meg, két záróvizsgát tettem le, két diplomaosztón voltam, és két papír porosodik a polcon, akkor én ezt kettőnek számolom.

Egyébként nem mintha lenne jelentősége. Ahol ez számít, ott úgysem darabra nézik, hanem azt, hogy megvan-e az, amire szükség van, vagy nincs.

Kezdjük azzal, hogy nincs olyan, hogy hozzá tartozó mesterképzés. Van csomó szak, ahova kifejezetten változatos alapszakokkal lehet menni. Ez a "tulajdonképpen csak egyféle alapképzéssel lehet felvételizni az adott mesterre" egy vicc, nem tudom ki mondta neked.

Több diplomának meg az számít, ami több, mint egy diplomát takar. Milyen érdekes, ugye? Magyarul a mesterszak is számít. Csak az egyik főiskolai, a másik egyetemi szintű diploma. Ettől még számít.

Ha nekem van két alapszakom és két mesterszakom, akkor bizony négy diplomám van. Négy oklevelet kaptam kézhez, négy záróvizsgán voltam, két szakdolgozatom és két diplomamunkám van leadva. Ennél jobban már nem tudom magyarázni.

Úgy látom, párakat elönt az epe ettől a kifejezéstől.. M

"Darabra persze kettő nyelvvizsga, de pl. nem fog mind a kettőre pluszpontot kapni a felvételin, meg ha már a felső is megvan, nincs is már miért villogni a középpel."

Értem a nyelvvizsgás analógiát, de szerintem azért nem állja meg a helyét, mert nyelvvizsgára egyből mehetsz bármilyen fokra, míg mesterképzésre nem mehetsz egyből, csak alapképzés után.

De mondok egy másikat. Ha valakinek megvan a B és C kategóriás jogosítványa, akkor hány kategória van meg neki? Mondhatnánk hogy csak egy, hiszen a C kategória elkezdésének feltétele a meglévő B kategória, ugyanúgy ahogy MSc esetén a BSc. Viszont szerintem ha valakinek B és C kategória szerepel a jogosítványában, az kettő, és nem úgy mondjuk hogy csak a C van meg neki.

Az amit a nyelvvizsgával kapcsolatban írsz, akkor lenne jó analógia ha valaki az alapképzést és foszk-ot (persze ugyanazon szakon) számolná két külön diplomának, mivel ott nem előfeltétele egyik a másiknak.

Azért azt feltételezném értelmiségi ember különbséget tud szerintem tenni a "hány diplomád van" és a "hány szakmád van" kérdéskör között... Attól, hogy egy szakma valami, lehet több diplomája az illetőnek. Vagy ha felhúzok a mesterszakomra egy doktorit, még mindig egydiplomás leszek csak azért, mert ugyanazt a szakmát művelem magasabb szinten? Ne vicceljünk már, hogy ennyire savanyú a szőlő... :D

A nyelvvizsgás analógiára: az, hogy hány nyelvvizsgád van és hány nyelven beszélsz, két külön lapra tartozik.