Hogy ítélhették el a zebrán gázoló mentőst?

"Szerintem 100%-ban a biciklis volt a hibás, ha tolta volna vagy gyalogos lenne akkor pedig 100%-ban a mentős lenne a hibás."

Szerintem ez nem vélemény kérdése. Megtörtént a helyszínelés, lefolytatták a szabályos eljárást és ezeknek az objektív eredményei mind szembe mennek a személyes véleményeddel. :)

Sajnos a jogszabályok szerint az van, amit leírtak. Én persze megértelek, hogy ez bosszant, voltam gyakornok mentőn és most is kórházak közelében dolgozom, így hetente látok szinte állóra lassító mentőt fszparaszt figyelmetlen gyalogok miatt, és személyesen is láttam ,hogy mennyire kell figyelniük vezetésnél (konkrétan ültem sofőr mellett, halálfélelmem volt a szlalomozás közben, de ugye ez kell a gyorsasághoz - nehéz dolguk van, na). Egyébként ugyanezek a figyelmetlen emberek hánynak epét, amikor a mentő három perccel később ér ki a nagyszülőjükhöz vagy gyerekükhöz.

Ez van. A cangás is hibás volt, de ő már nem tudja magát megvédeni, és valakinek el kell vinnie a balhét. Mondjuk hiányolom a kampányt a füldugós zombiközlekedés ellen (zebrapirosba lazán lelép a telefonjába süllyedt zombi), pláne biciklivel - ugyanis ezt a sztorit a mentősofőr meghurcolása mellett/helyett inkább erre kellett volna használni :(

Nem kapott börtönt így igaz, de bűnösnek hozták ki ami szerintem is ellentmond az itt felhozható kreszszabályoknak, a bírói indoklás is erőltetett.

A bíró szerint a kislány több ponton is kreszt szegett, nem volt elsőbbsége, féktávon belül gurult ki a már kiürült kereszteződésbe. De a mentősnek akkor is le kellett volna állni a zebránál és mindenkivel felvenni a szemkontaktust, hogy ezzel meggyőződjön arról, mindenki átengedi, még az is akinek nincs is elsőbbsége!?, ezt nem tette, a bíró ennek a hiányával indokolta meg a bűnösségét. Pedig ez hol életszerű. Sajnálom mindkettőt, az egyik meghalt a másik igazságtalanul bűnhődik. Nem tudom miért nem elégszik meg a közvélemény azzal, hogy van, hogy nem hibás az sem aki életben maradt. A régi akasztásokra emlékeztet ez a mentalitás, mikor az összegyűlt tömeg egyszerűen csak látni akarta, hogy valakiken elverik a port, mindegy ki volt bűnös vagy ártatlan, megnézhették hogy példát statuálnak így aztán elégedetten hazamentek.

Az, hogy a KRESZ egyes szabályai nem érvényesek ra, még nem jelenti azt, hogy minden szabályt figyelmen kívül hagyhat.

Ha valaki átmehet a piroson, az nem azt jelenti hogy 90-es tempóval hajthat a zebrára a gyalogosok közé. A megkülönböztető jelzés használata nem ad engedélyt baleset okozására. A használatával nagyobb felelősség is jár...

"nem volt elsőbbsége, féktávon belül gurult ki a már kiürült kereszteződésbe"

Mármint a lakott területen elvárt féktávon belül vagy a mentő tempójának féktávján belül? Azért a kettő között akad majd 50 méter.

"De a mentősnek akkor is le kellett volna állni a zebránál és mindenkivel felvenni a szemkontaktust, hogy ezzel meggyőződjön arról, mindenki átengedi, még az is akinek nincs is elsőbbsége!?"

Ahogy írod. Attól, hogy a szirénázó járművek mentesülnek a legtöbb kresz szabály alól az még nem azt jelenti, hogy csuma gázzal verethetik keresztül a Blahán a piroson.

Van egy rakás külső és belső videó a neten, ha megnézed a vonulásokat pl Budapesten azokon a helyeken ahol fokozott a kockázata annak, hogy a birka a mentő elé kerüljön ott lassítanak, a többi helyen meg küldik neki.

Az a baj, hogy sokan fordítva próbálják értelmezni a dolgot. A megkülönböztető járművek vezetői CSAK AKKOR hagyhatják figyelmen kívül a kresz szabályait, ha meggyőződtek arról hogy ez nem balesetveszélyes. Ez nem azt jelenti, hogy lehet nyomni a vakvilágba, mert szirénázok.

Minden helyzet, minden szituáció más.

Ebbe a kereszteződésbe PIROS lámpánál beereszkedni 90-nel szerintem kicsit meredek. Egyrészt mert balról is ki jöhet valaki 50-nel ami bizony majd 14 méter/sec és másfél másodperc alatt ott lehet akár a külső sávból érkező mentő előtt, és ha az teherautó vagy busz akkor a mentősök rábsztak. A lány jobbról érkezett és a fa illetve a tábla takarása mögül tekert ki a szirénázó mentő elé, ekkora tempónál a mentősofőrnek esélye sem volt, hogy időben észrevegye, nem hogy megbizonyosodjon arról, hogy elengedi. Persze a kislány hibázott. Viszont a keresztező úton jobbról pl 3 sáv van, egy megálló jármű takarásából is kijöhetett volna másik jármű akár szintén 50km/h sebességgel is. Itt a google utcakép az érkező mentőautó irányából, ráadásul a látási viszonyok is hasonlóak lehettek novemberben ( ez decemberi kép):

[link]

Tegye fel a kezét aki itt napközben piros lámpánál átszáguldana 90-nel!

Ha a kislány nem teker ki az útra vagy ha a mentő nem ennyivel érkezik akkor nincs tragédia. Ha csak egyikőjük hibázik akkor megússzák. Itt mindkettő hibázott.