Hogy ítélhették el a zebrán gázoló mentőst?
Nem értem a dolgot, a kresz szerint totális elsőbbsége volt, sőt ha mezei autós lett volna is ártatlan a kresz szerint, nem?





Nem ismerjük a részleteket.
Személyi sérüléssel járó baleseteknél azt is vizsgálják, hogy viselkedett minden érintett.
Az, hogy az egyik fél egyértelmüen szabályt sértett még nem biztos, hogy a másikat mentesíti a felelősség alól.
Csúsztatás is van a cikkben, még nem ítélték el, az ügyész kért börtönt.
A lényegröl nincs semmi írva, hogy milyen mulasztásokat róttak fel a mentősnek.










"sőt ha mezei autós lett volna is ártatlan a kresz szerint, nem?"
Nem. A mentőnek piros volt a lámpa, azon ő áthaladhat, de csak fokozott óvatossággal és balesetet nem okozhat mert akkor ugyanúgy ő a hibás.
Szomorú eset, egy felelőtlen 16 éves lány meghalt egy szolgálatot teljesítő mentősofőrt meg meghurcolnak, pedig igazából 50-50-ben volt hibás mindkettő.





"49. §(2)318 A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette."
Az adott esetben valószínűleg nem győződött meg kellően arról, hogy a továbbhaladása biztosított.Kissé erősnek érzem a letöltendőt, hiszen a biciklis is - csak a cikk leírását figyelembe véve - felelős volt a balesetért.





Szerintem 100%-ban a biciklis volt a hibás, ha tolta volna vagy gyalogos lenne akkor pedig 100%-ban a mentős lenne a hibás.
Ha ez így működik akkor minden autósnak a szerencséjén múlik lesz e belőle letöltendő, hogy aznak elindul a kocsijával. Azt pedig várhatjuk, hogy a mentősök siessenek az életünkért. Szerintem ennek az ítéletnek nagyon nagyon rossz üzenete van.





A letöltendő lehet, hogy tényleg túlzás...
Ahogy írták: a mentő ha a megkülönböztető jelzést használja, valóban figyelmen kívül hagyhatja a KRESZ egyes szabályait. Azonban egy lakott területen 90-nel száguldó, a lámpa tilos jelzésén áthaladva a zebrára vágódó jármű az élet- és vagyonbiztonság legelemibb követelményének sem felel meg. Tény, hogy a kislány is megsértette a KRESZ 3. § (2) pontját (A kétkerekű, továbbá gépkocsinak nem minősülő háromkerekű jármű vezetője menet közben - ideértve a forgalmi okból történő megállást is - kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat.), de ez nem jár halálbüntetéssel...





További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!