Kerékpárosoknál mi a leggyakoribb baleseti ok? Mennyi balesetet okoznak a kivilágítatlan kerékpárosok?

"Régen hívták így a BMW kocsikat."

39 F

"Tele van az irományod minden féle demagóg csúsztatásokkal, nyílvánvaló hazugságokkal"

Példát légyszi.

ma 18:35

Autósok szapulása?? LOL

Ma az egyik ismerősömbe belementek hátulról. Pont ott voltam a környéken és oda mentem hozzá. Mivel szolgálati autó volt, ezért mindenképpen helyszínelni kellett. Na azt a sok idióta barmot amit levágtak az autósok, mert ugye nem lehetett elmenni onnan és elzárták az egyik sávot. Erre meg a sok birka ordibált ki az autóból meg okoskodott. Lehet te is köztük voltál?? Nem lennék meglepve.

Azért sokan kikerülték a két autót és normálisan elmentek, de akadtak bőven okoskodó suttyók is olyanok, mint te

Kár, hogy pont az ilyen férgek a frusztrált nyomorékok, mint te. Neked van kisebbségi komplexusod csak nem veszed észre.

Kár, hogy rengeteg ember akinek van autója az biciklizik is. Persze te meg a haverjaid azt hiszitek, hogy tiétek az út és csakis tik közlekedhettek rajta. Sőt akinek autója van az ugye nem is jár biciklivel. LOL Annyira szánalmas vagy, hogy az hihetetlen.

Bizonyára azért jár a szomszédom is biciklivel, mert nincs pénze benzinre. Csak azt nem értem, hogy miért vett, akkor audit, meg ha tele pénzzel, akkor miért jár biciklivel sokszor? Persze van rá értelmes válasz, de az ilyen sötétnek hiába is magyarázom.

Vagy egy másik illető egy barátom. Jaguár meg Honda terepjáró, hét számjegyű jövedelem mégis azon agyal, hogy hogyan lehetne gyorsabban és hatékonyabban közlekedni, mint az autóban a csúcsforgalomban szívni és még parkolóhelyet is nehezen találni.

Bizonyára az ilyen suttyók, mint ti elképzelhetetlennek tartják,hogy vannak más hatékonyabb eszközök a közlekedésre. Tipikus aluliskolázott buta emberek akik tele vannak kisebbségi komplexussal és azt hiszik, hogyha nekik autójuk van, akkor már valakik. Ti vagytok azok akik beparkolnak a mozgássérült parkolóba, meg tilosban állnak meg, mert csak, mert ilyen korlátolt nyomorékok.

30 mire gondolsz ilyenkor?

"Tele van az irományod minden féle demagóg csúsztatásokkal, nyílvánvaló hazugságokkal"

Mire gondolsz? Az a csúsztatás vagy hazugság, hogy évente egy városnyi ember hal meg autóbalesetekben? Vagy az, hogy budapesten a várható átlagéletkor a motorizáció következményeképpen 3 évvel rövidebb, mint anélkül lenne?

Esetleg nem felel meg a tényeknek az, hogy az állandó zajterhelés, amit a túlzott gépjárműforgalom okoz, egészségkárosító tényező? Vagy hogy a gépjátművek által okozott légszennyezés többszörösére növelte a légúti megbetegedésben szenvedők számát? Széndioxiddal, NOx-anyagokkal, PM10 (sőt PM2.5-tel) telítik a levegőt, melynek a következményeit nagyrészt a kívülállók fizetik meg, nem az okozók?

Használja a gépkocsiját közlekedésre mindenki ott, ahova való: az országutakon. De ahol emberek élnek, ott semmi keresnivalójuk az ilyen közveszélyes, kártékony eszközöknek -pláne akkor, ha van rá ésszerű, környezet- és emberbarát, hatékony alternatíva, amely nem csak a haszonélvezője, hanem a társadalom számára is közvetlen (anyagi és életminőségbeli) előnyökkel jár.

Az egész "eszmefuttatásod" koholmány, valótlan adatokkal, csúsztatásokkal elejétől a végéig.

Amúgy látom elkezdtétek a trágárkodást is, csak megmutatjátok az igazi arcotokat tükör lerugdosó kerékpárosok módjára.

ma 14:51

Az, hogy te annyira korlátolt vagy, hogy nem vagy hajlandó a tényeket elfogadni az a te problémád.

Alex felvetésében van némi hiba. Történetesen az, hogy a városban is van létjogosultsága az autónak, de közel sem annyinak, mint amennyi autó van jelenleg. Az én munkámat sem lehetne kocsi nélkül elvégezni, vagy csak jóval nehezebben és körülményesebben.

De az is tény, hogy bőven többen használnak autót, mint az indokolt lenne.

Az lenne a csúsztatás, hogy az utak túlzsúfoltak és a városok nem bírják el ezt a forgalmat? Hát jó hülyének kell lenni, hogy ezt valaki ne lássa be.

Vagy az a csúsztatás, hogy a túlzsúfolt utak, és főleg a túlhajszolt, fáradt vezetők miatt rengeteg baleset történik, ami egyébként elkerülhető lenne??

Azért, mert te a homokba dugod a fejed ezek még tények.

Minden nap vezetek és látom a sok barom frusztrált autóst. A múltkor egy barom szlalomozott az autók között és mindössze 20 IGEN 20 méterrel jutott elém a következő kereszteződésig.

Az anyázó hülyék, akik ott élik ki magukat. Ez a sok batom mind potenciális "gyilkos". Lehet, hogy egyszer majd a téged vagy valamelyik hozzátartozódat is valami ilyen nyominger üti el. Ahogy az én ismerősömet is egy ilyen vad*arom gázolta halálra a zebrán.

Kár, hogy nem kell pszichológiai vizsgálat a jogsihoz, sok baro*arcútól (mint ti is) elvennék a jogsit az biztos.

És az is kár, hogy a biciklihez nem kell jogsi. Én megkövetelném.

"az is kár, hogy a biciklihez nem kell jogsi."

Az valóban nagy kár. De ezzel még ugyanúgy feltartanák a gépcsocsiforgalmat, úgyhogy ésszerűbb lene kitiltani ezeket az agresszív, közveszélyes alakokat a közutakról.

De mutass már valamilyen statisztikát, hogy a biciklisek mégis mennyire korlátozzák a forgalmat?? Nem is azért nem lehet haladni, mert a járművek száma messze meghaladja az utak kapacitását. Nem, hanem pár bicilis miatt. LOL, annyira elvakult vagy, hogy az már nagyon szánalmas.

Nem is az okozza a dugókat, hogy a gépkocsik száma megmásfélszereződött az elmúlt 15 évben, hanem a mára felére csökkenő biciklisek száma. LOL Logika 1es, gratulálok leülhetsz.