Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » KRESZ kérdés, körforgó, kinek...

KRESZ kérdés, körforgó, kinek van elsőbbsége?

Figyelt kérdés

helyszín: [link]

szituáció: [link]


itt a kéknek (kép alapján technikailag a szürke kocsi), vagy a piros nyomvonalon közvetlenül a szürke kocsi mellett párhuzamosan közlekedő (képzeletbeli) autónak van elsőbbsége?


tegnap 09:55
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy a kék vonalon tovább szabadna-e menni, szerintem nem. Ha egy kicsit visszatekersz, 20 méterrel előbbre ott van a felfestés, hogy a külső sávból csak előre, míg az eggyel beljebbiből előre és balra. Ebből én bizony arra következtetek, hogy a körforgalomban maradni, csak a belsőből lehet, különben mi mást jelentene az a balra nyíl illetve annak hiánya a külsőben. A piros sem szabálytalan. Az ilyen 2 sávos átvezetéseknél - ahol egy nagy forgalmú út pont szemben folytatódik tovább - elég gyakori, hogy a 2 sávot együtt húzzák át, ezért a körforgalomban maradva gyakorlatilag balra "fordulsz", amit sima kereszteződésben sem a jobb oldali sávból teszünk meg ugyebár. Ezzel együtt elég félreérthető a felfestés, a körforgalom elől eléggé hiányzik az a tábla, ami ezt egyértelműsíti.
tegnap 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
40. § (5) es (6) egyertelmuen leirja hol nem szabad megallni es hol szabad megis a tiltas ellenere is. Pl korforgalomban tilos megallni kiveve forgalmi okbol. Oda van irva szo szerint. Hat ez szopo nem?
tegnap 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:

22.

De miért kéne megállni?

tegnap 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
Nem kene. De he ugy alakul akkor nem szabalytalan.
tegnap 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:

#22 A forgalmi okból történő megállás nem azt jelenti, hogy "hú b*lfasz vagyok és nem soroltam ki időben a külső sávba, hogy kihajtsak a körforgalomból". 😂😂😂 Még ennyi marhaságot, amit te összehordasz. Jó ég...


A forgalmi okból történő megállás oka lehet például dugó, mentő elengedése, baleset, stb. Hogy ezeknél miért szabad megállni? Mert vagy nem tudsz mást tenni (pl. dugó), vagy mert a KRESZ kerekperec nyíltan kimondja (pl. mentő elengedése). Ezekről a dolgokról nem te tehetsz, nem te okozod őket és nem tudsz ellenük tenni. Ezért nem szabálytalan, mert NEM TUDSZ ELLENE TENNI, így egy büntetés meglehetősen igazságtalan lenne, a vétlen személyt nem szokás büntetni.


Ellenben ha te figyelmetlen vagy és nem mész ki időben a külső sávba, az a te saját hibád. Ha megállsz az út közepén, az pedig elkerülhető. Tehetsz még egy kört, vagy kihajthatsz máshol és választhatsz másik útvonalat, vagy kihajthatsz máshol, megfordulhatsz és megpróbálkozhatsz újra a körforgalommal, stb. Sok lehetőség van, amivel elkerülhető a megállás.


Tehát hogy világos legyen még gyenge elmével is:

- forgalmi okból történő megállás: nem te tehetsz róla és/vagy nem tudsz ellene mit tenni = SZABÁLYOS

- balf*szságból történő megállás: a lehető legrosszabb opciót választod a balf*szságod javítására, miközben tucatnyi jobb opció is rendelkezésedre áll = SZABÁLYTALAN.

tegnap 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:

25.

Mit pörögsz itt feleslegesen? Nem az a kérdés, hogy meg lehet-e állni (presze, hogy meg lehet, ha szükséges), hanem, hogy szabályos-e a piros csík és a kék csík. És mivel a piros igen, a kék nem, ezért nem lenne szükséges senkinek megállnia, ha eszerint járna el, de ez csak mellékvíz, kizárólag emiatt jött elő.

tegnap 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:

Dehogy. Ha nem tudsz tovabbmenni arra amerre egyebkent teljesen szabalyosan megtehetned, mert meg kell varnod amig a forgalom lehetove teszi, az eppen a forgalmi okbol megallas. Ezt jelenti a szokapcsolat. Teljesen egyszeru magyar fordulat, nincs benne semmi csapda elrejtve.


Ellenben, ha folytonos csik van akkor nem valthatsz savot, mert utburkolati jel tiltja. Ha szaggatott van de jonnek, akkor forgalmi okbol nem tudsz savot valtani. Ertjuk a kulonbseget ugye?


Nincs olyan hogy ha nem gondoltal idejekoran arra, hogy befurakodjal, akkor ne allhatnal meg a besorolasi lehetosegre varva ott, ahol egyebkent nem tilos besorolni. Szamtalan pelda van ra, hogy autok allnak a savjukban, varnak a lehetosegre, bizony, forgalmi okbol, es ez megeshet akkor is ha neked olyan vegtelen nagy eszed van, es pl ebbe a korforgalomba mar elso ranezesre is a helyes savban akartal volna bemenni, de sajnos nem tudsz, mert tele van. Ekkor is megallsz, forgalmi okbol, bizony. Szabalyosan. Akkor is szabalyosan ha nem tudnak toled haladni.


Te persze donthetsz ugy hogy Fehervar helyett Movar fele mesz, mert nem sikerult megallas nelkul besorolni a kihajtoig, de ez masoknak nem kotelezo.

tegnap 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim ***** válasza:
Klinikai eset vagy...
ma 03:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!