Volt közlekedést irányító lámpa?

Elég szerencdétlen hely. Egy jobbra ívelő útszakaszról lehet kigajtani balra is. Nem kellemes és némileg gátolt is a balra tekintés.

Remélem életben maradnak, de a híradások alapján kicsi az esély.

Viszont Nórát is ki fogják hozni hibásnak. A gyakorlat szerint a dupla sebesség nem megtévesztő mértékű.

A Dózsán is felelősnek találták a kanyarodó kocsi vezetöjét.

Ott az a féreg 130 felett szlalomozott.

Színésznő. Alsónémediben belerombolt a kocsijába egy féreg 100-as körüli tempóval.

A kisfiát helyben újra kellett éleszteni.

Mindkettö válságos állapitban van kórházban.

A rendőrök szerint egy bandabtartja rettegésben a környèket. Ők voltak.

Igen, elég rossz onnan a kilátás, egy oszlop is pont van ott.

Néhány megjegyzés még a balesethez.

Mivel Abszurdisztánban élünk, természetesen lehetséges, hogy Sallai Nórát is hibásnak hozzák ki. Valójában természetesen nem hibás. Az BMW 100 feletti, állítólag 130 km/h körüli sebességgel hajtott lakott területen, ahol max. 50 km/h-val mehetett volna. A KRESZ szerint az elsőbbségi jog nem abszolút. Ha elsőbbséget kell adnod, akkor igenis kényszerítheted a védett útvonalon levőt pl. enyhébb lassításra. Namost a bizalmi elv szerint, ha én szabályos vagyok, akkor joggal tételezem fel a közlekedés többi résztvevőjéről, hogy ők is szabályosak. Tehát az áldozat joggal tételezte fel, hogy a védett útvonalon haladó jármű nem, vagy nem sokkal lépi túl az 50 km/h-t. Ennek tudatában kanyarodott ki. Érdemes megnézni a videót is: az ő autója gyakorlatilag már a túloldali sávban volt, csak a BMW-s (akinek nyilván nem volt ideje átgondolni, mit csináljon), az intenzív fékezés mellett balra kormányozta az autót, így telibe trafálta a színésznő autóját. Ha maradt volna a sávjában, akkor max. a hátulját ütötte volna meg, kicsit pörgött volna, de jó eséllyel sérülés nélkül vagy max. enyhe sérüléssel megúszta volna a balesetet a színésznő és a kisfia is. De még az is lehet, hogy ütközés sem történt volna.

Sallai Nóra tehát a bizalmi elv alapján szabályosan kanyarodott ki. Ha a BMW 50-60, max. 70 km/h sebességgel haladt volna, akkor enyhe lassítással (vagy még inkább anélkül) simán el tudott volna menni utána.

Az más kérdés, hogy Abszurdisztánban a joggyakorlat szemezget a KRESZ szabályai közül, és célja nem az, hogy a biztonságos közlekedésre szorítsa rá az embereket, hanem az, hogy mindenkit megszívasson. E logika alapján találták hibásnak a Dózsa György úti baleset áldozatát is.

Így van sajnos. Neked ezredmásodpercek alatt kell helyes döntéseket hozni.

Baj esetén meg a szagértő hetekig kotlik rajta.

"az, hogy mindenkit megszívasson. E logika alapján találták hibásnak a Dózsa György úti baleset áldozatát is."

A Dózsa György úti baleset harmadrendű vádlottját - nem áldozatát - azért marasztalták el, mert 20 méterrel korábban kezdett kanyarodni, mint ahol kellett volna, úgyhogy ne keverd ide csak azért mert te dühös vagy, mert a harag rossz tanácsadó.

Egyébként a joggyakorlat annyit mond, hogy az elsőbbségadásra kötelezett akkor is felelősséggel tartozik, ha elsőbbségre jogosult a megengedett sebességet túllépte, kivéve, ha megtévesztette. Tehát felelős, ha kellő időben észlelhette volna, hogy sebességtúllépéssel érkezik az elsőbbségre jogosult. Ezt a szakértő majd megmondja, ha hetek alatt, akkor hetek alatt, ha hónapok alatt, akkor majd hónapok alatt.