Ebben az esetben ki hibázott?
Sziasztok! Nem olyan régen volt egy kis afférom az úton. Hála a jó égnek nem lett belőle baj, de ettől függetlenül ezen kattogok.
Bocsi a primitív rajzért, a csík az utat jelöli, a téglalap a buszmegállót, a két vonal pedig szűkítést az úton (kis hidat). Ja, és ez egy település első néhány métere.Lentről jöttünk.
Az történt, hogy hazafele jövet egy busz mögött jöttem, aki leindexelt a buszmegállóhoz, lelassított, én pedig pont beláttam az utat, úgyhogy elkezdtem előzni. Már bőven mellette voltam (ekkor a busz éppenhogy csak gurult, mint aki centiken belül akar megállni) erre hirtelen beletaposott a gázba, és megindult mint a lavina. Elindult mellettem, és a hídhoz érve gyakorlatilag centiken múlt, hogy nem zúzott le, és nem vágott be a patakba.
A busznak nem nagyon van helye leállni, az útszakaszon végig szaggatott vonal van. Szerintetek ki volt a hibás?
Te. Ha egy busz le tud gyorsulni, miközben már félig mellette vagy, akkor valamit nagyon rosszul csinálsz.
Hány percig tart elhaladnod egy busz mellett?
Mindketten, de főleg te.
Kanyar + útszűkület előtt nem előzünk.
Kanyar elött, útszükület elött nem szabad elözni, buszt a megállóban csak akkor szabad elkerülni, ha áll.
Szóval minden oldalról nézve te vagy a hibás.
1. Nagyíven kerültem ki. A busznak harmad annyit lellett mennie, mint nekem.
2. Miért nem lehet előzni ott, ahol tábla nem tiltja, szaggatott vonal van felfestve, tökéletesen belátható a kövi 150 méter az előtted haladó meg egyértelműen jelzi, hogy bőven a szűkület előtt meg akar állni? A busztól nem az lett volna a szabályos, hogyha már ilyen jelzést ad, akkor visszaindexel,és megvárja, hogy aki elkezdett előzni, az befejezze?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!