Kit büntet meg a rendőr, vagy ki húzza a rövidebbet?

#42 Nem nevezném, trollkodásnak egy szimpla kérdéssorozatot.

1. Akkor lássuk mit ír a KRESZ:

"Párhuzamos közlekedés

36. § 4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a

forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban)

3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és

motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte

gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű

mellett – a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával – fokozott figyelemmel jobbról

el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban – a gyorsabb előrehaladás érdekében – kis

távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

Kiemelem: "...a belső forgalmi sávban (sávokban)

3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és

motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza."

És ami fontos: "37. § (2) Az autópályán és az azonos irányú forgalom számára legalább két forgalmi sávval rendelkező autóúton a párhuzamos közlekedés szabályait kell alkalmazni"

Valóban nem a minimum, de itt van feketén-fehéren, hogy el KELL, ismétlem KELL!! engednie.

2. Lásd fentebb: Ott van leírva, hogy a gyorsabban haladót AKADÁLYOZZA.

3. Mentem folyamatos 110-el, tempomatta, és egyre közelebb kerültem hozzá. Ez csak akkor lehet, ha ő lassabb. Mindegy mennyivel lassabb, a lényeg, hogy lassabb. Magyarázatnak helye nincs, mert KRESZ írja elő (lásd fentebb). Ebben az értelemben inkább ő játszott önkéntes rendőrt, illetve játszott volna, ha gyorsabban megyek, mint a megengedett 110.

4. Betartottam a követési távolságot.

5. Ez nem tudom, hogy hogy jön ide, belátható volt az út, és egyenes. Egyébként ezt sem definiálja a KRESZ, hogy mi itt az "olyan sebesség". Csak bizonyos esetekben van (hő, jég, eső, sötét) ami nem volt.

7. Autóúton csak olyan gépjárművek közlekedhetnek, amelyek sík úton legalább 60 km/óra sebességgel képesek haladni. A lovaskocsi nem tud, és nem is mehet, traktor szintúgy. Busz mehet, de csak 70-el mert 3-5 tonnánál nagyobb, tehát megint lassabb (lásd fentebb ismét). Ha egy sziklatömb van a kanyarban, akkor az egy vis major, amire nem igazán lehet felkészülni, feltéve, ha az ember nem megy mindenhol a minimummal, ami nem reális, mert akkor mindenhol úgy kéne menned, mert mindenhol lehet szikla.

És mi az, hogy nem csak autóút van, a fenti szituáció autóúton történt.

Ez után nem tudom, hogy mi a trollkodás, mert jogszabállyal alátámasztva osztom meg a mondandómat. Az meg amúgy is béna húzás, hogy az ember egy vita során, az érveiből kifogyva odavágja a másiknak, hogy csak egy troll.

Ezekre kérnék magyarázatot.

Nem az a bajom, hogy megbüntethetnek, arra mér megkaptam a választ, hanem az, hogy engem támad mindenki, miközben a másik is ugyanolyan hibás volt, és engem kezdett fenyegetni. Elismerem, hogy jobbról előzni nem volt túl szerencsés döntés, többet nem is fogom így csinálni, de mégis én vagyok itt, akit mindenki támad. Ti is feltartjátok a sávokat, vagy miért pártoljátok a másik szabálytalant?

Ahogy az egyetlen értelmes válaszoló is mondta a - 30-as válaszban -, valószínűleg nem fog feljelenteni, de ha mégis, akkor majd az ügyvédemmel továbblépek.

Kisfiúztok itt, miközben én vagyok az egyetlen, aki elvégezte a kuktatómunkát, és hiteles jogszabályokat hoztam. Annak ellenére, hogy itt foteljogásznak hívtak, én voltam az egyetlen, aki ezeket megette. Cáfoltam is ellenérveket, amire nem kapok észérveket, csak a kisfiúzás jön vissza, ami személyeskedés, és alacsony intelligenciára utal.

De legyen, lesüllyedek a szintedre, és akkor én is így válaszolok. Szerintem itt ti vagytok a kisfiúk, és nem tetszik nektek, hogy egyszer valaki letolt titeket, mikor apuci leharcolt Swiftjével döcögtetek a belsőben. Gondolom piros fejjel néztetek, és máig bennetek él, most viszont végre itt volt a lehetőség beszólni név nélkül valakinek az interneten.

Remélem nincs jogsitok, mert pont az ilyen mazsolák miatt járhatatlanok az utak Magyarországon.

#46 Jó akkor mégegyszer bemásolom a KRESZ-t, háta ezúttal sikerül elolvasni.

"Párhuzamos közlekedés

36. § 4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett – a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával – fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban – a gyorsabb előrehaladás érdekében – kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos."

"37. § (2) Az autópályán és az azonos irányú forgalom számára legalább két forgalmi sávval rendelkező autóúton a párhuzamos közlekedés szabályait kell alkalmazni"

A gyengébbek kedvéért kiemelem:

"...a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni..."

Gondolom most jön majd a fröcsögés, és a személyeskedés, mert a KRESZ-el nem lehet vitatkozni.