Itt miért nem a zölddel jelöltnek van elsőbbsége?

Az ilyen helyeken gyakran raknak macisajtot a jobbra kanyarodóknak, ehhez vannak szokva és nem nézik a táblákat.

Szóval neked van elsőbbséged, de nem érdemes kierőszakolni, jobb ha óvatos vagy.

#3

"hiszen a piros amikor már bekanyarodott akkor az adott úton halad, míg a zöld az adott útra csatlakozik"

Ez így, ebben a formában nem igaz. Mert nem tudhatjuk, melyik út az "adott" út. Akár a jobbról kanyarodó út is lehetne "adott út", amibe belefut balról egy másik. De akkor is jelezni kellene valamilyen módon, hogy melyik útnak van elsőbbsége.

Így, jelen formában két egyenrangú út fut egybe, tehát - nézőpont alapján - vagy a kanyarodási szabály, vagy a jobbkézszabály alapján a jobbra kanyarodónak van elsőbbsége.

Abban persze igazad van, hogy úgy lenne logikus és megszokott, ha lenne a jobbra kanyarodónak macisajtja, vagy valami egyéb megoldást találnának a helyzet egyértelműbbé tételére, ami a kevésbé figyelmes sofőrök számára is észrevehető. Az önkormányzat közlekedési osztályának (vagy amilyen osztály van ott) írni kellene egy e-mailt, felhívva a figyelmet erre a nem szabálytalan, de nem túl szerencsés helyzetre.

Kedves kérdező

Akik itt az EAK táblát macisajtnak nevezik, alapból kezeld fenntartásokkal őket.

Ez egy olyan kereszteződés, ahol az elsőbbségi viszonyok egyenrangúan valósulnak meg. Mivel utóbbit senki sem ismeri és tartja be, ennek elkerülése véget szokták táblával szabályozni. Jobb helyeken vizsgálják a kereszteződés forgalmát hogy melyik irányból érkezik több jármű. Ha ez a piros nyíllal jelzett irányból valósul meg akkor a visszatorlódás elkerülése végett a zöldet szabályozni kell.

Ettől függetlenül továbbra is rendben van a kereszteződés mert a zöldnek van elsőbbsége a pirosak közül pedig egy behajt elsőbbséget ad a következő addig vár a helyzetjelző vonal előtt mert ugye nem hajtunk be úgy kereszteződésbe amíg nem győződtünk meg arról hogy el is tudjuk hagyni azt biztonságosan.